Ce qu'Al Jazeera ne dit pas sur les contrats publics britanniques liés aux implantations

Ce qu'écrit Al Jazeera sur les contrats britanniques

Dans une enquête publiée le 10 novembre, Al Jazeera affirme que le Royaume-Uni a attribué 10,7 millions de livres (14,4 millions de dollars) de nouveaux contrats publics à des entreprises liées à ce qu'il qualifie de « colonies illégales israéliennes en Cisjordanie » - les implantations situées en territoires de Judée et Samarie -, malgré l'annonce par Londres, le 8 septembre, de nouveaux pouvoirs de sanction contre les sociétés profitant de l'activité des implantations. Le média cite quatre groupes figurant sur une liste de l'ONU recensant les entreprises liées aux implantations : Heidelberg Materials, Motorola Solutions, Fosun International et Egis.

Al Jazeera s'appuie sur les propos de Neve Gordon, professeur à l'université Queen Mary de Londres, selon qui « toute entreprise britannique impliquée dans l'occupation enfreint probablement le régime de sanctions que met en place Ed Miliband ». L'ancien chef du Labour Jeremy Corbyn va plus loin, jugeant que le Royaume-Uni « ne peut pas prétendre imposer des sanctions aux colonies israéliennes tout en laissant les contrats se poursuivre par la porte dérobée ».

Ce que disent les faits

L'enquête d'Al Jazeera contient elle-même des éléments qui nuancent sa conclusion. Le Cabinet Office britannique, interrogé par le média, a rappelé que chaque autorité publique décide au cas par cas de l'exclusion d'un fournisseur, et que le boycott de sociétés liées à un autre pays n'est possible que si des sanctions, embargos ou restrictions formels sont en vigueur - ce qui n'est, à la date de l'enquête, le cas pour aucune des quatre entreprises citées.

Heidelberg Materials affirme que sa filiale israélienne Hanson Israel a cessé toute activité dans la carrière de Nahal Raba dès 2023. Egis, pour sa part, a « formellement exprimé son désaccord » avec son inclusion dans la base de données de l'ONU. Motorola Solutions et Fosun International, contactés par Al Jazeera, n'ont donné aucune réponse - une absence de commentaire que le média mentionne sans qu'elle ne constitue une confirmation des accusations portées contre eux.

Ce qui n'est pas dit

L'essentiel des 10,7 millions de livres provient de contrats de voirie et de resurfaçage attribués à des filiales de Heidelberg Materials par National Highways et des conseils municipaux de Nottingham et du Lincolnshire : des prestations exécutées sur le sol britannique, sans lien direct avec l'extraction de matériaux en Judée et Samarie. Le lien retenu par Al Jazeera tient à la structure capitalistique des groupes, pas à la destination des contrats eux-mêmes.