Shin Bet : l'enquête sur un financement étranger des partis arabes secoue la validation du scrutin

La commission électorale centrale, présidée par le juge Noam Sohlberg, a certifié mercredi les résultats de l'élection du 27 octobre à la 26e Knesset. Le camp national, mené par le Likoud, obtient 53 sièges, contre 48 pour l'opposition sioniste réunissant Yashar, B'Yachad, les Démocrates et Yisrael Beiteinu. Le Joint List et Ra'am, qui représentent les partis arabes, enregistrent une percée inédite avec 19 sièges, aucun bloc ne réunissant à lui seul les 61 voix nécessaires à une majorité.

Une enquête du Shin Bet sur fond de records de participation

Cette percée s'explique en partie par une mobilisation électorale sans précédent : selon l'Israel Democracy Institute, la participation dans les localités arabes et druzes a atteint environ 77%, contre 53,2% en 2022, avec des pics proches de 80% dans le Néguev bédouin. C'est précisément l'ampleur de cette hausse qui a alerté le Shin Bet. Saisi par le juge Sohlberg le 29 octobre, le service dirigé par David Zini a indiqué à la commission électorale que ses renseignements faisaient apparaître des « transferts massifs d'argent vers Israël depuis des pays étrangers », provenant de « détenteurs d'intérêts occultes, voire hostiles ». Dans une note transmise le 4 novembre, le Shin Bet a précisé que le phénomène de financement et d'influence étrangère concernerait potentiellement des milliers de personnes, « peut-être davantage », tout en reconnaissant qu'un travail de renseignement complémentaire reste nécessaire pour en établir l'ampleur exacte avec certitude. Des informations relayées dans la presse israélienne évoquent le Qatar et la Turquie, et une somme pouvant atteindre 100 millions de shekels (31,5 millions de dollars) qui aurait été acheminée pour mobiliser l'électorat arabe. Les deux pays ont démenti toute implication. L'ancien président du Joint List Ayman Odeh est quant à lui soupçonné d'avoir reçu des centaines de milliers de shekels d'une source étrangère, ce qu'il conteste.

Une validation obtenue dans la tension

La certification des résultats n'a été acquise que par trois voix de majorité, grâce aux voix de l'opposition et à celle du juge Sohlberg ; les représentants du Likoud et du Shas se sont abstenus, tandis qu'Otzma Yehudit a voté contre. Le député du Likoud Amit Halevi a démissionné de la commission dans la foulée, estimant que « la commission électorale n'a pas l'autorité » de valider des résultats tant que les soupçons d'ingérence « comportant une dimension sécuritaire » ne sont pas levés. « Nous pouvons et devons valider uniquement le choix libre des citoyens d'Israël, et non le choix des dirigeants du Qatar, de l'Iran ou de la Turquie », a-t-il lancé, accusant par ailleurs la conseillère juridique du gouvernement Gali Baharav-Miara de freiner l'enquête. Le juge Sohlberg a répliqué que son rôle se limite au contrôle du décompte des voix et de la répartition des sièges, pas à trancher des soupçons pénaux relevant des enquêteurs. Il a ajouté que les éléments réunis à ce stade ne permettent pas de remettre en cause l'ensemble du scrutin, tout en appelant à ne pas « jeter le discrédit » sur les citoyens arabes ayant voté. La commission a par ailleurs examiné 9 069 procès-verbaux de bureaux de vote, soit environ 75% du total national, ainsi que 3 691 plaintes, sans y trouver de quoi invalider les résultats.