Sionisme au Canada : ce qu'affirme le Canadian Jewish News, ce que prouve (ou non) le sondage cité

Le rabbin Steven C. Wernick, de la synagogue Beth Tzedec à Toronto, publie dans le Canadian Jewish News une tribune intitulée « Don't erase Zionism ». Il y défend le mot « sioniste » face à ce qu'il décrit comme sa transformation progressive en insulte, au Canada comme ailleurs.

Ce qu'écrit le Canadian Jewish News

Le rabbin Wernick s'appuie sur une enquête menée par le sociologue Robert Brym, de l'Université de Toronto, et Rhonda Lenton, de l'Université York : 92 % des Juifs canadiens soutiendraient l'État d'Israël, mais moins de la moitié accepteraient de se qualifier eux-mêmes de sionistes. Pour l'auteur, « cet écart n'est pas une coïncidence. C'est le résultat d'une campagne ». Il relie ce constat aux interventions de la chercheuse Naya Lekht et de l'analyste sécuritaire Casey Babb lors d'un colloque sur l'antisémitisme à Toronto en septembre, ainsi qu'à une déclaration de l'ancien ministre de la Justice Irwin Cotler, pour qui « le fait de cibler uniquement le nationalisme juif en dit long ». Le texte annonce enfin une soirée publique le 9 novembre, anniversaire de la Nuit de Cristal, à Beth Tzedec, avec les autrices Dara Horn et Sarah Hurwitz.

Ce que disent les faits

Le chiffre de 92 % provient d'une enquête universitaire identifiée et attribuée, signée par deux chercheurs nommément cités, ce qui en fait un fait vérifiable et non une estimation d'opinion. En revanche, le lien de cause à effet avancé par le rabbin Wernick — l'écart entre soutien à Israël et auto-identification sioniste serait « le résultat d'une campagne » — n'est étayé, dans le texte, par aucune donnée issue de cette même enquête ni d'aucune autre étude mesurant l'existence, l'ampleur ou les auteurs d'une telle campagne. L'argumentation s'appuie sur des prises de parole lors d'un colloque et sur une citation d'Irwin Cotler, non sur une analyse quantitative du phénomène qu'il décrit. Le texte ne précise pas non plus la formulation exacte de la question posée dans le sondage, ni sa marge d'erreur, éléments qui permettraient de savoir si le refus du mot « sioniste » traduit un rejet du terme lui-même ou une prudence face à sa charge polémique actuelle.

Ce qui n'est pas dit

La tribune présente l'érosion du mot « sioniste » comme un phénomène feutré, avancé « par le silence ». Elle ne mentionne pas que la contestation du soutien inconditionnel à Israël s'exprime aussi, de façon ouverte et publique, dans l'arène politique nord-américaine : selon JForum, plusieurs candidats démocrates aux élections de mi-mandat américaines, comme Brad Lander à New York ou Donovan McKinney au Michigan, revendiquent publiquement des positions hostiles à la politique israélienne et à l'aide militaire américaine, sans se cacher derrière un évitement lexical. Ce contexte, documenté par ailleurs, suggère que le rejet du mot « sioniste » décrit par le rabbin Wernick s'inscrit dans un débat plus large et plus visible que la seule dynamique de langage qu'il décrit, sans que cela infirme son constat sur le sondage canadien lui-même.