Gaza : ce qu'affirme Europalestine sur les enfants tués, ce que les faits établissent

Le site Europalestine publie, le 1er novembre, un article consacré aux propos de Chris Sidoti, membre d'une commission d'enquête des Nations unies. Selon ce texte, le nombre élevé d'enfants tués à Gaza s'expliquerait par deux facteurs : une « stratégie militaire israélienne de destruction totale » en vigueur depuis le 7 octobre 2023, et un ciblage délibéré d'enfants par les forces israéliennes.

Ce qu'écrit Europalestine

L'article relate le cas de deux frères de 9 et 10 ans, qui auraient été tués par un drone alors qu'ils ramassaient du bois près de la « ligne jaune ». Il affirme que « la commission a conclu que le meurtre de ces enfants était délibéré et non accidentel ». Cette conclusion s'appuierait, selon le texte, sur des témoignages oculaires, des vidéos, des images satellite, des rapports médicaux et des publications attribuées à des soldats israéliens.

Ce que disent les faits

L'article d'Europalestine ne cite aucune source indépendante ayant vérifié ces éléments. Il ne précise ni l'identité des deux enfants mentionnés, ni l'origine des rapports médicaux évoqués, ni la provenance exacte des publications attribuées aux soldats. Il ne mentionne pas non plus de réaction de Tsahal ou du gouvernement israélien sur le cas rapporté ni sur les conclusions générales de la commission. En l'état, le texte repose sur l'autorité de la commission et sur les déclarations de l'un de ses membres, sans qu'aucun élément matériel vérifiable de façon indépendante ne soit produit dans l'article lui-même.

Ce qui n'est pas dit

L'article ne rappelle pas que la guerre à Gaza a commencé par l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, date qu'il cite pourtant comme point de départ de la « stratégie » qu'il dénonce. Il ne mentionne pas non plus que le Hamas gouvernait la bande de Gaza et contrôlait ses administrations, dont le ministère de la Santé, organisme souvent à l'origine des bilans de victimes repris par les instances internationales. Cette absence de contexte prive le lecteur des éléments permettant d'évaluer la part de vérification indépendante dans les chiffres et récits cités.