Attaque du 7 octobre : Netanyahou nie toute alerte, un ex-cadre du Shin Bet le dément
Le premier ministre Benjamin Netanyahou a réaffirmé n'avoir reçu aucun avertissement avant l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023, selon un communiqué du Likoud. Un ancien haut responsable du Shin Bet affirme au contraire qu'il connaissait le scénario de l'attaque dès 2017.
Benjamin Netanyahou a de nouveau affirmé n'avoir reçu « aucune alerte en temps réel » avant l'attaque du 7 octobre 2023. Dans un communiqué publié mercredi sur son compte X, le Likoud indique que le premier ministre a été informé de l'assaut à 6h29 du matin, soit après le déclenchement de l'offensive du Hamas.
La version de Netanyahou et du Likoud
Selon le Likoud, les responsables sécuritaires qui ont perçu des signaux d'alerte durant la nuit n'ont prévenu ni le premier ministre, ni la police, ni les équipes de sécurité locales, ni les soldats postés le long de la frontière de Gaza, ni les participants au festival Supernova. « Si le premier ministre Netanyahou avait été informé en temps réel, tout aurait été différent », affirme le communiqué.
Le Likoud s'appuie sur des procès-verbaux que Netanyahou a transmis au contrôleur de l'État. Un rapport de renseignement daté du 31 mai 2023 affirmait que « le Hamas cherche de nouveaux espaces pour maintenir la stabilité de la bande de Gaza ». Un autre, du 23 juillet 2023, désignait le Liban comme principal foyer d'escalade possible, sans évoquer de scénario d'aggravation depuis Gaza. Le chef de la division recherche du renseignement militaire, Amit Saar, aurait déclaré le 1er octobre que « Sinouar veut revenir au calme », tandis qu'une évaluation du Shin Bet du 3 octobre évoquait la possibilité de maintenir la stabilité dans la bande de Gaza en échange de concessions.
Un ancien cadre du Shin Bet contredit le récit
Ce récit est frontalement contesté par Ilan Segev, ancien haut responsable du Shin Bet, interrogé vendredi sur Reshet Bet, la radio de Kan News. Selon lui, « il faut distinguer une image du renseignement d'un avertissement du renseignement » : l'État savait, dit-il, que le Hamas souhaitait attaquer et en connaissait les capacités. Segev affirme que Netanyahou avait lui-même décrit le scénario de l'attaque dès avril 2017, lors d'une réunion de la commission de contrôle de l'État à la Knesset, évoquant « des commandos, des drones, la prise de localités, l'enlèvement de civils, l'enlèvement de soldats ». « Tout est là. Il y a une vidéo sur YouTube que n'importe qui peut regarder », a-t-il déclaré.
Segev accuse également Netanyahou d'avoir reçu des renseignements du Shin Bet avant l'attaque et affirme que le premier ministre a, à plusieurs reprises, écarté des recommandations visant à éliminer de hauts responsables du Hamas, dont Ahmed Jabari, chef militaire du mouvement. Selon lui, Netanyahou aurait systématiquement répondu « maintenez l'état de préparation » sans jamais autoriser l'opération.
Ces déclarations interviennent au lendemain de celles d'Avi Gil, ancien secrétaire militaire de Netanyahou, qui a affirmé que des rapports de renseignement avaient circulé dans la nuit précédant l'attaque jusque sur les ordinateurs du chef de la division recherche et de la direction du renseignement militaire. Gil a également allégué que le directeur de cabinet de Netanyahou aurait tenté de modifier le registre officiel de l'emploi du temps du premier ministre ce matin-là.
Vers un examen par le contrôleur de l'État
Le Likoud rappelle de son côté que Netanyahou a ordonné l'offensive terrestre à Gaza malgré les pressions de l'ancien président américain Joe Biden pour limiter la riposte israélienne à des frappes aériennes, et lui attribue la libération de l'ensemble des otages ainsi que plusieurs opérations contre le Hezbollah et l'Iran. Les procès-verbaux cités par le Likoud ont été remis au contrôleur de l'État, dont les conclusions sur la chaîne de commandement et d'information de la nuit du 6 au 7 octobre sont attendues.
Questions fréquentes
- Que répond Netanyahou aux accusations d'absence d'alerte ?
- Selon un communiqué du Likoud, il affirme n'avoir été informé de l'attaque qu'à 6h29 le matin du 7 octobre, après son déclenchement, et que les renseignements disponibles la veille ne lui ont pas été transmis.
- Qui conteste cette version ?
- Ilan Segev, ancien haut responsable du Shin Bet, affirme que Netanyahou avait décrit le scénario de l'attaque dès 2017 et qu'il disposait d'une image du renseignement suffisante.
- Quelle instance doit trancher ?
- Le contrôleur de l'État, qui a reçu les procès-verbaux transmis par Netanyahou, doit établir la chronologie exacte des informations reçues avant l'attaque.
Dossiers Le 7 octobre et les otages · Gaza et le Hamas
Commentaires
À lire aussi
