Décryptage
Fusillade à la yeshiva de Montréal : ce que la peine de 66 mois laisse sans réponse
Le Canadian Jewish News rapporte la condamnation à 66 mois de prison fédérale d'Abdirazak Mahdi Ahmed pour avoir tiré sur la porte de la Yeshiva Gedolah Merkaz Hatorah à Montréal, en novembre 2023. Les documents judiciaires montrent que cette peine résulte d'une recommandation conjointe de la Couronne et de la défense, que le mobile antisémite n'a pas pu être établi, et que l'enquête sur d'éventuels commanditaires reste ouverte.

Ce qu'écrit Canadian Jewish News
Le média rapporte que, le 12 novembre 2023 avant l'aube, Abdirazak Mahdi Ahmed, alors âgé de 21 ans, a tiré sur la porte d'entrée de la Yeshiva Gedolah Merkaz Hatorah, une école de 350 élèves du quartier Côte-des-Neiges. Aucune victime n'a été blessée. Le juge Pierre Labelle, cité par le Canadian Jewish News, a qualifié l'accusé de « lâche » en prononçant la sentence de 66 mois, estimant que « les cicatrices profondes et durables infligées à la communauté » justifiaient une peine qui « n'est pas déraisonnable ».
Ce que disent les faits
Selon JNS et le Jerusalem Post, la police a retrouvé trois impacts de balle sur la porte de l'école et quatre douilles de 9 mm au sol. L'accusé a été relié aux faits par de l'ADN prélevé dans le véhicule volé utilisé pour la fusillade, par des données de géolocalisation de téléphone portable, et par des propos tenus devant un agent infiltré placé dans sa cellule. La peine de 66 mois résulte d'une recommandation conjointe de la Couronne et de la défense, et intègre un crédit pour 1 353 jours déjà passés en détention, laissant une peine résiduelle de 655 jours.
Le procureur Jean-Christophe Ardeneus a précisé devant le tribunal que le mobile antisémite, qui aurait pu constituer un facteur aggravant, n'a pas pu être démontré hors de tout doute raisonnable : « Nous ne savons rien du mobile », a-t-il indiqué, selon le Canadian Jewish News. Les procureurs ont également affirmé qu'aucune preuve ne reliait Mahdi Ahmed aux deux fusillades survenues trois jours plus tôt contre la même yeshiva et l'école Azrieli Talmud Torah.
Ce qui n'est pas dit
Les fusillades du 9 novembre 2023 contre la Yeshiva Gedolah et l'école Azrieli Talmud Torah, ainsi que l'incendie de la congrégation Beth Tikvah en décembre 2023, demeurent non élucidées, sans suspect identifié, selon le Canadian Jewish News et le Jerusalem Post. Le dossier du complice présumé, qualifié de « Joseph Feijhoo-Leito » par le Canadian Jewish News et de « Joseph Pageau-Layto » par le Jerusalem Post, reste pendant : il doit comparaître le mois prochain pour des accusations liées au véhicule volé.
Deux jours avant cette sentence, un adolescent a été condamné à deux ans de placement pour des coups de feu tirés contre deux synagogues de la région de Toronto, selon JNS. Les enquêteurs torontois ont établi que l'auteur avait été payé pour agir, recruté via des messageries chiffrées, sans que les commanditaires soient identifiés. Le Centre consultatif des relations juives et israéliennes (CIJA), cité par le Canadian Jewish News, évoque un « risque réaliste » que le régime iranien dirige des réseaux criminels locaux pour cibler des communautés au Canada, un point que ni la Couronne montréalaise ni les enquêteurs n'ont pu confirmer dans le dossier Mahdi Ahmed.
La suite de la procédure concerne désormais le complice présumé, dont le dossier doit être examiné le mois prochain devant la Cour supérieure du Québec. Mahdi Ahmed, dont la sortie est prévue pour août 2028, devra ensuite se soumettre à trois ans de probation et à une interdiction de possession d'armes à feu, tandis que l'enquête sur une éventuelle coordination entre les différentes attaques visant des institutions juives au Canada reste ouverte.
Questions fréquentes
- Quelle peine a été prononcée contre Abdirazak Mahdi Ahmed ?
- 66 mois de prison fédérale, incluant un crédit pour 1 353 jours déjà passés en détention, à la suite d'une recommandation conjointe de la Couronne et de la défense.
- Le mobile antisémite a-t-il été retenu par la justice ?
- Non. Le procureur a indiqué que ce facteur aggravant n'a pas pu être établi hors de tout doute raisonnable.
- Qu'advient-il du complice présumé ?
- Il doit comparaître le mois prochain devant la Cour supérieure du Québec pour des accusations liées au véhicule volé utilisé lors de l'attaque.





