Israël a visé Tangsiri pour empêcher sa montée à la tête des Gardiens de la révolution

Le commandant de la marine des Gardiens de la révolution iranienne (IRGC), Alireza Tangsiri, a été tué par Israël le 26 mars dernier. Selon des révélations exclusives du Jerusalem Post, la frappe visait moins à neutraliser une menace immédiate qu'à empêcher Tangsiri de devenir, à terme, le chef de l'ensemble du corps des Gardiens de la révolution.

Une crainte stratégique au sommet de l'armée israélienne

Des responsables israéliens de haut rang considéraient Tangsiri comme un commandant particulièrement créatif et habile, selon le Jerusalem Post. Ils redoutaient qu'il ne devienne un adversaire bien plus redoutable qu'Ahmad Vahidi, celui qui a finalement hérité de la direction de l'IRGC après sa mort. Vahidi est perçu par ces mêmes sources comme un simple adjoint d'adjoint, sans réelle capacité à redéfinir la posture sécuritaire du régime iranien. C'est cette différence de profil qui aurait pesé lourd dans la décision d'éliminer Tangsiri avant qu'il ne gravisse les échelons.

Un appel américain secret à l'état-major israélien

Des informations parues initialement dans Yediot Aharonot, puis confirmées par le Jerusalem Post, font état d'un appel téléphonique secret passé vers le 19 mars par un responsable américain identifié sous le nom de Cooper au chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant-général Eyal Zamir. Cooper aurait demandé à Israël d'éliminer Tangsiri, jugé par Washington comme une menace sérieuse pour le détroit d'Ormuz et pour l'ensemble du volet naval du conflit avec l'Iran. Zamir a donné son feu vert, et la frappe a eu lieu le 26 mars. Le Jerusalem Post précise que la marine israélienne a joué un rôle central dans la collecte du renseignement ayant permis l'opération.

Des zones d'ombre sur la menace réelle des mines iraniennes

Le journal israélien soulève toutefois une contradiction. Des sources américaines affirment par ailleurs que l'Iran n'aurait pas mené d'opérations de minage significatives avant une pause dans le conflit, survenue mi-avril. Dès lors, pourquoi Cooper aurait-il sollicité en urgence l'élimination de Tangsiri le 19 mars ? Le Jerusalem Post répond que Washington disposait d'un niveau de confiance variable sur les intentions réelles de Téhéran concernant le minage du détroit. Des discussions internes iraniennes auraient été repérées, sans que les Américains ne sachent avec certitude si elles débouchaient sur des ordres concrets. Sources israéliennes et américaines s'accordent sur un point : ces inquiétudes ne constituaient pas la preuve d'un ordre de minage effectif. L'appel de Cooper s'apparentait donc, selon la compréhension du Jerusalem Post, à une démarche préventive destinée à écarter un risque stratégique futur plutôt qu'à répondre à une menace immédiate et avérée. Du point de vue israélien, plusieurs motifs se sont ainsi combinés : la crainte d'un futur chef de l'IRGC plus dangereux et la sollicitation américaine, qui est venue conforter une opération déjà soutenue en interne. Le Jerusalem Post indique poursuivre ses révélations sur les coulisses de cette opération, sans qu'aucune confirmation officielle n'ait été apportée par les autorités israéliennes ou américaines à ce stade.