Nobel de la paix 2026 à Navi Pillay : Netanyahou dénonce un choix partial

Le prix Nobel de la paix 2026 a été attribué vendredi à Navanethem « Navi » Pillay, ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme (2008-2014) et présidente d'une commission d'enquête de l'ONU. Cette commission avait conclu en septembre 2025 qu'Israël avait commis un génocide dans la bande de Gaza, une conclusion que l'État hébreu rejette intégralement.

Une lauréate jugée partiale par Israël

Le choix du comité Nobel a provoqué une réaction immédiate et sans détour de Benjamin Netanyahou. Sur X, le Premier ministre israélien a accusé Navi Pillay d'avoir propagé de fausses allégations contre Israël, allant jusqu'à la qualifier de « fanatique » ayant relayé des « accusations de crime rituel » contre l'État juif. Selon lui, « le comité du prix Nobel a perdu son sens moral ».

L'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, Danny Danon, a pour sa part souligné que les félicitations adressées par le Hamas à la lauréate « en disent long sur la lauréate et le comité du prix ». Le Hamas, organisation terroriste responsable du massacre du 7 octobre, a en effet salué dans un communiqué la distinction accordée à « la défenseure des droits de l'homme et juge sud-africaine », estimant que ce prix constituait une « étape cruciale » pour la reconnaissance internationale de prétendus « crimes de guerre » d'Israël à Gaza.

Un comité Nobel déjà fragilisé

Au-delà des réactions officielles, plusieurs voix du monde juif francophone s'interrogent sur la crédibilité même de l'institution. Le chroniqueur Raphaël Nisand, dans une tribune publiée par Tribune Juive, rappelle que le comité Nobel a traversé cette année une crise interne, son ancien président Thorbjørn Jagland ayant été cité dans l'affaire Epstein. Il relève également que la Norvège, dont le fonds souverain figure parmi les plus importants au monde grâce à ses ressources pétrolières, vient de retirer ses investissements liés à Israël.

Le même chroniqueur met en avant le passé de Navi Pillay dans l'organisation de la conférence de Durban, dont l'antisémitisme avait marqué les esprits, et rappelle qu'elle ne s'est jamais publiquement démarquée de régimes comme la Russie ou la Chine. Il note enfin que l'ancien procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, à l'origine des mandats d'arrêt contre des dirigeants israéliens, a lui-même été écarté pour des faits d'agression sexuelle. Ces éléments, selon lui, illustrent un « double standard » qui fragilise la portée du droit international tel qu'il est appliqué par les instances onusiennes.