Le chef du Hezbollah, Naïm Kassem, estime ce mardi que les négociations directes entre le Liban et Israël, engagées ce mardi, apporteraient « honte, humiliation et concessions successives » au Liban. Il estime que le président Joseph Aoun « n’avait pas agi en tant qu’arbitre, ni comme fédérateur mais était devenu partial ». Selon lui, le pouvoir politique devient « un soutien pour Israël plutôt que pour la souveraineté du Liban », en s’engageant dans les négociations.
« La vérité », a réagi le Premier ministre libanais Nawaf Salam, « est que le plus grand soutien à Israël a été apporté par celui qui a décidé unilatéralement d’entraîner le Liban dans des aventures de guerres de soutien absurdes, lui offrant les prétextes pour agresser notre pays », en référence au Hezbollah. « Celui qui s’est arrogé le droit de décider de la guerre et tente de continuer à confisquer le pouvoir de décision de l’État, […] n’a pas la légitimité » de s’exprimer en termes de souveraineté et de patriotisme, ajoute Nawaf Salam. Le Hezbollah a tiré des roquettes sur Israël, le 2 mars, en soutien à Téhéran, déclenchant d’importantes frappes aériennes israéliennes et une offensive terrestre.
Le Hezbollah refuse de déposer les armes
Le Liban a entamé mardi à Rome une nouvelle session de pourparlers avec Israël sous parrainage américain. Un accord-cadre signé fin juin par les deux pays, lors d’une sixième session de négociations, prévoit le déploiement de l’armée libanaise dans des « zones pilotes » évacuées par Israël – qui occupe toujours une partie du sud du pays – sous réserve d’un désarmement du Hezbollah pro-iranien.
Le Hezbollah rejette cet accord et refuse de déposer les armes, tandis qu’aucun calendrier n’a été fixé pour le retrait complet d’Israël. Si les violences ont diminué depuis juin, Beyrouth continue de signaler des frappes israéliennes meurtrières et dénonce des dynamitages dans le sud du pays.
La source de cet article se trouve sur ce site
