L’eau a-t-elle coulé sous les ponts de Washington ? Après une « excellente » réunion à la Maison-Blanche ce mardi, Benyamin Netanyahou a salué avoir eu « la meilleure des conversations » avec Donald Trump. Pourtant, il y a quelques mois, lors des négociations pour le premier cessez-le-feu en Iran, les deux dirigeants avaient échangé quelques mots forts. Une discussion au cours de laquelle le chef du gouvernement israélien a été qualifié de « complètement fou » par le président américain. Alors derrière le sourire du Premier ministre israélien, les relations sont-elles vraiment apaisées ?
Cet entretien est-il la marque de relations apaisées ?
Il y a certes des points de divergence entre les deux dirigeants, mais ils n’écorchent pas en profondeur la stabilité des relations qui unissent Israël et les Etats-Unis depuis l’existence de l’Etat hébreu. « Donald Trump a beaucoup d’égard vis-à-vis de Benyamin Netanyahou même si par moments, certains comportements ou actions ont pu l’agacer », note Hugh Lovatt, chargé de mission au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord du Conseil européen des relations étrangères (ECFR).
Côté israélien, Benyamin Netanyahou entre dans une période électorale sensible avec les législatives d’octobre prochain en ligne de mire, pour lesquelles il ne part pas favori. Se montrer en bonne entente avec Donald Trump « peut beaucoup jouer en sa faveur dans ce contexte », analyse Hugh Lovatt. D’autant qu’il est « toujours plus isolé sur la scène internationale », insiste Pierre Razoux, directeur des études de la Fédération méditerranéenne d’études stratégiques.
Dans les couloirs de la Maison-Blanche, on est aujourd’hui plus méfiant vis-à-vis du Premier ministre israélien, considéré comme « pas fiable, difficile et capable de mener des actions à l’encontre des intérêts américains », ajoute Hugh Lovatt. Mais il est dans l’intérêt de tous de faire bonne figure. Surtout devant le régime iranien, « pour lui signifier qu’Américains et Israéliens sont – visuellement – sur la même ligne », explique Pierre Razoux.
Quels sujets restent tendus ?
Parmi les sujets qui fâchent, on trouve en haut de l’échelle les ventes de F-35 à la Turquie, selon Hugh Lovatt. La Turquie a « reçu la promesse d’un contrat pour cinq avions de chasse », a affirmé Recep Tayyip Erdogan en juillet, après la visite de Donald Trump à Ankara. Une démarche décriée du côté de Tel Aviv, selon qui vendre des F-35 à la Turquie « détruirait l’équilibre des forces au Moyen-Orient ». « Personne ne me dit ce que nous devrions vendre ou non. La Turquie a été un grand allié », a répliqué devant la presse le milliardaire, tout en précisant être au courant que « la Turquie n’est pas une grande fan d’Israël ».
Autre point de discorde : l’accord nucléaire passé par Washington avec Riyad la semaine passée, même si quelques heures après la signature, Donald Trump a ajouté une dernière condition : « l’adhésion de l’Arabie saoudite aux […] Accords d’Abraham », soit la reconnaissance de l’Etat d’Israël.
Donald Trump et Benyamin Netanyahou sont aussi en désaccord « sur la manière de traiter les dossiers iranien, libanais, syrien et irakien », ajoute Pierre Razoux.
Les tirs menés avec l’Arabie saoudite, un pied de nez à Israël ?
Au lendemain de leur entretien de mardi, durant lequel les caméras et photographes étaient exclus, très peu d’informations ont fuité. Dans les heures qui ont suivi, les Etats-Unis ont mené des frappes en Irak, conjointement avec leurs alliés saoudiens, contre « des milices terroristes loyales à l’Iran ».
Notre dossier sur la guerre en Iran
Etait-ce un message lancé indirectement à Israël ? Pour Hugh Lovatt, « ça n’a pas forcément de lien » avec les relations israélo-américaine.
Pierre Razoux y voit davantage un « message de fermeté adressé à la fois au nouveau Premier ministre irakien mais surtout aux Iraniens, pour leur dire que les Etats-Unis traiteront toute attaque lancée depuis l’Irak comme une attaque venant directement d’Iran, avec toutes les conséquences que cela implique ».
La source de cet article se trouve sur ce site
