Vance pourrait payer le prix fort à cause de la capitulation

JD Vance, vice-président américain, porte la responsabilité d’un accord qui présente une malformation mortelle dès sa naissance. Ce pauvre vice-président se rend en Suisse pour discuter d’un ordre du jour fixé par les Iraniens, à savoir la gestion du détroit d’Ormuz et le retrait israélien du Liban.

Ce second point est très étrange, car le Liban refuse de donner un blanc-seing à l’Iran pour le représenter. De même, Israël ne se sent pas tenu par des négociations menées par les Américains en son nom et sans son consentement. La conséquence est simple : à mépris, mépris et demi. Israël se fait un malin plaisir à faire échouer des accords conduits à son insu.

Afin de sortir les États-Unis d’une guerre qu’ils n’ont pas menée à son terme, en fuyant l’ennemi et en acceptant toutes ses conditions, JD Vance a trahi le rêve existentiel américain « Make America Great Again ». Il a trahi le plus fidèle allié des États-Unis, Israël, puis les régimes arabes du Golfe, après avoir déjà trahi les Européens.

Avant donc de parler de l’isolement d’Israël, peut-être devrait-il parler de l’isolement des États-Unis, dont le président se conduit comme un goujat face à Giorgia Meloni, présidente du Conseil des ministres italien, et comme un malotru face à tous les dirigeants du G7, qu’il a littéralement traités de larbins avec sa plaisanterie : « I’m the Boss ».

La plus grande puissance du monde a vu 75 % de sa flotte de F-35 immobilisée — voir le rapport du Pentagone — faute d’être capable d’en assurer la maintenance en interne, alors que la flotte de F-35 Adir affiche un taux de disponibilité supérieur à 85 %. L’armée américaine a traité 13 000 cibles, soit autant que l’armée de l’air israélienne, qui est à l’origine de la décapitation du régime des mollahs.

Le grand porte-avions USS Gerald R. Ford (CVN-78) a été touché par un missile et a subi des dégâts importants, tout comme une cinquantaine de bases américaines dans le Golfe. La situation a été telle qu’une grande partie des moyens de l’US Air Force a été déployée en Israël pour contribuer à sa protection.

Enfin, les États-Unis déplorent la mort d’une dizaine de soldats et environ 200 blessés dans cette guerre. Oui, les États-Unis demeurent une grande puissance, avec un budget militaire atteignant 1 500 milliards de dollars, quand Israël investit environ 30 milliards de dollars. Cette partie cachée de l’iceberg explique en partie la reddition américaine. Mais son véritable point faible, son talon d’Achille, est qu’une guerre ne se conduit pas à l’aune des résultats de la Bourse, mais à partir d’un minimum de convictions éthiques et politiques.

JD Vance est en train de discréditer sa candidature pour 2028, et en cela c’est une bonne nouvelle pour Israël

Trump fait une blague ; Vance pourrait en payer le prix sur la question iranienne.

Le président Trump a plaisanté mercredi sur la question de savoir qui s’attribuerait le mérite — ou le blâmerait — pour l’accord conclu par son administration avec l’Iran.

Si l’opération contre l’Iran aboutit, a déclaré Trump, il s’en attribuera le mérite. En cas d’échec, a-t-il affirmé, il en blâmera le vice-président Vance.

« Tu ferais mieux de faire attention, JD ! » lança le président sur un ton ironique. Le secrétaire d’État Marco Rubio, le faucon qui avait milité pour la guerre dès le départ, se tenait silencieusement aux côtés du président.

La remarque a provoqué des rires. Mais elle a aussi mis en lumière une réalité politique apparue ces dernières semaines, notamment pendant la guerre contre l’Iran et les négociations pour y mettre fin. Au fil des pourparlers, c’est Vance – et non Rubio – qui a occupé le devant de la scène.

Cette situation a suscité des interrogations quant aux raisons pour lesquelles Vance — qui était initialement opposé à la guerre — est devenu la voix la plus visible de l’administration sur ce sujet, un changement notable par rapport à la situation antérieure.

Cela laisse également entendre que Vance a un contrôle politique sur une guerre impopulaire, ce qui pourrait s’avérer risqué s’il envisageait de se présenter à la présidence dans deux ans.

« Ce fut une journée catastrophique pour le vice-président Vance et ses ambitions présidentielles pour 2028 », a déclaré un ancien membre de l’équipe Trump. « Des républicains comme Lindsey Graham parlent déjà de « l’accord Vance », et le président Trump a donné une nouvelle dimension à cette idée. […] Et si vous l’avez remarqué, Rubio est resté impassible. »

« C’est une très mauvaise affaire pour JD Vance », a déclaré l’ancien membre du personnel de Trump.

Ce contexte n’a fait qu’amplifier le débat autour de Vance, notamment parce qu’il est en tournée de promotion de son livre.

Alors que l’administration gère les conséquences de la guerre et les négociations qui ont suivi, Vance fait la promotion de son nouveau livre, « Communion : Retrouver le chemin de la foi », en accordant de nombreuses interviews très médiatisées où on l’interroge sur l’accord, tandis que ses projets pour 2028 planent en filigrane sur les discussions.

Jeudi, le vice-président a participé au point de presse de la Maison-Blanche, où il remplaçait pour la deuxième fois en quelques semaines la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt. Il a répondu à plusieurs questions sur l’accord avec l’Iran et les négociations en cours avec ce pays.

Il a également lancé un avertissement à Israël et aux fidèles du Premier ministre Benjamin Netanyahu qui ont critiqué l’accord : « Si j’étais au gouvernement israélien, je n’attaquerais peut-être pas le seul allié puissant qui me reste dans le monde », a-t-il déclaré.

Interrogé par un journaliste sur son opinion concernant la plaisanterie de Trump la veille, il a balayé la question d’un revers de main : « Je pense que le président plaisantait, comme il le fait souvent. »

Mais les stratèges républicains et les observateurs politiques ont déclaré que même si Trump avait fait cette remarque sur le ton de la plaisanterie, ils la considéraient comme une reconnaissance de la réalité politique et que le président blâmerait en fait Vance et d’autres si tout s’effondrait.

« Si l’accord se déroule bien, Trump s’en attribuera le mérite. S’il tourne mal, comme pour tout le reste, Trump rejettera la faute sur quelqu’un d’autre », a déclaré Doug Heye, stratège républicain de longue date. « Mais étant donné que Trump est Trump, il peut accuser quelqu’un à un moment donné, puis quelqu’un d’autre le lendemain. Personne n’est à l’abri. »

« Dire oui à Trump, c’est savoir que Donald Trump ne fait pas de cadeaux. Il ne fait que retirer les points, un par un. Et vous pourriez être le prochain », a ajouté Heye.

Susan Del Percio, stratège républicaine chevronnée qui ne soutient pas Trump, a partagé ce sentiment au sujet de la plaisanterie du président concernant Vance.

« Je pense que si ça tourne mal, il dira qu’il y a eu un problème de communication géré par Vance », a déclaré Del Percio. « Il n’a jamais hésité à rejeter la faute sur les autres. »

Dans le même temps, l’attention portée à Vance a permis de soulager quelque peu la pression politique qui pesait sur Rubio, qui, au début du conflit, était présenté comme l’un des principaux défenseurs de l’intervention militaire au sein de l’administration.

Depuis, Axios a rapporté que Rubio s’était opposé en privé à l’accord, citant des notes de renseignement indiquant qu’il était peu probable que l’Iran renonce à son projet de production d’une arme nucléaire.

« Rubio est le plus heureux [quand] il n’est pas au premier plan » sur cette question, a déclaré Del Percio.

Les alliés de Vance affirment qu’il a été efficace pour mettre fin au conflit et que si Trump l’a placé au cœur des négociations, c’est parce que le président lui fait confiance pour régler une question aussi importante.

Les stratèges estiment que Vance pourrait tirer profit de cet accord s’il se concrétise et s’avère fructueux. Mais si le vice-président envisage de se présenter à la présidence en 2028, comme beaucoup le prévoient, il pourrait avoir du mal à se dissocier d’une guerre aussi impopulaire.

Pour appuyer son propos, Del Percio a cité l’exemple de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris et de la difficulté qu’elle a eue à se distancer des politiques de l’ancien président Biden lors de la campagne présidentielle de 2024.

« Et elle aurait pu le faire sans les représailles de Biden », a-t-elle déclaré. « Vance, lui, ne le peut pas. »

L’ancien membre de l’équipe de Trump a également prédit que Vance serait encerclé dans cette guerre.

« Disons-le comme ça : celui qui ne voulait pas faire la guerre est celui qui a signé l’accord de paix », a déclaré le membre du personnel.

Vance affirme que « les États-Unis sont gagnants dans tous les cas » et défend l’accord de Trump sur le nucléaire iranien face aux sceptiques républicains.

Le président de la commission des forces armées du Sénat, Roger Wicker, a averti que le fonds de 300 milliards de dollars éclipserait l’accord conclu par Obama en 2015.

Le vice-président JD Vance a réfuté samedi les critiques selon lesquelles l’accord signé entre le président Donald Trump et le président iranien Massoud Pezeshkian offrirait à Téhéran des avantages économiques sans exiger de changements significatifs dans le comportement de ce pays soutenant le terrorisme.

Lors d’une interview matinale sur « Fox & Friends », Vance a balayé d’un revers de main les inquiétudes soulevées par le sénateur républicain Roger Wicker (Mississippi), président de la commission des forces armées du Sénat , et d’autres républicains qui affirment que l’Iran pourrait à terme profiter des avantages économiques du protocole d’accord pour reconstruire ses programmes militaire et nucléaire. Ce protocole d’accord est censé servir de cadre à un accord de paix à long terme.

« J’apprécie Roger, c’est un ami, mais je pense qu’il se trompe sur ce point », a déclaré Vance. « Le protocole d’accord stipule que si les Iraniens se comportent bien sur le long terme, ils pourraient bénéficier de certains avantages de cet accord. »

Des critiques des deux bords politiques ont affirmé que l’accord signé en début de semaine ne répond pas aux objectifs clés des États-Unis, notamment le démantèlement des capacités nucléaires et des stocks d’uranium enrichi de l’Iran, la limitation de son programme de missiles balistiques et l’exigence que Téhéran mette fin à son soutien aux groupes par procuration régionaux tels que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis.

Le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, et le sénateur JD Vance se sont joints aux familles des victimes des attentats terroristes du 11 septembre 2001 à Ground Zero, à New York, le 11 septembre 2024. 

L’accord de Trump avec l’Iran « donne beaucoup plus pour obtenir beaucoup moins » que celui d’Obama, selon un sénateur.

Wicker a affirmé que l’ accord de cessez-le-feu de 60 jours stipulé dans le protocole d’entente compromet les victoires des États-Unis dans l’opération Epic Fury « d’une manière totalement en décalage avec les objectifs du président ».

« Concrètement, le fonds de 300 milliards de dollars destiné à la reconstruction et au développement économique de l’Iran — bien que non financé par les contribuables américains — ferait paraître la compensation versée à l’Iran dans le cadre de l’accord de 2015 du président Obama comme une misère en comparaison », a déclaré Wicker dans un communiqué. 

Wicker a fait valoir qu’alléger les sanctions contre l’Iran tout en exigeant d’Israël qu’il cesse toute action militaire contre le Hezbollah est une erreur, compte tenu des attaques continues du groupe contre la frontière nord d’Israël et de son soutien de Téhéran.

Vance se vante de la destruction du programme nucléaire iranien tandis que Trump annonce un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran.

« Le régime iranien n’a pas renoncé à son objectif ultime : “Mort à l’Amérique, mort à Israël” », a déclaré Wicker. « Il investira chaque centime qu’il recevra pour atteindre cet objectif. »

Mais Vance a déclaré que les critiques supposaient à tort que l’Iran bénéficierait d’avantages économiques indépendamment de son comportement. L’allègement des sanctions et l’aide économique régionale ne seraient envisagés qu’après que l’Iran aura démontré un respect durable de l’accord et renoncé à ses efforts pour faire progresser son programme nucléaire, a-t-il précisé.

Le sénateur Roger Wicker (R-Miss.), président de la commission des forces armées du Sénat, quitte une réunion avec les sénateurs républicains au Capitole à Washington, le 28 juin 2025, alors que les parlementaires travaillent à l’adoption de la loi d’autorisation de la défense nationale pour 2026. 

« Les États-Unis ont tous les atouts en main », a déclaré Vance. « Le détroit d’Ormuz est désormais ouvert , l’armée iranienne est anéantie. Les Iraniens se sont engagés à détruire leurs stocks de minerais précieux, mais nous exerçons une forte pression économique sur eux, que nous serions prêts à atténuer s’ils font ce que nous leur demandons. »

Vance a déclaré que l’accord portait déjà ses fruits, citant le transit de 16 millions de barils de pétrole par le détroit d’Ormuz vendredi, après la réouverture de la voie navigable commerciale. Il a ajouté que l’administration s’attachait à empêcher définitivement l’Iran de relancer son programme nucléaire.

« Nous allons nous attaquer à ce stock d’uranium enrichi », a déclaré Vance. « Nous allons tenter de rétablir la situation actuelle, afin que les Iraniens ne se contentent pas d’avoir un programme nucléaire anéanti, mais que nous puissions affirmer avec une certaine confiance, grâce à une combinaison d’inspections et de vérifications, qu’ils ne seront jamais en mesure de le reconstruire. »

Jared Kushner et Steve Witkoff écoutent le vice-président JD Vance lors d’une conférence de presse après sa rencontre avec des représentants du Pakistan et de l’Iran à Islamabad, au Pakistan, le 12 avril 2026. 

Vance s’est également dit confiant qu’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël tiendrait suffisamment longtemps pour permettre la poursuite des négociations. Selon lui, des responsables américains préparent des pourparlers avec des représentants iraniens, qataris et pakistanais, qui pourraient débuter dans les prochains jours.

« Nous sommes à la croisée des chemins », a déclaré Vance. « Les États-Unis gagnent dans tous les cas, mais je pense que la suite des événements dépend en grande partie des Iraniens . »

JForum.Fr & Fox News