Que veulent les dirigeants en Iran, à Gaza et à Beyrouth

Pour les dirigeants en Iran, à Gaza et à Beyrouth, quel est le seul résultat important ?

par Khaled Abu Toameh

Les négociations et les accords de cessez-le-feu conclus par le président américain Donald J. Trump avec l’Iran, le Hamas et le Hezbollah ne sont pas perçus par ces acteurs comme des pas vers la paix.

Téhéran, Gaza et Beyrouth les perçoivent plutôt comme des infidèles qui prétendent dicter leur conduite aux musulmans. Une telle situation est pour eux inconcevable, inacceptable et ne saurait perdurer.

Pour les dirigeants iraniens actuels, quels qu’ils soient, si Trump met à exécution sa menace de bombarder les ponts et les centrales électriques du pays mercredi, qu’il en soit ainsi. Aux yeux du régime théocratique iranien, rien de tout cela n’a d’importance tant qu’il survit, sous quelque forme que ce soit, pour pouvoir continuer à mener le djihad (guerre sainte) contre son peuple , ses voisins et l’ Occident .

Pour les dirigeants iraniens — et il en va de même pour Gaza et Beyrouth —, si la structure du pouvoir du régime survit aux frappes militaires dont Trump met en garde, rien d’autre n’a vraiment d’importance, du moment qu’ils sont capables de reprendre leur djihad pour le remplacement final de l’Occident par l’islam.

Un document signé avec des infidèles sous la menace d’une arme n’est, à leurs yeux, qu’une pure fantaisie occidentale. Au moins, le régime iranien fait preuve d’honnêteté. Renoncer à toute perspective de progrès militaire, de contrôle du détroit d’Ormuz, ou de conservation d’uranium enrichi et d’en enrichir indéfiniment est tout simplement intolérable.

Ils considèrent tout résultat autre que la destruction totale de leur base de pouvoir comme une victoire totale.

C’est pourquoi les trois régimes – la République islamique d’Iran, le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban – doivent être totalement démantelés si l’on veut un véritable changement de comportement permanent au Moyen-Orient.

Après l’annonce par Trump, au début du mois, de son accord de cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran, de nombreux Iraniens sont descendus dans les rues de Téhéran pour célébrer une « victoire », brûler des drapeaux américains et israéliens et scander des slogans anti-américains. Les médias iraniens ont présenté cet accord comme une « victoire » contre les États-Unis et Israël.

« La République islamique est toujours debout », a rapporté Reza Sayah de France 24 depuis Téhéran. « Pour l’Iran, survivre a toujours été une victoire. »

Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a déclaré dans un communiqué : « Durant cette période, il est essentiel de maintenir l’unité nationale et de poursuivre les célébrations de la victoire avec force. »

Le dernier accord de cessez-le-feu au Liban, annoncé par Trump le 16 avril, a également été perçu comme une victoire par le Hezbollah et ses partisans . Le régime iranien s’est attribué le mérite de ce cessez-le-feu de dix jours au Liban. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baqaei, a qualifié la trêve de victoire pour l’« axe de la résistance » dirigé par l’Iran. Le Hamas et les Houthis au Yémen ont également qualifié l’accord de cessez-le-feu de victoire pour le Hezbollah.

Pour le régime iranien et ses alliés, survivre équivaut à gagner. S’ils ne sont pas anéantis, s’ils conservent leurs armes, s’ils restent au pouvoir, ils pourront crier victoire.

Pour eux, aucun compromis n’est possible. Dans n’importe quel conflit, aussi violent soit-il, si l’un de leurs dirigeants – même fraîchement discrédité – est encore en place, c’est la preuve que leur stratégie de confrontation armée, de refus de céder et de djihad est efficace.

C’est précisément pour cette raison que l’Iran, le Hamas et le Hezbollah exploitent systématiquement tous les cessez-le-feu. Ils les perçoivent comme de simples occasions de se réarmer, de se regrouper et de se préparer à la prochaine offensive. Ils confortent ainsi la conviction que le djihad et la « résistance » portent leurs fruits.

Pour les États-Unis, cela devrait être le signal d’alarme le plus clair : les négociations, les promesses, les accords de cessez-le-feu – tous destinés par l’Occident à réduire la violence – sont au contraire interprétés comme une validation de l’approche des djihadistes.

L’idée, répandue en Occident, que les négociations et les cessez-le-feu peuvent déboucher sur des accords de paix avec le Hamas, le Hezbollah et le régime iranien est – comme cela a été prouvé – malheureusement fausse.

Dans ces cultures, les accords n’ont aucun effet modérateur sur les rapports de force. Les négociations, les menaces, voire les attentats à la bombe, ne dissuadent personne et n’aboutissent à aucun désarmement. Au contraire, ils renforcent la rébellion.

La semaine dernière encore, le Hamas a rejeté l’appel de Trump à déposer les armes. Selon le journal palestinien Al-Quds :

« Le Hamas a rejeté la demande de désarmement deux jours seulement après la date limite de réponse au plan proposé par Nikolaï Mladenov [directeur général du « Conseil de la paix » de Trump]. Ce rejet a entraîné l’effondrement du plan, qui conditionnait la reconstruction de la bande de Gaza au désarmement des groupes de résistance palestiniens. »

Le Hezbollah a également rejeté à plusieurs reprises les appels de l’administration Trump et du gouvernement libanais à renoncer à ses armes.

Le message devrait désormais être clair : le régime iranien, le Hamas et le Hezbollah n’ont aucune intention de déposer les armes, aucun intérêt pour le compromis et aucun respect pour Trump et sa politique. En réalité, ils lui disent : « Vos initiatives et vos efforts ne servent à rien. »

Le refus du Hamas et du Hezbollah de désarmer ne reflète pas seulement leur engagement idéologique envers le djihad. L’intransigeance de leurs dirigeants s’inscrit également dans leur objectif idéologique à long terme de maintenir un conflit permanent avec Israël et l’Occident.

Même si le régime iranien n’est plus en mesure de financer, d’armer et de diriger ses supplétifs, tous resteront engagés dans la lutte armée jusqu’à la « victoire ».

« La victoire », selon leurs termes, signifie d’abord la destruction d’Israël (« le Petit Satan »), puis la conquête de leurs voisins riches en pétrole, et enfin la destruction de l’Europe et des États-Unis (« le Grand Satan »).

Tant que le régime iranien – ou le Hamas ou le Hezbollah – sera en mesure de survivre, il n’y aura ni désarmement, ni modération, ni paix.

Les refus répétés du régime iranien, du Hamas et du Hezbollah démontrent l’échec de toute politique fondée sur l’engagement, les incitations ou l’accommodement.

Ces organisations terroristes n’interprètent pas les ouvertures diplomatiques, les accords de sortie de crise et les cessez-le-feu comme des marques de bonne volonté. Elles les perçoivent au contraire comme un signe de faiblesse.

Ils ont raison. C’est bien la faute de l’Occident s’il se laisse exploiter. Non seulement l’Occident donne à ces dirigeants le temps de se réarmer et de reconstruire, mais pire encore, il leur confère légitimité et des bases de pouvoir en Europe et aux États-Unis. Personne en Occident ne leur demande même de faire des concessions substantielles.

L’analyste politique palestinien respecté Ahmed Fouad Alkhatib a averti la semaine dernière :

« Un cessez-le-feu qui fige les conflits au Liban et en Iran, comme ce fut le cas dans la bande de Gaza, sans s’attaquer au risque permanent et catastrophique que représentent le Hezbollah, le régime iranien et le Hamas pour leurs populations, leurs voisins et le monde entier, est une recette éprouvée pour engendrer davantage de guerres, de destructions futures et de stagnation au Moyen-Orient. Repousser les limites et ne pas transformer les cessez-le-feu en un nouveau départ porteur de transformation jette un sérieux doute sur les affirmations de victoire totale ou les grandes proclamations de succès et de réussite. »

Si l’administration Trump souhaite réellement instaurer la stabilité et la paix au Moyen-Orient, elle doit commencer par comprendre que, pour les organisations djihadistes, les négociations, les menaces et les cessez-le-feu ne sont pas des mesures de confiance, mais des occasions à exploiter. Le Hamas, le Hezbollah et leur soutien iranien ne s’orientent pas vers la paix; ils préparent la prochaine confrontation.

Chaque pause qui les laisse intacts ne fait que renforcer leur conviction qu’ils sont en train de gagner.

Tant que l’Occident n’aura pas une meilleure compréhension de ce qu’est réellement le djihad – et de la détermination inflexible qui le sous-tend –, chaque négociation, menace et cessez-le-feu ne fera qu’engendrer davantage de terrorisme et une nouvelle guerre.

Khaled Abu Toameh est un journaliste primé basé à Jérusalem.

JForum.fr avec gatestoneinstitute.org

Sur la photo : Ali Khamenei, alors « Guide suprême » de l’Iran, rencontre Naim Qassem, actuel secrétaire général du Hezbollah, le mardi 30 juillet 2024 après-midi à Téhéran. (Photo : Bureau du Guide suprême de l’Iran)