Le Hezbollah menace de déstabiliser le Liban! Depuis quand?

Le Hezbollah menace-t-il de déstabiliser le Liban? Il l’a déjà fait.

Chaim Lax

Le secrétaire général du Hezbollah a récemment menacé de renverser le gouvernement libanais, celui-ci ne défendant pas les intérêts du groupe terroriste.

Si le Hezbollah parvient à ses fins, ce ne serait pas la première fois que ce groupe terroriste soutenu par l’Iran déstabilise le Liban. Au cours des 25 dernières années, le Hezbollah a, à de nombreuses reprises, porté atteinte à l’État libanais, soit pour son propre profit, soit pour celui de son protecteur iranien.
Face au discours médiatique qui présente Israël comme la principale force déstabilisatrice de la région, les médias mettront-ils en lumière le rôle du Hezbollah dans la déstabilisation du Liban ou fermeront-ils les yeux ?
Avez-vous entendu dire qu’un groupe terroriste soutenu par l’Iran a menacé de renverser un gouvernement démocratiquement élu ?

C’est vrai.

Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a récemment menacé le peuple libanais de descendre dans la rue et de « renverser le gouvernement » en réponse aux attaques continues d’Israël contre l’infrastructure terroriste du Hezbollah et aux sanctions américaines contre l’institution financière Al-Qard Al-Hassan, affiliée au Hezbollah.

Qassem a également condamné le gouvernement libanais pour avoir entamé des pourparlers directs avec Israël.

Autrement dit: le chef d’une organisation terroriste désignée menace ouvertement de renverser le gouvernement démocratiquement élu d’un État fragile parce que ce gouvernement tente de réaffirmer sa souveraineté et d’empêcher le Hezbollah d’opérer librement sur son territoire.

Et il ne s’agit pas d’un cas isolé. Le Hezbollah a menacé à plusieurs reprises le gouvernement libanais ces derniers mois. En août 2025, Qassem a mis en garde contre la possibilité d’une guerre civile. En avril 2026, un autre haut responsable du Hezbollah a averti qu’un « tsunami populaire » allait s’abattre sur le gouvernement après la fin du conflit entre le groupe et Israël.

Pour les observateurs extérieurs, une telle rhétorique peut paraître du théâtre politique ou de la grandiloquence. Il ne faut pas la balayer d’un revers de main.