Le blanchiment superficiel de Francesca Albanese par Vogue

Sharon Levy

Le magazine Vogue britannique a publié un portrait flatteur de la rapporteuse spéciale de l’ONU, Francesca Albanese, sans mentionner ses propos antisémites, ses théories du complot et son soutien au terrorisme.

En omettant des éléments de contexte essentiels concernant les opinions d’Albanese, on laisse les lecteurs croire qu’Albanese soutient la cause palestinienne plutôt que de nuire au peuple juif dans le monde entier.
Comme British Vogue n’est pas un média traditionnellement politique, son public est susceptible d’ignorer les défis sécuritaires auxquels Israël est confronté et la manière dont le travail d’Albanese tente de les déconstruire.

Francesca Albanese veut que le monde se réveille.

Mais avec un portrait prestigieux dans le Vogue britannique de la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les « territoires palestiniens occupés », il semblerait que le monde se soit réveillé et soit invité à considérer Albanese comme une figure admirable accomplissant un travail crucial pour le peuple palestinien.

Pourtant, l’article de Vogue passe sous silence le passé bien documenté d’Albanese en matière d’antisémitisme, de diffusion de théories du complot et de rhétorique pro-terroriste. Il ne s’agit pas de détails secondaires ; ces éléments sont essentiels pour comprendre comment elle a bâti son influence et sa réputation.

Au lieu de cela, les lecteurs se voient présenter une image soigneusement mise en scène qui occulte cette réalité.

Albanese déclare à Vogue que « ce n’est pas [à propos de] moi, c’est [à propos de] ce que je fais ». Mais ce qu’elle fait ne sert pas les intérêts palestiniens dans les forums internationaux ; cela amplifie les discours qui diabolisent les Juifs.

Bien avant sa nomination comme rapporteuse spéciale de l’ONU, ses propos affirmant qu’un lobby juif asservit les États-Unis et son affirmation, lors d’une conférence liée au Hamas, que ce groupe terroriste a le « droit de résister » auraient dû susciter une condamnation internationale. Or, depuis sa prise de fonctions, la fréquence et la portée de tels discours n’ont fait que croître.

Loin de limiter son influence, ce bilan a coïncidé avec une amplification médiatique croissante — et non avec un examen plus approfondi.

Ainsi, lorsque Vogue écrit que « la perspective de la célébrité n’était probablement pas l’une de [ses réserves] », le magazine ignore comment Albanese a exploité cette célébrité pour promouvoir des discours antisémites.

Sa récente intervention au Forum d’Al Jazeera illustre ce point. Elle y a invoqué des stéréotypes antisémites classiques , suggérant l’existence d’un ennemi mondial commun, reprenant ainsi de vieilles théories du complot sur le pouvoir et l’influence juifs.

Lorsqu’elle ne propage pas de théories du complot, elle diffuse des affirmations manifestement fausses à un public mondial.

Durant l’été 2024, Albanese et d’autres personnes au sein des procédures spéciales de l’ONU ont contribué à propager le faux récit de famine à Gaza, alors même que le Comité d’examen de la famine du CIP n’avait constaté aucune famine de ce type.

Puis, en janvier 2025, elle a affirmé qu’Israël avait tué 380 000 enfants de moins de cinq ans à Gaza — un chiffre mathématiquement impossible, étant donné que la population totale d’enfants de moins de cinq ans avant la guerre était de 341 790.

Rien de tout cela n’apparaît dans le profil de Vogue, car le reconnaître saperait fondamentalement le récit en cours de construction.

Même au sein de l’article lui-même, Vogue omet d’appliquer un examen élémentaire aux personnalités qu’il met en avant. Le Dr Ghassan Abu-Sittah, présenté dans le prochain livre d’Albanese, est cité hors contexte.

À l’instar d’Albanese, Abu-Sittah a propagé des théories du complot anti-israéliennes tout en bénéficiant d’une large couverture médiatique. Il a également relayé des discours favorables au terrorisme du Hamas .

Pourtant, le Hamas lui-même est étrangement absent du profil de Vogue.

Lorsque l’article note que l’Israël Albanese rencontré en 2012 « n’existe plus » et fait référence à la dévastation à Gaza depuis octobre 2023, il omet la cause : le massacre perpétré par le Hamas qui a déclenché la guerre et le rôle continu du groupe dans la construction de la réalité de la vie à Gaza.

Cette omission n’est pas fortuite. Elle reflète une tendance plus générale — qui dépasse largement le cadre de Vogue — dans laquelle Albanese est systématiquement présentée sous un jour favorable.

Ce n’est que lorsque les États-Unis ont sanctionné Albanese qu’une importante réaction des médias s’est manifestée — et même alors, l’indignation ne portait pas sur sa rhétorique, mais sur la prétendue mise au silence d’une « critique d’Israël ».

Vogue n’est pas la seule. Politico , le New York Times et The Guardian ont tous contribué à un flot constant d’articles complaisants qui normalisent sa rhétorique.

Ce qui rend la contribution de Vogue particulièrement préoccupante, c’est son lectorat. Contrairement aux médias traditionnels, elle touche des lecteurs qui n’ont peut-être pas les connaissances nécessaires pour évaluer de manière critique le bilan d’Albanese.

Hors de ce contexte, le profil présente un « pionnier », et non une figure dont les déclarations et la conduite exigent un examen approfondi.

Et pour cela, peut-être que British Vogue ferait mieux de s’en tenir à la mode.

Née à Toronto, Sharon Levy s’est installée en Israël en octobre 2023 et a occupé divers postes au sein d’institutions de défense et de recherche israéliennes. Elle est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, avec une spécialisation en contre-terrorisme et cybersécurité, de l’Université Reichman.