Quand Eisenkot mène dans les sondages avec deux mandats de plus que le Likoud, c’est une bonne nouvelle, précisément pour Netanyahou • Le meilleur politicien de l’État d’Israël réitère toujours les mêmes manœuvres qui l’ont maintenu pertinent au fil des ans • Netanyahou ne prendra pas nécessairement des décisions sécuritaires pour des considérations politiques, mais parfois la carte se dessine d’elle-même en sa faveur, et il peut l’utiliser sans avoir à la tracer lui-même.
Par Yosef Tikochinsky, Yated Nééman
Toutes les cartes sont sur la table : la tentative de Netanyahou de promouvoir la loi sur la conscription est une tentative de préserver des options, rien de plus
Au moment où ces lignes sont écrites, la Knesset vote sur la loi de dissolution en lecture préliminaire. Mais avant même que la loi ne progresse et ne soit définitivement adoptée ou non, il est clair pour tous que le pays est déjà entré pleinement en période électorale ; peu importe que ce soit à un mois ou deux près.
Cette semaine, un sondage publié par i24 News a montré pour la première fois qu’un parti du bloc du centre-gauche parvenait à prendre des mandats au Likoud. Selon ce sondage, le parti d’Eisenkot réussit à capter deux mandats du parti au pouvoir, devenant ainsi la deuxième formation du pays après le Likoud, laissant loin derrière le parti « Beya’had » (Ensemble) de Bennett et Lapid.
À première vue, ce sont de mauvaises nouvelles pour le Likoud, car dans presque toutes les campagnes électorales passées, aucun parti n’avait réussi de manière aussi distincte à défier directement le Likoud. Mais du point de vue de Netanyahou, il s’agit plutôt d’une bonne nouvelle, car il est possible que son plan fonctionne pour l’instant comme prévu.
Il est important de se rappeler que malgré les bouleversements sécuritaires et politiques survenus de manière relative après la guerre, et le changement opéré par Netanyahou dans sa conduite en tant que ministre — puisqu’au lendemain du déclenchement de la guerre, il a commencé à gérer la scène d’une manière différente des conceptions auxquelles il s’était habitué au fil des ans —, et malgré les mutations constantes au sein du bloc du centre-gauche, Netanyahou reste fondamentalement égal à lui-même. La conduite politique qui l’a maintenu pertinent et victorieux pendant des années n’a pas changé, et c’est avec elle qu’il poursuivra sa route. Par conséquent, avant de s’enthousiasmer pour de tels changements, il convient de parler de ce Netanyahou qui reste Netanyahou.
L’une de ses méthodes constantes et les plus efficaces consiste à décider de ne pas décider. En d’autres termes : garder toujours ses cartes près du cœur, maintenir toutes les options ouvertes et, au moment opportun, utiliser ce qui convient à l’instant présent. C’est pourquoi — comme cela a été écrit à maintes reprises, y compris dans ces colonnes — il préserve l’option de pouvoir former, après les élections, un gouvernement hétérogène, diversifié, et non un gouvernement de droite pure et dure, pour toutes les raisons qui ont été largement détaillées.
Mais d’un autre côté, il doit également préserver l’option de devoir finalement former un gouvernement de droite si son plan initial s’avérait impossible. Ainsi, après la crise majeure avec les partis orthodoxes qui a débuté la semaine dernière, on a eu l’impression que Netanyahou tentait, du moins pour la forme, de réparer et de sauver ce qui pouvait l’être. C’est ainsi que nous en sommes arrivés cette semaine aux informations selon lesquelles Netanyahou tente, dans un ultime effort, de faire avancer la loi sur le statut des étudiants de la Tora. Mercredi de cette semaine, la commission des Affaires étrangères et de la Défense s’est déjà réunie à nouveau pour un débat houleux sur l’avancement du projet de loi déposé sur la table.
Les partis orthodoxes ont annoncé, sur ordre des grands sages d’Israël, que malgré cette tentative, leur vote resterait en faveur de la dissolution de la Knesset, car tout le monde est désormais rassasié de promesses politiques et de diversions en tout genre ; il n’y a plus de place pour les jeux : soit il y a une loi, soit il n’y a plus de coalition.
Cependant, même pour Netanyahou lui-même, il ne s’agit pas d’une tentative sincère de sauver le bloc en tant que plan de travail, mais plutôt d’un effort pour garder toutes les options ouvertes. Netanyahou tentera toujours de démanteler le bloc de droite après les élections, mais pour que cela se produise, il doit arriver au lendemain du scrutin avec une victoire claire, se hisser à une position qui lui permettra de décider s’il doit former un gouvernement de droite ou un gouvernement à sa guise.
C’est pourquoi, lorsqu’il a compris que la crise avec les partis orthodoxes était réelle et qu’elle risquait de provoquer la fin du bloc bien avant les élections, il a réalisé que cela pouvait également neutraliser sa capacité à contrôler la situation et à être celui qui dissout le bloc de son propre chef, plutôt que de laisser les autres le lui imposer. C’est donc ce qu’il tente de faire actuellement. Il essaie, pour la forme, de faire avancer la loi afin de ne pas couper les ponts avec son bloc, tentant ainsi de gagner le plus de temps possible sans se retrouver dans un piège dont il ne pourrait pas sortir, c’est-à-dire sans arriver à une situation où le contrôle lui échappe.
Pour garder ce contrôle entre ses mains, l’une de ses options privilégiées est de désigner Eisenkot comme le leader du bloc du centre-gauche, de le cibler comme l’adversaire principal et, par ce biais, de le renforcer au détriment de Bennett et Lapid. En effet, Eisenkot est d’une part un rival très commode qu’il est facile d’attaquer avant les élections, et d’autre part un partenaire très efficace au lendemain du scrutin.
Bennett et Lapid sont des figures déjà bien connues du public, et Netanyahou a toute la capacité de les attaquer et de les discréditer. Le public ne les affectionne pas particulièrement, et ceux qui se rangent derrière eux le font uniquement parce qu’ils voient en eux les seuls capables de battre Netanyahou. Pour le Likoud, il serait très facile de mener une campagne humiliante, dénigrante et efficace contre ces deux figures ; mais si la campagne se concentrait sur ce vieux-nouveau duo d’amis, cela ferait d’eux les principaux rivaux de Netanyahou et les renforcerait considérablement dans les sondages. Et avec eux, il serait un peu plus difficile de former un gouvernement. Malgré le mensonge politique intrinsèque, il resterait difficile d’expliquer au public comment deux personnes présentées comme si dangereuses et néfastes deviennent soudainement des partenaires politiques légitimes.
À l’inverse, Eisenkot est une figure neuve. Le public ne le connaît pas encore très bien. Il sera très facile de centrer les attaques contre lui sur un message principal : Eisenkot amènera les Arabes, Eisenkot amènera la gauche. Ainsi, sans salir l’homme personnellement, il s’agira simplement de souligner à quel point il est dangereux en tant que leader de gauche, car c’est lui qui formera un gouvernement avec les Arabes, avec le parti Meretz et avec tous les mouvements de Kaplan, qui sont de toute façon discrédités aux yeux du public de droite.
Les électeurs du bloc de gauche comprendront qu’Eisenkot gagne du terrain et reporteront leur soutien sur lui, ce qui pourrait lui permettre d’arriver au soir des élections avec un score honorable, plus proche des 20 mandats que des 10. Même si Eisenkot prend quelques rares mandats au Likoud, il en prendra d’autant plus à Bennett et Lapid, et c’est là l’essentiel.
Au lendemain des élections, Eisenkot sera perçu comme un partenaire tout à fait légitime, car lui-même est toujours présenté comme un homme d’honneur, les campagnes ne l’ayant pas sali personnellement. De plus, lui-même a soif de faire ses preuves ; il ne voudra pas commencer sa carrière politique comme chef d’un parti relégué dans le désert de l’opposition et dans l’inaction pour quatre longues et précieuses années. Si Netanyahou lui propose le prestigieux portefeuille de la Défense ou celui des Affaires étrangères, en vertu de son statut d’ancien général, il sera un partenaire très utile et efficace au sein du gouvernement.
Après lui, Bennett et Lapid pourront à leur tour ramper vers le gouvernement, affaiblis et meurtris depuis une position de faiblesse de 10 à 15 mandats pour eux deux réunis, et ils obtiendront leur part relative et, par conséquent, des postes. Pour Netanyahou, il s’agit d’un scénario idéal, c’est l’objectif qu’il poursuit ; c’est, selon lui, le gouvernement de rêve qu’il pourrait avoir après les élections. C’est pourquoi il se doit de renforcer considérablement Eisenkot et d’affaiblir Bennett et Lapid à leurs dépens, même si cela doit coûter au Likoud quelques rares mandats dans les sondages.
Et pourtant, pour que tout cela se réalise et que Netanyahou reste en position de force, pour qu’il soit celui qui s’adresse à Eisenkot et non l’inverse, il a impérativement besoin que son bloc de droite reste bien vivant. Sans un bloc de droite puissant, Eisenkot obtiendra de la force et du pouvoir précisément grâce à la campagne du Likoud, et alors de nombreux partis — y compris ceux comptabilisés aujourd’hui dans le bloc de droite — le recommanderont au président, et c’est lui qui tentera de former le gouvernement, avec ou sans le Likoud.
Il y a bien assez de partis de tous côtés pour soutenir une telle démarche. Celui qui se comporte avec opportunisme politique doit s’attendre à ce que cela lui revienne en boomerang. Il a beau être le meilleur acteur politique que ce pays n’ait jamais connu, avec un écart abyssal sur les forces existantes, ces mêmes forces existantes peuvent elles aussi faire leurs propres calculs. Et parfois, c’est précisément grâce à l’aide du Likoud qu’un autre gouvernement pourrait voir le jour, dirigé par Eisenkot, flanqué de Bennett, Lapid, Lieberman, Meretz, et peut-être même de dissidents du Likoud qui comprendront que leur sort est scellé.
Cela explique les manœuvres de Netanyahou ces derniers jours. Tout cela, il le comprend parfaitement, et c’est pourquoi il tente à nouveau de faire avancer la loi sur le statut des étudiants de la Tora. C’est pour cela qu’il mène des discussions et des entretiens personnels avec les rebelles potentiels au sein du Likoud ; il tente de ménager tout le monde de tous les côtés, mais tout cela uniquement pour garder toutes ses cartes en main, rien de plus.
Netanyahou reste Netanyahou, ses manœuvres peuvent être géniales — mais elles sont d’une prévisibilité et d’une transparence absolues, on peut presque deviner à l’avance ce qu’il va faire, et c’est précisément ce qu’il fait.
Au terme d’une telle semaine, Netanyahou se retrouve une fois de plus à faire ce qu’il a toujours fait : tenter de louvoyer entre tous, dans l’effort de préserver toutes ses options, d’éviter les décisions tranchées, de ne s’enfermer dans aucun piège et surtout, de ne pas reporter à demain une décision qu’il peut reporter à après-demain.
Chronique publiée dans le supplément ‘Yated Hachavoua’ des éditions Yated Ne’eman. Pour vos réactions : [email protected]
La source de cet article se trouve sur ce site
