« Je sais que le Liban ne souhaite pas cela… C’est absurde. »

Trump a raison: les lois en vigueur au Moyen-Orient visant à empêcher la normalisation des relations avec Israël sont « folles » et toxiques.

par Khaled Abu Toameh

Le président américain Donald J. Trump a récemment déclaré n’avoir jamais entendu parler d’une loi libanaise interdisant tout contact avec Israël. « Je n’en ai jamais entendu parler, mais… je suis presque certain que cela sera rapidement abrogé », a-t-il affirmé aux journalistes. « Je sais que le Liban ne souhaite pas cela… C’est absurde. »

Trump a raison. Ces lois sont « insensées ». Elles sont aussi néfastes.

Tant que les populations des pays arabes seront inculqués par la loi, la religion et la pression sociale que tout contact avec les Israéliens est interdit, les perspectives de paix et de coexistence resteront hors de portée.

Il ne saurait y avoir de véritable stabilité au Moyen-Orient tant que persistent les lois et les campagnes anti-normalisation. Ces lois et campagnes ne font que renforcer les extrémistes et les terroristes qui cherchent à détruire Israël et la région.

Selon certaines sources, Donald Trump souhaiterait inviter le président libanais Joseph Aoun et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à une rencontre à la Maison Blanche, dans le cadre d’une initiative visant à instaurer la paix et la stabilité entre le Liban et Israël. Toutefois, si Joseph Aoun acceptait cette invitation, il violerait de fait la loi libanaise interdisant toute relation économique, professionnelle, culturelle ou sociale entre les ressortissants libanais et les citoyens et entités israéliens.

La loi libanaise contre la normalisation, fondée sur la loi de boycott de 1955 et renforcée par le code pénal, interdit pratiquement tout contact avec Israël, classé comme « État ennemi ».

La loi va encore plus loin. Elle interdit à toute personne physique ou morale, directement ou indirectement, de s’engager dans une quelconque transaction – commerciale, financière ou autre – avec des personnes ou des organisations liées à Israël.

Les sanctions sont sévères. Les contrevenants s’exposent à des peines d’emprisonnement de trois à dix ans assorties de travaux forcés, ainsi qu’à des amendes, à des interdictions d’exercer une profession et à la confiscation de leurs biens.

Ce qui peut paraître « insensé » à Washington est en réalité une pratique courante dans plusieurs pays arabes et islamiques. Le Liban n’est pas l’exception ; c’est la règle.

Il existe depuis des décennies dans la région des législations visant à empêcher les pays d’établir des relations normales avec Israël. Des pays comme la Syrie et l’Irak maintiennent depuis longtemps des interdictions générales de tout contact avec les Israéliens, assorties de sanctions allant de la prison à vie à la peine de mort.

Le 26 mai 2022, le Parlement irakien a adopté la loi « Criminalisant la normalisation et l’établissement de relations avec l’entité sioniste », qui interdit à l’unanimité tout lien diplomatique, politique, économique ou culturel avec Israël. Les infractions, y compris le soutien aux « idées sionistes » sur les réseaux sociaux, sont passibles de la réclusion à perpétuité ou de la peine de mort.

Depuis, les autorités irakiennes ont porté plainte contre plusieurs militants politiques et blogueurs, les accusant de soutenir Israël. « Ghaith al-Tamimi, militant politique irakien résidant à l’étranger, est l’une des principales figures visées par ces plaintes. Il est connu pour ses critiques acerbes à l’égard de l’Iran et de ses factions affiliées en Irak », rapporte le média The New Arab .

« Al-Tamimi a été accusé d’avoir utilisé ses plateformes de médias sociaux pour faire des déclarations interprétées comme un soutien aux actions israéliennes à Gaza et au Liban. Cela a suscité l’indignation en Irak, où tout soutien perçu aux opérations israéliennes est considéré comme une violation des lois du pays. »

Dans une autre affaire, le tribunal pénal de Karkh, à Bagdad, a condamné un homme à la prison à vie pour avoir fait la promotion de « l’entité sioniste » (Israël) sur les réseaux sociaux. Selon le Conseil supérieur de la magistrature, le prévenu, dont l’identité n’a pas été révélée, avait publié sur Facebook des photos et des vidéos soutenant la normalisation des relations avec Israël. Les autorités ont également trouvé à son domicile des livres et des journaux en hébreu.

Au Koweït, des lois similaires – appuyées par la législation parlementaire et les décisions religieuses islamiques – criminalisent la normalisation des relations avec Israël et la considèrent comme un acte de trahison. Il y a quelques années, le tribunal pénal koweïtien a condamné Fajr al-Saeed, personnalité médiatique reconnue, à trois ans de prison avec travaux forcés pour avoir publiquement plaidé en faveur de la normalisation des relations avec Israël.

Même l’Égypte, qui a signé un traité de paix avec Israël il y a plus de quarante ans, dispose d’une loi autorisant la révocation de la nationalité égyptienne si un ressortissant est « qualifié comme sioniste ». Le gouvernement égyptien a utilisé cette loi, adoptée en 1975, pour révoquer la nationalité d’Égyptiens qui épousent des ressortissants israéliens.

Ces lois sont fréquemment renforcées non seulement par les gouvernements, mais aussi par des institutions religieuses influentes telles que Al-Azhar Al-Sharif du Caire, la principale institution de l’islam sunnite, qui a émis des décisions interdisant toute forme de contact non gouvernemental avec les Israéliens et qualifiant la normalisation d’interdite sur le plan religieux.

L’Union internationale des oulémas musulmans (IUMS), une autre instance islamique de premier plan, a émis une fatwa (avis juridique islamique) interdisant la normalisation des relations avec Israël. Cette décision fait suite à l’accord de normalisation signé entre Israël et les Émirats arabes unis il y a plus de cinq ans. Selon l’IUMS, les accords de normalisation « ne sont ni des réconciliations ni des trêves… mais plutôt une concession des terres les plus saintes et les plus bénies et une reconnaissance de la légitimité de l’ennemi occupant [Israël] ».

L’objectif de ces lois et décisions religieuses est clair : dissuader, punir et stigmatiser toute forme de coexistence avec Israël. En criminalisant les échanges entre les peuples, les dirigeants et institutions arabes et musulmanes adressent un message fort à leurs populations : la paix avec Israël n’est pas seulement indésirable, mais un crime. Ce message est renforcé par des campagnes médiatiques, la mise à l’index de professionnels et des accusations publiques de « trahison » contre ceux qui osent dialoguer avec les Israéliens.

Si Trump souhaite réellement se présenter comme un artisan de la paix, sa surprise face à la loi libanaise ne devrait être qu’un début. Le véritable défi consiste à s’attaquer à un système profondément enraciné de boycotts, de restrictions légales et d’incitation à la haine contre Israël dans le monde arabe et musulman.

Là où la paix est illégale, la paix est impossible.

Les États-Unis entretiennent des liens étroits avec plusieurs pays arabes et islamiques où des lois et des campagnes interdisant la normalisation des relations avec Israël restent en vigueur. Washington dispose d’une influence diplomatique, économique et politique auprès de nombreux pays appliquant ces lois. La question est de savoir s’il est disposé à l’utiliser.

Khaled Abu Toameh est un journaliste primé basé à Jérusalem.

JForum.fr avec gatestoneinstitute.org

Sur la photo : Joseph Aoun (à droite) rencontre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, à Baabda, au Liban, le 9 janvier 2026. (Photo : Courtney Bonneau/Middle East Images/AFP via Getty Images)