IRAN : ils commencent à se déchirer et vont s’entretuer

Luttes de pouvoir en Iran : les Gardiens de la révolution contre le ministre des Affaires étrangères et les dirigeants politiques.

Le ministre des Affaires étrangères iranien, Araqchi, a annoncé que le détroit d’Ormuz était ouvert, et a subi une attaque inhabituelle illustrant les luttes intestines au sommet de l’État. Des éléments extrémistes en Iran ont affirmé qu’Araqchi avait donné un avantage à Trump dans les négociations et ont même réclamé sa destitution. L’Institut pour l’étude de la guerre a déclaré que le commandant des Gardiens de la révolution avait de facto pris le contrôle de la position iranienne dans les négociations.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a fait l’objet de critiques sévères et inhabituelles ce week-end et s’est retrouvé au cœur d’une attaque menée par des éléments des Gardiens de la révolution, révélant ainsi la profonde crise qui oppose le pouvoir politique et l’armée en Iran. Parallèlement, l’idée se répand que le commandant des Gardiens de la révolution exerce une influence considérable sur le processus décisionnel des négociations avec les États-Unis.

Les critiques extraordinaires formulées à l’encontre du ministre des Affaires étrangères Araqchi révèlent de profondes tensions entre le pouvoir politique et les Gardiens de la révolution, et soulèvent des questions sur ceux qui prennent réellement les décisions dans le pays, notamment en ce qui concerne les négociations avec les États-Unis – et se concentrent sur ce qui semble être devenu le principal point de discorde dans les pourparlers : le détroit d’Ormuz.

La polémique a éclaté après l’annonce faite vendredi par Araqchi sur la chaîne X que le détroit d’Ormuz était totalement ouvert à la navigation commerciale dans le cadre du cessez-le-feu. Quelques minutes plus tard, le président américain Donald Trump s’est empressé de déclarer que l’Iran avait ouvert le détroit, ce qui a été perçu en Iran comme un triomphe pour lui.

Les médias affiliés aux Gardiens de la révolution, notamment les agences de presse Tasnim, Fars et Mehr, ont critiqué les propos du ministre des Affaires étrangères, affirmant que son tweet avait semé la confusion et permis à Trump de se présenter comme vainqueur. Tasnim l’a même qualifié de tweet « mauvais et incomplet », créant une ambiguïté trompeuse et affirmant qu’il manquait de détails essentiels concernant les conditions de passage du détroit.

Selon des sources iraniennes, l’annonce d’Araqchi n’a pas fourni d’explications suffisantes concernant les restrictions de passage, telles que l’interdiction d’accès pour les navires militaires ou l’obligation de coordination avec les forces iraniennes. Des sources proches du Conseil suprême de sécurité nationale ont souligné que l’ouverture du détroit est soumise à des conditions claires, notamment l’interdiction d’accès pour les navires affiliés à des pays hostiles.

Les critiques ne se limitaient pas au contenu de l’annonce, mais visaient également la manière dont les décisions avaient été prises. L’agence de presse Mehr a clairement indiqué que les négociations de cessez-le-feu n’étaient pas gérées uniquement par le ministère des Affaires étrangères et qu’une explication collective de toutes les parties concernées était nécessaire. Cet appel souligne que le pouvoir politique n’est pas le seul organe décisionnel.

Cette tension s’est rapidement propagée des médias au terrain. Moins de 24 heures après l’annonce du ministre des Affaires étrangères, les Gardiens de la révolution ont attaqué des navires marchands hier matin, démontrant ainsi que le détroit restait de facto fermé et menaçant les navires qui tentaient de le franchir sans autorisation. Cette action contredisait directement le communiqué officiel du ministère des Affaires étrangères et illustrait le décalage entre les déclarations politiques et les actes militaires.

La situation politique intérieure s’envenime également. Des figures conservatrices importantes au Parlement ont réclamé la destitution d’Araqchi, affirmant que ses propos avaient fait chuter les prix du pétrole et donné un avantage aux États-Unis dans les négociations. Parallèlement, des médias affiliés aux Gardiens de la révolution ont exigé des explications de la part des autorités quant à ce manque de clarté, qui, selon eux, a semé la confusion au sein de la population.

Parallèlement aux événements politiques et militaires qui se sont déroulés ce week-end dans le détroit d’Ormuz, un tableau plus large des luttes de pouvoir internes à l’Iran se dessine. L’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) a publié une évaluation selon laquelle le commandant des Gardiens de la révolution, Ahmad Ahidi, et ses hommes sont parvenus à contrôler non seulement la riposte militaire iranienne au combat, mais aussi la position de l’Iran dans les négociations. Ce rôle, traditionnellement dévolu au pouvoir politique, semble s’être érodé dans les faits ces derniers temps, depuis l’assassinat d’Ali Khamenei.

Il apparaît également que les Gardiens de la révolution s’efforcent d’orienter les négociations et ont même écarté les éléments plus pragmatiques impliqués dans les pourparlers avec les États-Unis, notamment le ministre des Affaires étrangères, Araqchi. Selon cette analyse, les actions menées dans le détroit d’Ormuz, y compris les attaques et l’interruption du trafic maritime, visaient non seulement à exercer une pression économique extérieure, mais aussi à démontrer, au sein du système iranien, qui détient le véritable pouvoir.

Il en résulte une situation complexe : d’une part, les milieux politiques se montrent disposés au compromis afin de parvenir à un accord, et d’autre part, l’aile militaire adopte une position plus intransigeante et va même jusqu’à contredire les déclarations officielles. Ce décalage, mis en évidence par les vives critiques publiques, révèle la difficulté de maintenir une position unifiée et le fait que le pouvoir de décision n’est pas concentré entre les mains d’une seule entité.

Cette évaluation rejoint une analyse antérieure, même à la guerre, selon laquelle toute tentative de nuire à Ali Khamenei et de modifier ou de bouleverser le régime iranien renforcerait les éléments extrémistes au sein des Gardiens de la révolution. D’après certaines sources, ce sont les Gardiens de la révolution qui ont fait pression sur de hauts dignitaires religieux iraniens pour que Mojtaba Khamenei soit nommé Guide suprême. Il leur semblait en effet plus commode d’étendre leur emprise sur le pays, au détriment d’autres candidats potentiels, même si Khamenei fils ne semblait pas remplir toutes les conditions requises et malgré les informations selon lesquelles Ali Khamenei s’opposait à sa nomination.

L’un des planificateurs de la grave attaque contre la communauté juive

Ahmad Vahidi, commandant des Gardiens de la révolution depuis le début de la guerre, suite à l’assassinat de son prédécesseur, Mohammad Fakhpour, est considéré depuis des années comme l’une des figures les plus importantes et influentes du secteur de la sécurité en Iran. Il a occupé plusieurs postes à responsabilité au sein des Gardiens de la révolution, notamment celui de commandant de la Force Qods de 1988 à 1997.

Sa carrière ne se limite pas au domaine militaire. Vahidi a également occupé de hautes fonctions politiques, notamment celle de ministre de la Défense sous Mahmoud Ahmadinejad et de ministre de l’Intérieur dans le gouvernement d’Ebrahim Raisi, ainsi que celle de membre du Conseil pour la sauvegarde des intérêts du régime. Cette double casquette le place à un carrefour stratégique entre les milieux militaires, du renseignement et politiques .

Vahidi est une figure controversée sur la scène internationale. Les États-Unis et l’Union européenne lui ont imposé des sanctions pour suspicion d’implication dans des affaires de terrorisme et de prolifération d’armes nucléaires, ainsi que pour répression des manifestations en Iran en 2022. De plus, son nom a été associé à l’enquête sur l’attentat de 1994 contre le centre communautaire juif de Buenos Aires, qui a fait 85 morts, et les autorités argentines et Interpol lui attribuent un rôle central dans la planification et l’exécution de cet attentat .

Vahidi est considéré comme un homme de poigne possédant une vaste expérience en matière de gestion des forces militaires et de prise de décisions stratégiques. Son parcours, issu du renseignement et des opérations extérieures plutôt que de la diplomatie, reflète une approche résolument sécuritaire de la gestion des affaires d’État .

JForum.Fr & N12