La Cour Suprême a examiné ce matin les requêtes contre l’enquête du Contrôleur de l’État sur les événements du premier jour de la guerre et les défaillances ayant mené à un résultat si tragique. Zvika Mor a déclaré à l’ouverture de l’audience : « Ils ne veulent pas connaître la vérité. Il n’y a qu’un seul objectif : cibler une seule personne, nous savons tous de qui il s’agit. »
JDN
Ce dimanche matin à 9h00, la Cour Suprême a tenu une audience de suivi concernant les requêtes portant sur les actions du Contrôleur de l’État relatives au massacre dans les localités de l’enveloppe de Gaza lors de la fête de Sim’hath Tora 5784. L’audience s’est déroulée devant un collège de juges composé de Daphna Barak-Erez, David Mintz, Yael Willner, Ofer Grosskopf et Alex Stein.
« Pourquoi l’armée était-elle à l’arrêt ? »
Zvika Mor (notre photo), président du mouvement « Tikva Leoumit » (Espoir National), a déclaré à l’ouverture du débat : « L’institution du Contrôleur de l’État a été créée pour être un organe indépendant qui enquête et nous aide tous. Nous parlons de questions de vie ou de mort. Le Contrôleur a commencé à enquêter il y a deux ans sur la catastrophe du 7 octobre ; et voilà que, suite à des requêtes d’organisations de gauche, la Cour Suprême a émis une ordonnance suspendant son travail. »
Il a poursuivi : « Des centaines de personnes ont travaillé pour que nous connaissions la vérité, pour que nous comprenions comment notre fils est resté captif pendant deux ans en subissant des tortures, pourquoi tant de gens ont été assassinés ? Où était l’armée de l’air ? Où était le chef d’état-major ? Comment se fait-il que l’armée ait été en mode « pause » ? Comment est-il possible que, malgré tous les signes précurseurs, les actions appropriées n’aient pas été prises ? Et maintenant, la Cour Suprême bloque le travail du Contrôleur. »
Un appel à une commission d’enquête paritaire
Selon lui, l’opposition à cette enquête cache une volonté de protéger certains responsables : « Celui qui veut connaître la vérité ne devrait-il pas laisser un maximum d’organismes enquêter sous différents angles ? Le fait est qu’ils ne veulent pas de la vérité. Il n’y a qu’un but ici : désigner un coupable unique — nous savons tous de qui il s’agit — pour l’accuser seul, tout en innocentant et en blanchissant tous les autres. »
Zvika Mor a également plaidé pour une alternative à la commission d’enquête étatique classique : « Dès le premier jour, nous avons dit qu’une commission d’enquête étatique n’était pas adaptée ici. Il est impossible que les gens qui siègent dans cette institution [la Cour] nomment les enquêteurs, car ils doivent eux-mêmes faire l’objet d’une enquête. C’est pourquoi nous demandons une commission d’enquête paritaire : 50 % de représentants de la coalition, 50 % de l’opposition. De cette façon, personne ne pourra tromper l’autre. »
Le témoignage d’Eitan Mor, ex-otage
Eitan Mor, récemment libéré de captivité, s’est également exprimé : « Je suis venu ici car je pense que la décision de la Cour Suprême est incorrecte, antidémocratique et immorale. Le Contrôleur de l’État avait commencé son enquête et l’avait presque terminée. Moi, qui ai été en captivité pendant près de deux ans, qui ai vu des gens se faire assassiner sous mes yeux, qui ai vu mes amis mourir et qui ai évacué des corps en ce jour maudit, je mérite de connaître la vérité. Qu’est-ce que la Cour Suprême a à cacher ? Que cherchent-ils à nous empêcher de savoir ? »
La source de cet article se trouve sur ce site
