Discours de Macron. Le 22 Septembre, date historique. Le désarroi des juifs de France. Pas de panique!

Vues:

Date:

(DEUXIEME VERSION) EDITORIAL DE DANIEL ROUACH, Rédacteur en Chef d’IsraelValley.

Le jour de shabbat les juifs se parlent beaucoup. Une question revient en permanence dans les discussions. Faut-il partir du pays avant que le pire n’arrive en France? Un scénario (qui semble réaliste mais improbable) de l’après 22 Septembre : les juifs seront « obligés » de vendre leurs appartements, chercher un job, et quitter définitivement le pays. On en est encore loin. Pas de panique!

Le Président français, soutenu durant sa première campagne électorale par les juifs de France, ne parle surtout pas de désastre lié à la reconnaissance de la Palestine à l’ONU. Bien au contraire… Il souhaite calmer les esprits. Son interview à la télévision israélienne voulait rassurer Israël et les juifs.

Un pays va accueillir à bras ouvert les juifs qui souhaitent quitter la France : Israël. Un pays extraordinaire qui se construit chaque jour. Un pays où la solidarité est vivante. Un pays qui n’a peur de rien et tente de corriger ses erreurs.

J’admire les juifs de France qui ont écrit des dizaines de lettres, qui ont protesté face à la montée de l’antisémitisme. J’ai vu et observé Caroline Yadan. La députée des français  de l’étranger hurle à plein poumon à l’Assemblée et écrit non-stop des tonnes de déclarations pour limiter la casse. Elle croit encore à la force des mots.

Rien n’est encore joué car tout est possible. Les français ne soutiennent pas, dans leur très grande majorité, la naissance la Palestine. Le Président Macron est isolé. Après le 22 Septembre il faudra s’armer de patience et d’intelligence pour stopper un raz de marée anti-israélien.

Nous gagnerons. Ils perdront.

LE PLUS. LE CRIF « TIRE LA SONNETTE D’ALARME ». « L’antisémitisme qui se développe depuis le 7-Octobre se nourrit de la détestation et de l’obsession autour d’Israël », a affirmé Yonathan Arfi, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et invité sur LCI.

À propos de la reconnaissance d’un État palestinien par la France, Yonathan Arfi estime que la radicalisation des opinions sur le sujet est « malsaine, dangereuse pour le pluralisme dans notre discussion, et aussi pour les Français juifs ».

LE PLUS. Sarah Scialom sur Radio J : « L’existence d’un Etat ne dépend pas de la reconnaissance qu’on lui accorde ». (22 septembre 2025).

L’avocate au barreau de Paris, Sarah Scialom

L’avocate au barreau de Paris, Sarah Scialom, a présenté sa chronique ce lundi matin dans le 6-9 de Rudy Saada sur Radio J. Elle est revenue sur la reconnaissance par la France d’un Etat palestinien, prévue ce lundi soir. Au sens du droit international qu’est-ce qu’un Etat ? « Selon la convention de Montevideo de 1933, un Etat existe s’il répond à quatre critères : une population permanente, un territoire déterminé, un gouvernement effectif et la capacité d’entrer en relation avec les autres Etats. L’existence d’un Etat ne dépend donc pas de la reconnaissance qu’on lui accorde. La reconnaissance par d’autres pays ne crée pas un Etat, elle constate simplement son existence. Autrement dit, on ne reconnaît pas normalement dans l’espoir qu’un Etat voit le jour, on reconnaît pour acter une réalité déjà en place. »Sarah Scialom ajoute qu’à l’heure actuelle, « la Palestine dispose depuis 2012 d’un statut d’Etat observateur non membre auprès des Nations Unies. L’admission pleine et entière comme Etat membre des Nations Unies suppose une recommandation du conseil de sécurité de l’ONU, ce qui est pour l’instant bloqué. Sur le terrain, la situation est fragmentée : l’Autorité Palestinienne exerce un contrôle limité. A Gaza, le pouvoir effectif est détenu par le Hamas, organisation considérée comme terroriste par l’Union européenne. Cela interroge directement la condition du gouvernement effectif prévu par Montevideo. La condition du territoire déterminé ne semble également pas remplie en l’absence d’existence dans l’Histoire d’un Etat palestinien auquel se référer ou d’acceptation des traités de répartition par les représentants palestiniens par le passé. »« La reconnaissance est un acte politique et diplomatique qui vaut surtout entre l’Etat qui reconnaît et l’entité reconnue. La reconnaissance d’un Etat palestinien semble aller à contre-sens de la logique du droit international, reconnaître un Etat qui n’existe pas factuellement au regard des critères de Montevideo dans l’espoir de le voir émergé », a ajouté l’avocate.Gabriel Attal

Partager :

La source de cet article se trouve sur ce site

2 Commentaires

  1. Pas de panique, et jamais, jamais, baisser les yeux devant le danger. Pas de panique, la peur n’évite pas le danger. Mais alimente le danger. Vous êtes, on est, aussi forts que nos ennemis, voire plus ! alors de grâce, pas de pleurs, de cris et de gémissements, pensez toujours à nos garçons et nos filles d’Israël qui supportent le pire mais se battent comme des fauves. Nous sommes des fauves, pas des proies.
    Suivez-moi sur mon compte Facebook Maud Tabachnik que j’alimente chaque jour et vous verrez que l’on va s’en sortir encore une fois. Mais pas en allant au bûcher, en alimentant le bûcher.

  2. je lis: « La reconnaissance d’un Etat palestinien semble aller à contre-sens de la logique du droit international », Le probleme est que tous les règlements occidentaux ont s’assoit dessus quand il s’agit de freiner l’appétit des pays arabes. Vu leur puissance financière et la presence musulmane sur le sol occidental, personne ne semble oser leur dire Stop. la preuve est qu’on blame Israel d’avoir voulu éliminer des chef terroriste. Risible si ce n’etait desolant

Répondre à yacotito Annuler la réponse

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

PARTAGER:

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img