Le président américain a menacé que si aucun accord n’était trouvé avec l’Iran, Washington pourrait « terminer le travail » et paralyser rapidement les infrastructures vitales de l’Iran. À Téhéran, la réponse a été virulente : le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, ont clairement indiqué qu’aucune négociation ne s’ouvrirait sous la menace.
Kol réga’ – Israël Zeev Leventhal
Le ministre iranien des Affaires étrangères à moto lors du cortège funéraire d’Ali Khamenei. Crédit : Ministère iranien des Affaires étrangères.
Les tensions entre Washington et Téhéran continuent de battre des records : le président des États-Unis, Donald Trump, a proféré une menace sévère à l’encontre de l’Iran, affirmant que si aucun accord n’était conclu entre les parties, les États-Unis pourraient frapper en très peu de temps les infrastructures clés du pays. En réaction, de hauts responsables iraniens ont fustigé ses propos, mettant en garde contre tout discours de menace et insistant sur le fait qu’aucune négociation pour un accord final ne débuterait tant que ces menaces persisteraient.
Trump a déclaré hier qu’il préférait toujours parvenir à un accord avec l’Iran, mais a ajouté que si cela ne se produisait pas, « nous terminerons le travail ». Selon lui, les États-Unis sont capables de « faire tomber tous leurs ponts en une heure », de détruire les infrastructures énergétiques, de frapper des installations majeures et de paralyser le réseau électrique et les centrales « en une fraction d’après-midi ». Trump a souligné qu’il ne souhaitait pas nuire aux 91 millions de citoyens iraniens, mais a soutenu que son pays avait la capacité de causer d’immenses dommages aux infrastructures nationales.
La réplique iranienne ne s’est pas fait attendre. Mohammad Baqer Zolqadr, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran, a vivement attaqué le président américain hier soir, le qualifiant d’« homme souffrant d’illusions ». Selon lui, Trump a déjà utilisé un langage similaire contre l’Iran par le passé, mais le résultat concret a été « l’échec, l’impuissance et une demande de négociation et de cessez-le-feu ». Il a ajouté que « le peuple iranien ne se laisse pas intimider par le langage des menaces », avertissant Trump de s’adresser au peuple iranien avec respect, « sans quoi nous vous répondrons dans une autre langue ».
Parallèlement, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a adressé un message direct à Trump, réaffirmant que l’Iran n’accepterait pas d’entamer des pourparlers sur un accord final sous la menace. « L’article 13 du protocole d’accord est clair : les négociations sur l’accord final ne commenceront pas si les menaces continuent. Respectez votre signature », a-t-il écrit.
Dans un communiqué officiel, Araghchi a souligné que « des millions d’Iraniens fiers se sont rassemblés dans l’unité pour honorer l’ayatollah Khamenei et son héritage », ajoutant que ni l’opinion publique iranienne ni les forces armées de la République islamique ne reculaient devant les menaces. Selon lui, le protocole d’accord signé entre les parties comprend un engagement explicite stipulant qu’aucune discussion sur un règlement permanent ne débutera tant qu’une menace militaire ou politique pèsera sur l’Iran.
Cette joute verbale publique se déroule sur fond d’efforts pour promouvoir un accord mettant fin à la guerre entre les États-Unis et l’Iran, mais aussi dans un contexte de durcissement du ton à Téhéran suite à l’élimination du Guide suprême Ali Khamenei. Ces derniers jours, lors de ses funérailles, des slogans virulents ont été scandés contre Trump et des responsables américains, incluant dans certains cas des appels à son élimination – des propos qui auraient également reçu le soutien du chef du pouvoir judiciaire iranien.
Cette nuit, l’Iran a envoyé un message de fermeté aux États-Unis en attaquant deux navires à proximité du détroit d’Ormuz. Le monde entier suit désormais la situation avec attention pour voir si, et comment, les États-Unis réagiront à cette violation du protocole d’accord.
La source de cet article se trouve sur ce site
