Protestation dans la gare de Waterloo à Londres, en signe de solidarité avec la Palestine et les militants britanniques accusés de terrorisme pur avoir endommagé l’usine d’armement israélienne de Filton à Bristol
Les « 25 de « Filton » sont jugés par groupes de six à huit. Le premier procès a eu lieu et s’est terminé en février dernier, un jury ayant acquitté les six accusés, Lottie Head, Fatima Rajwani, Jordan Devlin, Zoe Rogers, Ellie Kamio et Samuel Corner, du chef de cambriolage aggravé. Le jury a prononcé un verdict de non-culpabilité ou un non-lieu pour les autres chefs d’accusation, à savoir dommages matériels et troubles à l’ordre public.
Samuel Corner était également accusé de coups et blessures graves (il a par la suite été reconnu coupable de coups et blessures graves sans intention de nuire) et est resté en détention provisoire, tandis que ses cinq co-accusés ont été libérés sous caution, créant ainsi un faux espoir de justice pour la libération des autres militants de Filton.
La liberté des cinq premiers accusés de Filton fut cependant de courte durée, le CPS (Crown Prosecution Service, c’est à dire le gouvernement britannique, ) ayant fait appel. Ce nouveau procès eut lieu en avril 2026 et un jury déclara quatre des six accusés coupables de dommages matériels (curieusement, les deux autres furent acquittés, bien qu’accusés des mêmes faits commis au même endroit). Le juge Johnson, qui présidait le procès, refusa d’appliquer le principe d’« équité du jury » pour les actes motivés par la conscience. Il expliqua au jury qu’il ne pouvait pas invoquer ce principe, qui autorise les jurés à acquitter pour des raisons de conscience s’ils estiment que les accusés ont agi moralement de façon irréprochable, même si les preuves étaient accablantes. I
Le juge Johnson a également dissimulé des preuves cruciales au jury, notamment l’identité d’Elbit Systems et les raisons pour lesquelles l’entreprise était ciblée. Il n’a pas non plus été révélé au jury qu’en cas de condamnation, une qualification de « terrorisme » pourrait être retenue lors du prononcé de la peine, pouvant entraîner une peine allant jusqu’à 10 ans.
Et vendredi 4 des accusés ont été condamnées à des peines très lourdes, allant de 5 ans à 8 ans fermes,. Elles n’ont pas eu le droit d’expliquer leurs motivations, seuls « les faits » pouvant être évoqués.
C’est la première fois, semble-t-il, dans l’histoire judiciaire britannique que des personnes coupables uniquement de dommages matériels sont condamnées comme terroristes.
Le prochain procès de Filton est prévu le 15 juin pour Hannah, Maddie, Teuta, Will, Ian, Yulia, Alecks et Sean, alors que le gouvernement britannique qui a changé sa législation pour s’aligner sur les demandes israéliennes, tient à faire des exemples et à tuer le mouvement d’opposition au génocide.
Un pari qu’il n’est pas sûr du tout de gagner !
CAPJPO-Europalestine
CAPJPO-Europaleston
La source de cet article se trouve sur ce site
