C’est le jour le plus sanglant de l’histoire d’Israël. L’attaque terroriste du 7 octobre menée par le Hamas, qui a fait 1.221 morts en 2023, aurait-elle pu être évitée ? Un livre-enquête sur ces attentats – dont certaines révélations ont été publiées par le journal de gauche Haaretz lundi – accuse le Premier ministre d’avoir été mis au courant d’un plan d’ampleur en préparation depuis la bande de Gaza quelques jours auparavant.
Le livre affirme noir sur blanc que le président des Emirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, a contacté Benyamin Netanyahou au cours de la dernière semaine de septembre 2023 pour l’informer que le mouvement armé palestinien préparait une opération majeure. Selon Haaretz, le dirigeant israélien n’a pas informé les chefs des services de sécurité de cette mise en garde.
Un contexte déjà semé d’embûches
Si le cabinet de Benyamin Netanyahou rejette en bloc ce « mensonge total », les informations font la une des journaux nationaux et nourrissent les discours de l’opposition. Le cœur des révélations de l’ouvrage Hostages : 843 Days of Abandonment (Otages : 843 jours d’abandon) tombent mal pour le chef du Likoud à un mois de législatives déterminantes pour l’avenir politique du pays.
De là à chambouler le déroulement de la campagne ? « Pas à lui seul », estime Elizabeth Sheppard Sellam, maîtresse de conférences et directrice du programme de relations internationales et politiques à l’université de Tours. Mais l’ouvrage apporte du poids dans un contexte déjà semé d’embûches, puisque le sujet de la responsabilité du gouvernement quant à l’attaque islamiste est déjà au cœur des débats. L’opposition réclame depuis des mois la création d’une commission d’enquête indépendante dont les membres seraient nommés par la Cour suprême, ce que refuse Benyamin Netanyahou.
Des révélations qui mettent de l’eau au moulin
L’opposition pourrait tirer profit de ces révélations, qu’elles soient avérées ou non, « puisque cela nourrit son argument selon lequel les responsabilités du 7-Octobre doivent également être établies au niveau politique et pas uniquement militaire ou sécuritaire », développe Elizabeth Sheppard Sellam. Benyamin Netanyahou et son parti, le Likoud, sont déjà à la peine dans les sondages, crédités de seulement 27 sièges, loin des 61 nécessaires pour obtenir une majorité à la Knesset, rapporte i24.
Son principal rival, l’ancien chef d’état-major Gadi Eizenkot, en rajoute en couche et estime que le Premier ministre actuel n’est « pas apte » à diriger. Tout comme l’ancien Premier ministre Naftali Bennett, pour qui Netanyahou « porte une responsabilité personnelle et directe ». « S’il avait rempli son rôle, le massacre aurait été évité », a ajouté le chef de l’opposition, Yaïr Lapid. Même dans les rangs du Premier ministre, on se sert de ce manque de visibilité dans les responsabilités de l’attaque. Son épouse, Sara Netanyahou, a ainsi insinué que Yaïr Golan – leader du parti de gauche sioniste – aurait eu connaissance à l’avance de l’attaque.
Le 7-Octobre, un sujet devenu central
Chacun se renvoie donc la balle et le sujet prend une place centrale dans les débats électoraux. C’est en effet « la première élection nationale depuis le 7-Octobre et les guerres qui ont suivi », rappelle Elizabeth Sheppard Sellam. « Mais la campagne porte également sur la conscription des ultra-orthodoxes, l’économie, les institutions, les rapports entre religion et État, la justice et surtout les alliances nécessaires pour former le prochain gouvernement », nuance-t-elle.
Au-delà du Parlement, les électeurs sont invités à choisir une ligne politique pour une société chamboulée par des événements traumatiques depuis trois ans : « quelle stratégie de sécurité ? quelle relation avec les États-Unis ? quelle place pour les ultra-orthodoxes et les citoyens arabes ? quelles institutions ? », énumère encore Elizabeth Sheppard Sellam. Benyamin Netanyahou, lui, joue son avenir après dix-huit ans de domination de la vie politique israélienne.
La source de cet article se trouve sur ce site
