Nouvelle scission au sein du régime iranien

Alors que les services de sécurité iraniens mettent en œuvre un plan « pro-Internet » réservé à leurs seuls initiés, l’entourage du président Pezeshkian affirme clairement que cette décision contredit la politique gouvernementale. Les dégâts économiques sont considérables : un million de citoyens ont perdu leur emploi et les divisions au sein du régime de Téhéran s’accentuent.

par Dudi Kogan

Signe supplémentaire des divisions au sommet de l’État iranien, le porte-parole du président Massoud Pezeshkian s’est prononcé dimanche contre la nouvelle politique internet promue par les services de sécurité du pays. Dans un message publié sur X, Seyed Mehdi Tabatabaei a écrit que le président « s’oppose fermement à toute restriction d’accès du public à internet international », ajoutant que si ce plan visait à répondre aux risques sécuritaires en temps de guerre, les instances de sécurité avaient omis de l’expliquer au grand public.

L’accès à Internet est coupé pour la majeure partie de la population iranienne depuis le début de la guerre, le 28 février. Cette période constitue à elle seule la plus vaste coupure d’Internet jamais imposée à la population d’un pays, selon NetBlocks, qui surveille l’accès à Internet. À cela s’ajoutent la coupure d’Internet lors des manifestations de janvier, qui a duré une vingtaine de jours, et les restrictions imposées pendant les douze jours de guerre contre Israël en juin. Durant toute cette période, les organes de presse du régime ont, bien entendu, conservé leur accès au monde extérieur.

Une Iranienne passe devant un panneau d’affichage anti-américain à Téhéran. Photo : EPA

De manière générale, la population iranienne figurait parmi les plus connectées de la région. Le fait que la plupart des citoyens du pays aient passé près des deux tiers de l’année 2026 privés d’accès au numérique est donc particulièrement préoccupant. Selon la Chambre de commerce iranienne, les pertes quotidiennes pour l’économie numérique se situent entre 30 et 80 millions de dollars, et selon le vice-ministre du Travail, Gholam-Hossein Mohammadi, plus d’un million de citoyens ont perdu leur emploi depuis le début de la guerre.

Le plan « Pro Internet », approuvé il y a environ deux semaines par le Conseil suprême de sécurité nationale, vise à permettre l’accès à Internet international à des groupes restreints de chefs d’entreprise, d’exportateurs, de médecins, d’avocats, d’ingénieurs et de journalistes pro-régime, moyennant un forfait d’environ 2 millions de tomans et sous réserve de vérification d’identité. Ses détracteurs en Iran qualifient ce programme d’« Internet de classe » et affirment qu’il renforce un système de castes numériques où le grand public reste exclu au profit des plus riches, des hauts fonctionnaires et des proches du régime.

Tabatabaei a ajouté que ce plan « contredit totalement la politique gouvernementale et les positions du président ». Il a précisé que les décisions prises pour restreindre les communications « compte tenu des circonstances exceptionnelles que connaît le pays et des obligations liées à la guerre, il ne s’agit que de décisions circonstancielles et temporaires », et a promis qu’« une fois cette situation passée, l’accès à Internet international, en tant que droit fondamental de tous les citoyens, sera garanti et de meilleure qualité qu’auparavant ».

Tabatabaei a réfuté les allégations selon lesquelles ce plan constituerait une source de revenus pour le régime, déclarant que « l’affirmation selon laquelle il s’agit d’une initiative lucrative est une interprétation erronée », mais il a également vivement critiqué les instances de sécurité : « La responsabilité d’informer le public et de convaincre l’opinion publique incombe aux instances autorisées elles-mêmes, notamment le Conseil suprême du cyberespace, le ministère des Communications et le Centre national du cyberespace. Sur ce point, elles ont failli à leur mission. »

Tabatabaei n’est pas seul. Le premier vice-président Mohammad Reza Aref a déclaré cette semaine que « l’accès égal et non discriminatoire à Internet doit être garanti à tous les secteurs de la société ».

La porte-parole du gouvernement, Fatemeh Mohajerani, a déclaré à l’agence de presse officielle IRNA que « Pro Internet n’avait pas pour but de nier le droit du public à Internet », mais a admis que « aujourd’hui, les choses se sont passées différemment ».

En janvier dernier, dans un contexte de manifestations en Iran, il a été révélé que le régime travaillait sur un projet visant à déconnecter définitivement le pays d’Internet tout en maintenant un réseau interne. À l’époque, le fils du président, Youssef Pezeshkian, avait vivement critiqué cette politique de blocage : « Couper Internet, c’est comme effacer le problème au lieu de le résoudre. Les services de sécurité craignent que le rétablissement d’Internet ne perturbe le calme, mais la plus grande inquiétude est que cette coupure ne creuse davantage le fossé entre le peuple et le régime. »

Tout repose entre leurs mains. Manifestations en Iran. Photo : AP

La déclaration de Tabatabaei s’inscrit dans une tendance qui s’est intensifiée ces dernières semaines : des frictions ouvertes entre les dirigeants civils iraniens, menés par le président réformateur, et l’appareil sécuritaire belliciste.

Début mars, Pezeshkian a publié une vidéo dans laquelle il présentait ses excuses aux États du Golfe pour les attaques dont ils avaient été victimes, mais des médias proches du Corps des gardiens de la révolution islamique et des personnalités conservatrices l’ont attaqué, ce qui l’a incité à publier une clarification.

Le 17 avril, le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, annonçait que le détroit d’Ormuz était « totalement ouvert » au passage des navires commerciaux. Moins de 24 heures plus tard, le Corps des gardiens de la révolution islamique publiait un communiqué contraire et déclarait le détroit de nouveau fermé. L’agence de presse Tasnim, proche du Corps des gardiens de la révolution islamique, s’en prenait alors à M. Araghchi, qualifiant sa déclaration de « mauvaise et incomplète ».