Une fresque montre Hitler et Netanyahou s’embrassant

Une fresque montre Hitler et Netanyahou s’embrassant
Graffiti polémique à Rome

À Rome, un graffiti controversé déclenche un vif débat sur Gaza et la liberté d’expression
Un graffiti réalisé sur le mur d’un lycée de Rome provoque une onde de choc en Italie comme à l’international. Œuvre de l’artiste de rue Laika, cette fresque représente Adolf Hitler embrassant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, accompagnée du titre « La solution finale » – une expression historiquement associée au plan nazi d’extermination des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale.

Dès son apparition, l’œuvre a déclenché une avalanche de réactions. L’intention de Laika, selon ses propres mots, était de choquer et d’attirer l’attention sur la guerre à Gaza, où elle dénonce un drame humanitaire de grande ampleur. Mais pour de nombreux observateurs, le choix de cette analogie avec l’Holocauste dépasse les limites de la provocation artistique.

Une dénonciation visuelle radicale
L’artiste italienne a justifié son acte comme un geste politique visant à dénoncer les violences commises dans la bande de Gaza, qu’elle assimile à une politique de nettoyage ethnique. Dans sa déclaration publique, elle critique vivement le soutien occidental à Israël, citant en particulier l’Italie, l’Allemagne, les États-Unis et l’Union européenne.

Elle accuse ces pays d’inaction face à ce qu’elle décrit comme une entreprise de destruction méthodique d’un peuple, affirmant que plus de 20 000 enfants palestiniens ont perdu la vie dans le conflit, et que 81 % du territoire de Gaza est désormais occupé par les forces israéliennes. Elle évoque également le cas tragique d’Alaa al-Najjar, une médecin pédiatre dont neuf des dix enfants auraient été tués lors d’un bombardement à Khan Younès.

Laika soutient que le silence des dirigeants européens équivaut à une complicité, pointant du doigt la Première ministre italienne Giorgia Meloni pour son manque de réaction face aux pertes civiles.

Réactions entre indignation et condamnation
Le parallèle entre Hitler et Netanyahou a immédiatement suscité de vives critiques. Chen Mazig, militant israélien et défenseur des droits, a exprimé son indignation sur X (ex-Twitter), en affirmant :

« Ce n’est pas de l’art politique, c’est de l’antisémitisme. Comparer un dirigeant juif à Hitler transforme la mémoire de l’Holocauste en arme. »
Mazig, qui se déclare critique régulier de la politique de Netanyahou, estime que ce type de représentation ne contribue ni à la paix ni au débat public, mais alimente une haine déshumanisante et dangereuse. Selon lui, utiliser l’image du dictateur nazi dans le but d’attaquer Israël revient à instrumentaliser le traumatisme historique du peuple juif, ce qui dépasse les limites de l’activisme responsable.

Une ligne ténue entre art contestataire et discours haineux
Ce n’est pas la première fois qu’un artiste utilise des références extrêmes pour attirer l’attention sur un conflit. L’art de rue, par essence provocateur, s’inscrit souvent dans une logique de dénonciation sociale. Mais l’analogie entre un État démocratique, même critiqué pour ses opérations militaires, et un régime totalitaire ayant organisé l’extermination de six millions de Juifs est jugée par beaucoup comme inacceptable, voire dangereux.

Les défenseurs de Laika rétorquent que l’art n’a pas vocation à plaire, mais à déranger. Ils estiment que son œuvre ne vise pas le peuple juif, mais la politique du gouvernement israélien. Laika elle-même appelle « les communautés juives à se détourner de Netanyahou » et insiste sur son opposition aux violences, et non à un peuple ou une religion.

Le contexte géopolitique et émotionnel
Cet événement s’inscrit dans un climat particulièrement tendu autour de la guerre à Gaza. Le conflit, qui s’intensifie depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre, a fait de nombreuses victimes civiles, et l’opinion internationale reste divisée entre soutien à Israël dans sa lutte contre le terrorisme, et critiques sur l’ampleur des frappes et leur impact sur les populations civiles.

En Italie, comme ailleurs en Europe, les manifestations pro-palestiniennes se sont multipliées ces dernières semaines. Le graffiti de Laika, bien que solitaire et illégal, s’inscrit dans cette dynamique, utilisant les murs de la ville comme espace d’expression politique, au risque d’enflammer les tensions communautaires.

Cette fresque, bien plus qu’un simple acte de création, devient un symbole controversé des fractures idéologiques autour du conflit israélo-palestinien. Elle interroge les limites de la liberté artistique dans un contexte où la mémoire collective et les sensibilités historiques sont profondément enracinées.

Jforum.fr

Similaire