Téhéran recule après l’effondrement vénézuélien

La chute spectaculaire de Nicolás Maduro marque un tournant stratégique majeur pour l’Iran en Amérique latine. Alors que Téhéran fait déjà face à une pression interne croissante — manifestations, crise économique et tensions sociales — la perte de son principal allié régional affaiblit brutalement sa capacité d’influence hors du Moyen-Orient. Le Venezuela n’était pas un partenaire comme les autres : il constituait le pivot opérationnel de la présence iranienne sur le continent sud-américain.

Pendant des années, Caracas a servi de plateforme logistique et politique. Des flux d’armements et de technologies y transitaient, des conseillers militaires iraniens y opéraient, et des projets industriels sensibles — notamment liés aux drones — y étaient implantés. Sur le plan énergétique, l’axe Téhéran-Caracas permettait de contourner des sanctions internationales, grâce à des échanges pétroliers discrets et à des montages financiers complexes. Cette coopération offrait à l’Iran un point d’appui dans l’hémisphère occidental, perçu par Washington comme une menace stratégique directe.

La réaction iranienne à l’opération américaine ne s’est pas fait attendre. Le ministère des Affaires étrangères a dénoncé une « agression militaire » et une violation du droit international, appelant l’Organisation des Nations unies et le Conseil de sécurité à intervenir. Ce discours vise autant à délégitimer l’action des États-Unis qu’à masquer l’ampleur du revers subi : la disparition d’un allié clé qui facilitait la projection de puissance iranienne dans la région.

Au-delà du Venezuela, l’Iran avait tissé un réseau plus large mêlant diplomatie, économie et influence idéologique. Des médias comme HispanTV diffusaient un narratif favorable à Téhéran, tandis que des institutions religieuses et universitaires contribuaient à façonner des relais locaux. Dans l’ombre, ces structures servaient aussi à l’espionnage et à l’implantation d’organisations affiliées, dont le Hezbollah. Plusieurs enquêtes menées ces dernières années ont mis en lumière des projets d’attentats visant des intérêts israéliens et juifs au Brésil, au Mexique ou au Pérou, soulignant l’ampleur du dispositif.

La perte de Caracas intervient dans un contexte régional défavorable à l’Iran. Une série de victoires électorales de dirigeants hostiles à l’influence iranienne a redessiné la carte politique sud-américaine. En Argentine, Javier Milei a fait de la lutte contre les réseaux iraniens un axe central de sa politique étrangère, relançant notamment les procédures liées à l’attentat de 1994 contre un centre communautaire juif à Buenos Aires. Au Chili, en Équateur et en Bolivie, de nouveaux équilibres politiques privilégient désormais un rapprochement avec Washington et Jérusalem, rompant avec l’anti-occidentalisme qui facilitait auparavant l’ancrage iranien.

Les perspectives à court terme accentuent encore l’isolement de Téhéran. Des échéances électorales à venir en Colombie et au Brésil pourraient déboucher sur des changements de cap diplomatique. En Colombie, le départ programmé de Gustavo Petro, figure de la gauche radicale favorable à une ligne dure contre Israël, ouvre la voie à une possible réorientation stratégique. Au Brésil, toute inflexion politique renforcerait la coopération sécuritaire avec les États-Unis.

Privé de son principal relais vénézuélien et confronté à une recomposition idéologique du continent, l’Iran voit s’effriter l’architecture patiemment construite en Amérique latine. Ce revers international, combiné aux fragilités internes, réduit sensiblement sa marge de manœuvre et complique sa stratégie globale d’influence.

Jforum.fr