Taïwan: la meilleure dissuasion face à la Chine?

Vues:

Date:

La Chine ne s’arrête pas non plus d’elle-même. Elle a par exemple pris le récif de Scarborough aux Philippines au début de 2012. L’administration Obama, alors que le vice-président Joe Biden était en charge de la politique étrangère, ne s’est pas opposée à cette audacieuse prise de contrôle chinoise.

Lorsque les dirigeants chinois ont constaté l’inaction de Washington, ils se sont rapidement attaqués au récif Second Thomas et à d’autres récifs philippins en mer de Chine méridionale, se sont attaqués aux îlots japonais en mer de Chine orientale et ont commencé à revendiquer et à militariser des éléments de l’archipel des îles Spratly. Obama et Biden ont légitimé les pires éléments du système politique chinois en prouvant à tout le monde que l’agression fonctionnait.

La Chine est aujourd’hui en pleine action, menant des guerres par procuration en Ukraine (la Chine a donné son feu vert à l’invasion par sa déclaration de partenariat « sans limites » juste avant l’attaque de Vladimir Poutine), en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. La meilleure façon d’empêcher la Chine d’attaquer Taïwan est de vaincre ses mandataires, en particulier la Russie en Europe.

« L’Ukraine ne va pas influencer la décision de Pékin d’attaquer Taïwan », a déclaré Elbridge Colby, qui a mené la charge contre la défense de l’Ukraine. « Au contraire, ce qui est le plus important pour dissuader une guerre contre Taïwan, c’est l’équilibre militaire en Asie. » À l’heure actuelle, cet équilibre peut ou non favoriser la Chine, mais le facteur le plus critique, à mon avis, est l’évaluation par Pékin, qui craint les pertes humaines, de la volonté des États-Unis et de ses partenaires de défendre Taïwan.

C’est en effet ce manque de volonté qui a conduit Poutine à croire qu’il pouvait envahir l’Ukraine. L’invasion a suivi de peu le retrait catastrophique de Biden d’Afghanistan et ses déclarations publiques peu convaincantes dans les jours précédant l’attaque.

C’est ce retrait qui a enhardi la Chine. Alors que l’Afghanistan s’effondrait, le principal argument de propagande de Pékin était que les États-Unis ne pouvaient espérer contrer la Chine parce qu’ils ne pouvaient même pas affronter les talibans.

Pékin s’en est ensuite pris au Parti démocrate progressiste, l’organisation qui gouverne Taïwan. « Les autorités du PDP doivent garder la tête froide et les forces sécessionnistes doivent se garder la capacité de sortir de leurs rêves », a déclaré un éditorial du Global Times , contrôlé par le Quotidien du Peuple. « Vu ce qui s’est passé en Afghanistan, ils devraient comprendre qu’une fois qu’une guerre éclatera dans le détroit, la défense de l’île s’effondrera en quelques heures et l’armée américaine ne viendra pas à leur secours. »

Pire encore, les dirigeants chinois semblent penser que les États-Unis sont incapables de le faire. « Ils ne peuvent plus gagner une guerre », a déclaré Lu Xiang, de l’Académie chinoise des sciences sociales, au Global Times , alors que les talibans s’emparaient de Kaboul.

La perte de l’Ukraine renforcerait encore davantage la confiance de la Chine dans cette évaluation.

Les Taïwanais pensent en effet que leur sécurité est étroitement liée aux événements en Europe de l’Est. « La survie de l’Ukraine est la survie de Taïwan », a déclaré Bi-khim Hsaio l’année dernière alors qu’il était représentant de Taïwan à Washington et avant de devenir vice-président de la république insulaire. « Le succès de l’Ukraine est le succès de Taïwan. Nos avenirs sont étroitement liés. »

Comme l’a déclaré le 23 novembre Tsai Ing-wen, qui a quitté la présidence de Taïwan en mai , « une victoire ukrainienne constituera la dissuasion la plus efficace contre une future agression ».

Gordon G. Chang est l’auteur de Plan Red: China’s Project to Destroy America et The Coming Collapse of China , membre éminent du Gatestone Institute et membre de son conseil consultatif.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org

Sur la photo : des Taïwanais manifestent en soutien à l’Ukraine, à Taipei, le 13 mars 2022. (Photo de Sam Yeh/AFP via Getty Images)

La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

La source de cet article se trouve sur ce site

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

PARTAGER:

spot_imgspot_img