Pourquoi Netanyahou a-t-il limogé Gallant son ministre de la défense

Netanyahu renforce sa stratégie militaire en limogeant Gallant : un tournant politique risqué pour Israël

En limogeant Yoav Gallant, ancien ministre de la Défense, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu marque un tournant stratégique dans la gestion sécuritaire d’Israël, alors que le pays est plongé dans des conflits prolongés avec le Hamas, le Hezbollah et d’autres acteurs régionaux. Cette décision inattendue, justifiée par une « crise de confiance » entre les deux hommes, risque d’aggraver les divisions internes du gouvernement et de modifier la ligne de défense israélienne en faveur d’une politique militaire plus stricte.

Gallant, militaire chevronné et personnalité respectée dans les cercles de défense tant en Israël qu’à l’international, avait prôné une approche plus modérée et diplomatique vis-à-vis du conflit, tout en assurant une coopération étroite avec des alliés de premier plan, notamment les États-Unis. Ses positions lui ont valu l’estime du public israélien, mais elles ont également entraîné des frictions avec Netanyahu. Ces désaccords se sont accentués autour de points sensibles comme la gestion des otages et la question de l’exemption militaire pour les étudiants ultra-orthodoxes, sujet délicat au sein du pays.

Alors que Netanyahu cherchait à imposer une approche plus inflexible avec l’objectif de « victoire absolue » face aux groupes ennemis, Gallant recommandait de garder ouvertes certaines portes diplomatiques, notamment pour la libération des otages israéliens. Cette divergence fondamentale a fini par affaiblir la collaboration entre les deux hommes, rendant inévitable le départ de Gallant, selon Netanyahu. Le Premier ministre a ainsi décidé de remplacer Gallant par Israël Katz, une figure proche et en accord avec sa vision stratégique, dans le but de recentrer la politique sécuritaire vers une réponse militaire unifiée.

La nomination de Katz, ancien ministre des Affaires étrangères, au poste de ministre de la Défense, est perçue comme un renforcement de la faction la plus conservatrice et dure du gouvernement de Netanyahu. Cette décision, qui bénéficie d’un soutien notable au sein de la coalition de droite, suscite néanmoins des critiques de l’opposition. Yair Lapid, chef de l’opposition, et d’autres personnalités politiques ont dénoncé cette mesure comme une manœuvre politique risquée, déconnectée des priorités sécuritaires d’Israël. Certains membres de l’opposition accusent Netanyahu de privilégier ses intérêts politiques au détriment de la sécurité nationale, et appellent à de nouvelles manifestations contre cette direction politique.

Le limogeage de Gallant intervient à un moment critique, alors qu’Israël fait face à une période d’instabilité régionale croissante. En effet, la guerre prolongée avec Gaza a déjà suscité une profonde réflexion stratégique au sein du gouvernement, et le départ de Gallant marque une rupture qui pourrait ouvrir la voie à une réponse militaire plus intense dans les territoires occupés. Les membres de la coalition d’extrême droite voient dans ce changement de ministre une opportunité d’intensifier la guerre sans recourir à des solutions diplomatiques.

La mise à l’écart de Gallant pourrait renforcer temporairement l’unité au sein de la coalition de droite, mais elle soulève des questions sur la viabilité à long terme de cette ligne dure. En optant pour une approche intransigeante, Netanyahu prend le risque de voir se multiplier les oppositions au sein du public israélien, qui est de plus en plus préoccupé par les implications sécuritaires de ces choix. La « Nuit de Gallant » en mars 2023, une manifestation de soutien massive qui avait contraint Netanyahu à rétablir temporairement Gallant dans ses fonctions, demeure un rappel de l’impact potentiel de telles décisions sur l’opinion publique.

En somme, ce limogeage risque d’intensifier le sentiment de méfiance et de division au sein d’Israël. En écartant une figure de compromis, Netanyahu renforce l’aile dure de son gouvernement, mais il prend aussi le risque de pousser le pays vers une instabilité politique accrue et de se couper d’une partie de l’opinion qui considère la sécurité de l’État d’Israël comme une priorité transcendant les divergences politiques.

Jforum.fr

Articles similaires