Après que des résidents de Jénine, Tulkarem et du camp de réfugiés de Nour Shams ont déposé une requête auprès de la Haute Cour de justice concernant les activités de Tsahal dans le nord de la Samarie, des habitants d’Afoula demandent à se joindre à la procédure en tant qu’intimés. Les résidents affirment qu’une intervention judiciaire met leur vie en danger.
Des habitants d’Afoula se sont tournés vers la Haute Cour pour demander à être joints comme parties (intimés) à la requête déposée par des résidents de Jénine, Tulkarem et du camp de Nour Shams concernant les opérations de Tsahal dans le nord de la Samarie. Dans leur demande, ils soutiennent qu’une intervention judiciaire sur ce sujet pourrait mettre leur vie en péril. La Haute Cour a fixé une audience pour cette requête demain matin (lundi).
Les habitants d’Afoula craignent une menace réelle
Selon les résidents, les arrêts de la Haute Cour au fil des ans ont été l’un des facteurs ayant mené au renforcement du Hamas et à la perpétration du massacre du 7 octobre. Dans la demande déposée par l’intermédiaire de Me Yehuda Pua, il est écrit qu’ils craignent une menace réelle de missiles, de drones, voire un massacre qui pourrait se produire dans leur ville si les actions de Tsahal dans la région étaient limitées.
Selon eux, l’acceptation de la requête pourrait entraîner une réduction de l’activité de Tsahal dans le nord de la Samarie et nuire à sa capacité à prévenir des attentats. C’est pourquoi ils ont demandé à se joindre à la procédure et demandent le rejet pur et simple de la requête. Ils affirment qu’il s’agit d’une question ayant des conséquences directes sur leur sécurité personnelle et sur la vie des habitants du Nord, et qu’il faut permettre à Tsahal d’agir sans restrictions juridiques supplémentaires dans la lutte contre le terrorisme.
On peut lire dans la demande : « Si les requérants déclaraient agir par tous les moyens contre les terroristes et demandaient l’aide des intimés pour éradiquer le terrorisme, ils recevraient certainement une réponse favorable. Cependant, puisque la requête repose sur le postulat que l’ennemi arabe est autorisé à s’organiser pour un autre massacre de Juifs, et que les Juifs ont l’obligation de préserver les droits [de l’ennemi] et de pourvoir à tous ses besoins – la Cour doit rejeter la requête d’emblée. »
« La décision de la Cour a permis à l’ennemi de Gaza de se renforcer »
Il est également affirmé dans la demande que « l’électricité fournie par les autorités à Gaza suite à la décision de l’honorable Cour a permis à l’ennemi gazaoui de se renforcer et de s’organiser pour exécuter le massacre. Parmi les causes du massacre, on peut citer, entre autres, l’aide humanitaire fournie au Hamas suite aux décisions de la Cour suprême. La politique imposée à l’État d’Israël de se protéger au lieu de riposter et d’éradiquer le terrorisme, telle qu’exprimée dans les décisions de la Cour, a également contribué au renforcement du terrorisme. De plus, la décision de la Cour d’intervenir dans la politique des éliminations ciblées en fixant des critères à son action a causé le renforcement du Hamas pendant des années, jusqu’à atteindre des dimensions permettant l’exécution du massacre. »
Les habitants d’Afoula ont ajouté une critique directe envers l’institution judiciaire. Selon eux, « les demandeurs, comme la majorité des citoyens israéliens, ont entendu le juge Yitzhak Amit, président de la Cour suprême, déclarer en direct au représentant de l’Association pour les droits civils que la Cour était ouverte pour les aider « le cœur ouvert et l’âme disposée ». En revanche, la Cour fait la sourde oreille aux citoyens israéliens, y compris les parents endeuillés, les familles d’otages et les citoyens inquiets qui demandent à se joindre à cette procédure et à d’autres similaires, la Cour leur opposant des difficultés d’accès aux dossiers et aux demandes d’intervention. »
La source de cet article se trouve sur ce site
