ONU: il est infâme de réintégrer, l’antisémite F. Albanese

OPINION: Garder Albanese à son poste à l’ONU est une infamie

Alors que la rapporteuse spéciale pourrait être réintégrée dans ses fonctions cette semaine, Daniel Sugarman condamne l’ONU et The Rest is Politics pour avoir facilement passé sous silence ses propres propos.

Par DANIEL SUGARMAN

Je ne sais pas si vous avez déjà entendu le nom d’Alice Wairimu Nderitu.

Mme Nderitu était une haute fonctionnaire de l’ONU. En 2020, après une brillante carrière dans l’éducation aux droits de l’homme et la justice sociale au Kenya, elle a été nommée Secrétaire générale adjointe des Nations Unies, troisième rang le plus élevé de l’organisation, ce qui confère notamment l’immunité diplomatique. Elle a également été nommée Conseillère spéciale des Nations Unies pour la prévention du génocide.

Ces nominations sont valables pour quatre ans. L’année dernière, le Secrétaire général des Nations Unies a choisi de ne pas renouveler le mandat de Mme Nderitu à ces deux postes. Elle a clairement expliqué pourquoi : elle n’a pas qualifié la guerre à Gaza de génocide. Dans une interview accordée au site d’information Air Mail, elle a décrit avec force comment elle était « harcelée jour après jour. Harcelée, persécutée, sans protection de personne ». Elle a décrit comment elle avait été prise pour cible par des médias comme Al Jazeera : « Ils m’ont mise au centre de l’attention », a-t-elle déclaré. « Tous les jours, ils parlaient de moi. »

Elle a déclaré : « Il est révélateur que cela ne se soit jamais produit pour aucune autre guerre. Ni pour l’Ukraine, ni pour le Soudan, ni pour la RDC [République démocratique du Congo], ni pour le Myanmar… L’attention a toujours été centrée sur Israël. »

« C’était une guerre », a-t-elle déclaré à Air Mail. « Les Palestiniens tuaient des Israéliens, les Israéliens tuaient des Palestiniens. Elle doit être traitée comme les autres guerres. Dans les autres guerres, on ne prend pas parti pour un camp et on ne cesse de le rabâcher… En prenant parti pour un camp et en le condamnant chaque jour, on perd complètement l’essence même de la raison d’être de l’ONU. »[1]

Et donc, inévitablement peut-être, l’ONU l’a écartée. Parce qu’elle a dit, en fin de compte, ce que l’ONU ne voulait pas entendre.

Il est important de garder à l’esprit le cas de Mme Nderitu pour de nombreuses raisons. L’une d’elles est que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a l’intention de reconduire, le vendredi 4 avril, Francesca Albanese dans ses fonctions de Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés.

Mme Albanese a été accusée d’antisémite. Lors de sa récente apparition inexplicable dans le podcast « The Rest is Politics », elle a pris soin de démentir ces accusations.

« L’antisémitisme est une forme de haine ou de discrimination envers les Juifs parce qu’ils sont juifs », a-t-elle déclaré. « Or, les allégations d’antisémitisme à mon encontre n’ont rien à voir avec cela… On m’accuse d’être antisémite parce que je critique Israël. »

Mais ceux qui prétendent que Mme Albanese est antisémite ne font pas nécessairement référence à ses critiques virulentes d’Israël (bien qu’elle le soit), à ses tentatives répétées de justifier la violence du Hamas contre Israël (bien qu’elle l’ait fait), ou à ses pratiques d’inversion de l’Holocauste (bien qu’elle le fasse). Ils peuvent citer la déclaration suivante, qu’elle a faite sur Facebook en 2014, mais qui n’a été révélée qu’en 2022, peu après sa nomination à ce poste qu’elle déshonore aujourd’hui :

« L’Amérique et l’Europe, l’une soumise au lobby juif, l’autre au sentiment de culpabilité lié à l’Holocauste, restent en retrait et continuent de condamner les opprimés – les Palestiniens – qui se défendent avec les seuls moyens dont ils disposent, au lieu de mettre Israël face à ses responsabilités au regard du droit international. »[2]

À l’époque, cette déclaration avait été condamnée par Deborah Lipstadt, l’envoyée spéciale des États-Unis pour la lutte contre l’antisémitisme, comme étant « manifestement antisémite ».

J’aimerais croire que, dans la plupart des lieux de travail, une telle déclaration constituerait un motif de licenciement. Que les Nations Unies, directement impliquées dans l’un des conflits les plus sensibles de la planète, celui impliquant l’État juif, l’aient laissée à ce poste relève de la folie, une folie que seule la possibilité d’une nouvelle nomination lui confère. Mais il s’agit bien sûr de l’ONU, une organisation dont le secrétaire général a été, pendant près de dix ans, un criminel de guerre nazi. Après cela, que peut-il nous réserver de surprises ?

UN Watch, l’ONG courageuse qui documente l’obsession anti-israélienne démente de l’ONU, mène l’opposition à la reconduction de Mme Albanese. La semaine dernière, Hillel Neuer, directeur d’UN Watch, a pris la parole devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour décrire les déclarations et les actions de Mme Albanese. Dans une réponse qui ne surprendra pas la plupart des Juifs lisant cet article, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a réprimandé M. Neuer pour ses « attaques personnelles » à l’encontre de Mme Albanese. La réponse de M. Neuer mérite d’être citée : « Si les propos de votre fonctionnaire constituent une “attaque personnelle”, alors peut-être ne devrait-elle pas être votre fonctionnaire. »[3]

Le gouvernement néerlandais s’est publiquement opposé à la reconduction de Mme Albanese. Le président de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis a qualifié ses actions et déclarations de « perversion de l’institution même et des principes fondamentaux pour lesquels elle a été nommée ». L’organisation pour laquelle je travaille, le Board of Deputies, a exhorté le ministère des Affaires étrangères à s’opposer publiquement à ce projet de reconduction.

Une partie du problème rencontré ici réside cependant dans une apathie quasi criminelle de la part de ceux qui sont assez intelligents pour savoir ce qu’ils pensent. Lors d’une discussion après l’interview entre les deux animateurs du podcast The Rest is Politics – Alastair Campbell et Rory Stewart –, M. Campbell semblait plein d’admiration pour Mme Albanese : « Elle est si passionnée, si engagée, si claire dans son expression. » Et qu’en est-il de l’antisémitisme ? Eh bien, M. Campbell a eu la gentillesse de commenter, juste après que lui et M. Stewart eurent un petit rire en pensant que cette interview allait agacer « les Israéliens qui nous envoient des messages presque chaque semaine pour nous dire que nous ne sommes pas justes envers Israël ». Et voici ce qu’il avait à dire :

« Si nous avions cherché à revenir sur tout cela – par exemple, lorsqu’elle a parlé de l’époque où elle a été attaquée pour antisémitisme en 2022, et puis vous revenez en arrière et je pense que la première fois c’était en 2014 – mais je ne voulais pas particulièrement entrer dans une discussion à ce sujet. »

Ce doit être un véritable défi de pouvoir passer sous silence cela, comme si ce n’était pas important d’en informer son public. Cette attitude – cette apathie – envers Mme Albanese semble être exactement ce sur quoi l’ONU compte pour attirer son attention et la reconduire dans ses fonctions.

Et donc, une fois de plus, il nous incombe à tous de faire entendre notre voix en ce moment – ​​car si nous ne le faisons pas, il semble que peu d’autres le feront.

JForum.fr avec www.jewishnews.co.uk
Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l’ONU

Similaire