Netanyahu a-t-il commis une faute en accusant Biden

Les propos récents du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont ravivé de profondes tensions dans les relations entre Israël et les États-Unis, un pilier stratégique de la sécurité israélienne depuis plusieurs décennies. En affirmant que des restrictions américaines sur les livraisons d’armes auraient provoqué un manque de munitions durant la guerre à Gaza, et que cette situation aurait coûté la vie à des soldats israéliens, Netanyahu a directement mis en cause l’administration de Joe Biden. Ces déclarations, lourdes de sens politique, n’ont toutefois pas été présentées comme une explication de l’échec sécuritaire du 7 octobre, mais comme un élément lié à la conduite des opérations militaires ultérieures contre le Hamas.

Au-delà du fond du désaccord, c’est la méthode qui inquiète nombre d’observateurs. En exposant publiquement un différend stratégique avec Washington, Netanyahu rompt avec une tradition diplomatique israélienne fondée sur la discrétion et la préservation d’un soutien bipartisan américain, historiquement considéré comme intangible. Cette posture s’inscrit dans une orientation plus large : une proximité assumée et persistante avec le camp républicain américain, au détriment d’un équilibre soigneusement entretenu pendant des décennies.

Ayant grandi et étudié aux États-Unis, Netanyahu connaît parfaitement les rouages de la vie politique américaine. Il sait que le pouvoir y est cyclique, rythmé par des élections présidentielles et législatives fréquentes. Pourtant, son action diplomatique récente donne le sentiment qu’il mise sur une domination durable du Parti républicain, tout en affichant un mépris croissant pour les dirigeants démocrates. Cette approche s’est accentuée durant les années où Ron Dermer, proche allié politique et idéologique du Premier ministre, occupait le poste d’ambassadeur d’Israël à Washington. Sous son mandat, le dialogue avec les démocrates s’est considérablement affaibli, érodant un consensus longtemps partagé au Congrès.

Un précédent marquant reste gravé dans les mémoires américaines : le discours prononcé par Netanyahu devant le Congrès en 2015, au cours duquel il avait attaqué frontalement l’accord nucléaire iranien porté par l’administration de Barack Obama. Cette intervention, perçue comme une ingérence directe dans la politique intérieure américaine, a durablement entamé la confiance d’une partie du Parti démocrate envers le Premier ministre israélien.

L’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche a offert à Netanyahu une fenêtre politique favorable. Le Premier ministre a alors affiché une loyauté sans ambiguïté envers l’exécutif républicain, renforçant encore la polarisation de la relation israélo-américaine. Or, cette stratégie néglige une réalité centrale : malgré l’émergence d’une minorité critique très médiatisée, le sommet du Parti démocrate demeure largement favorable à Israël et attaché à la coopération sécuritaire.

Cette déconnexion est également visible dans la relation avec la communauté juive américaine, dont une large majorité continue de voter démocrate lors des élections présidentielles. Dans le même temps, les dirigeants de l’opposition israélienne — parmi lesquels Yaïr Lapid, Yaïr Golan, Gadi Eisenkot ou Avigdor Lieberman — peinent à investir Washington pour reconstruire des passerelles avec les démocrates et restaurer la tradition du soutien bipartisan.

Dans un contexte de guerre prolongée et de pressions internationales accrues, la politisation de l’alliance israélo-américaine apparaît comme un facteur de fragilisation stratégique. Elle expose Israël à une dépendance excessive à un seul camp politique américain, au moment même où la stabilité de son environnement régional exige une assise diplomatique la plus large possible.

Jérémie de Jforum.fr