Netanyahou avait raison sur tout, ses ennemis tort sur tout

Netanyahou avait raison depuis le début : Anatomie d’une victoire

Le général de brigade (réserviste) Harel Knafo affirme que Benjamin Netanyahou a mené la guerre des épées de fer exactement comme il se doit : avec force, détermination et intelligence. Selon lui, l’accord avec le Hamas prouve que ce sont précisément ses positions intransigeantes qui ont mené l’organisation à la victoire.

Lorsque l’histoire sera écrite, il sera difficile d’ignorer cette vérité fondamentale : Benjamin Netanyahu a mené la guerre à Gaza, au Liban, en Syrie, en Iran, au nord Yémen (Houthis) exactement comme il aurait dû le faire.

On peut se débattre avec les détails, discuter du timing, chercher des défauts dans l’exécution – mais la vérité têtue est que l’accord signé avec le Hamas grâce à une médiation américaine sans précédent constitue la preuve concluante que la stratégie israélienne était fondamentalement correcte. Seule la force brutale a eu raison du Hamas. Cette histoire est d’ailleurs vraie depuis plus de 3000 ans, lors de la conquête de Canaan par les Hébreux. Leurs ennemis préféraient mourir plutôt que de pactiser, et quand ils le faisaient c’était pour mieux reprendre la guerre plus tard. Ceux qui méprisent l’histoire, ne comprennent rien au présent.

Dès le début de la guerre, nous avons oscillé entre deux objectifs toujours opposés. Face à l’échec de la lutte contre le Hamas, nous avons progressé dans la libération des otages. Et face à l’échec de cette libération, nous sommes revenus à l’objectif de détruire le Hamas. Tel est le schéma d’une guerre complexe et multidimensionnelle, où Israël a dû naviguer simultanément entre des menaces existentielles venues de différentes directions : le Hamas au sud, le Hezbollah au nord, et l’Iran, tel un spectre menaçant, au-dessus d’eux.

Chaque fois que les voix contre Netanyahu criaient : « N’entrez pas à Rafah » ; « N’entrez pas en guerre contre le Hezbollah » ; « N’attaquez pas l’Iran » – Netanyahu a continué à mener les bons coups comme un joueur d’échecs têtu qui sait que la partie ne s’éclaircira qu’à la fin.

La principale preuve de la justesse de l’approche israélienne réside dans la structure du nouvel accord, radicalement différente des précédents. Cette fois, les progrès ne pourront intervenir qu’après que le Hamas aura cédé en premier. Chaque étape est conditionnée à l’accomplissement de ses obligations, et non l’inverse. Et à chaque étape où il ne remplit pas ses obligations, Tsahal revient sur ses positions. Le deuxième changement est encore plus radical : nous assistons à un véritable ultimatum. Pas n’importe lequel, mais un ultimatum auquel Trump est encore plus déterminé que Netanyahou lui-même. Netanyahou dispose de la puissance militaire, et Trump dispose également de toute la structure qui a soutenu le Hamas jusqu’à présent.

La même « structure » constituée du Qatar, de la Turquie et de l’Égypte, qui a soutenu le Hamas tout au long de la guerre, est désormais devenue la force qui le pousse à accepter les conditions israéliennes. Les États-Unis ont effectivement attelé à leur char tous ceux qui ont porté le Hamas au pouvoir jusqu’à présent, et ils exercent désormais une pression considérable sur l’organisation terroriste pour qu’elle accepte l’accord global. On le constate dans les articles qui commencent à paraître sur Al Jazeera et ailleurs – un phénomène inédit. L’entourage qatari collabore avec Trump et non avec le Hamas. On assiste ici à un renversement complet de la réalité.

Bien sûr, il ne faut pas oublier que cette victoire a commencé par des erreurs tragiques. Netanyahou a commis une grave erreur en laissant ces deux monstres proliférer sous notre toit. Mais il est également important de souligner que c’est lui qui a résolu le problème. Il est le seul à s’être vraiment réveillé après le 7 octobre et à avoir commencé à gérer correctement les mouvements auxquels beaucoup se sont opposés avec véhémence et qui se sont tous avérés corrects : l’entrée dans Rafah, la guerre contre le Hezbollah, l’attaque contre l’Iran, le lancement de l’opération « Les Chariots de Gédéon ».

Chaque fois qu’Israël exerçait une pression militaire suffisamment forte, le Hamas cédait. Le premier accord fut signé un mois et demi après le début de la guerre, lorsqu’il réalisa qu’il perdait complètement Gaza. Le deuxième accord fut conclu lorsque nous avons pris Rafah. Et maintenant, alors que nous étions sur le point de le surprendre à Gaza, il a proposé le troisième accord.

Depuis le début de la guerre jusqu’à aujourd’hui, Tsahal a progressivement démantelé la force militaire du Hamas, l’isolant de ses alliés, réduisant son réseau de tunnels et éliminant ses commandants un par un. Le Hamas était tellement acculé qu’il était prêt à accepter des conditions qu’il n’avait jamais envisagées auparavant. C’est la force militaire qui l’a fait plier – et non les discours, la diplomatie ou la pression internationale. Au demeurant il faut se méfier de ces accords où les intérêts américains priment sur tout le reste, et glorifier Trump qui pourrait nous trahir pour conspuer Netanyahou est une hérésie totale. Comme à dit le Roi David : « Protège moi de mes amis, je me charge de mes ennemis »

Mais même si la guerre contre le Hamas prend fin, les menaces suivantes pointent déjà à l’horizon et il est important de les identifier à l’avance. La première est la menace de la création d’un État palestinien, qui ne disparaîtra que si les changements exigés par le plan Trump sont mis en œuvre, notamment l’exigence que les Palestiniens renoncent à leur droit au retour et modifient leur système éducatif.
La seconde, plus fondamentale, est le renforcement de l’axe sunnite. Car qu’avons-nous fait concrètement ? Nous avons éliminé l’Iran de la liste des menaces nucléaires. Nous avons considérablement affaibli les chiites de la région, ce qui signifie que l’axe sunnite devient désormais l’axe le plus problématique.

Il existe un précédent historique inquiétant : lors de la guerre Iran-Irak, lorsque les Américains ont renversé l’Irak, ils ont libéré le monstre iranien de ce qui l’avait occupé jusque-là, et c’est alors qu’il a commencé à développer l’axe chiite. Rien ne laisse présager que cela ne se reproduira pas avec l’axe sunnite. On a tendance à se tromper sur les sunnites et à oublier que leur perception religieuse d’Israël est bien plus sévère que celle des chiites. Pour les chiites, Jérusalem appartient aux Juifs ; c’est un fait théologique. Pour les sunnites, c’est tout autre chose. Par conséquent, cet axe est intrinsèquement dangereux pour Israël d’un point de vue religieux, et de nouveaux liens d’intérêts sont déjà visibles. La Turquie d’Erdogan commence à nouer des liens avec la Syrie, la Jordanie et l’Égypte dans le cadre d’exercices conjoints, et une politique claire doit être formulée dès maintenant concernant ce lien naissant.

Mais d’abord, le travail à Gaza doit être achevé. La question centrale n’est pas de savoir qui gouverne la ville, mais si elle est démilitarisée ou non. À cette fin, trois mesures essentielles sont nécessaires : premièrement, la suppression du Hamas et de ses organisations associées en tant qu’entités militaires. Deuxièmement, le démantèlement complet de la force militaire. Quiconque gouverne Gaza ne peut disposer d’une force militaire lui permettant de représenter une menace pour Israël. Troisièmement, une totale liberté d’action pour Tsahal, comme celle dont nous bénéficions à Jénine. Autrement dit, la possibilité d’entrer dans n’importe quelle ville dès que les renseignements l’exigent.

Mais au bout du compte, l’histoire de la victoire dans la guerre de l’Épée de Fer est avant tout une histoire de détermination. Le prix était-il élevé ? Oui. Y a-t-il eu des erreurs en cours de route ? Absolument. Mais lorsque l’histoire sera écrite, il sera difficile de nier le simple fait que Benjamin Netanyahou a persévéré malgré toutes les critiques et les pressions, et il s’est avéré qu’il avait raison. Et en politique, comme à la guerre, l’obstination est parfois suffisante.

L’auteur est l’ancien chef du commandement sud et commandant de la brigade de Samarie, et l’un des fondateurs du mouvement de sécurité.

JForum.Fr

Similaire