L’ordre secret d’éliminer Maduro

Une audace stratégique : la CIA autorisée à agir
D’après un rapport du New York Times confirmé par Donald Trump lui-même, l’administration américaine a donné mission à la CIA de déployer des opérations clandestines meurtrières en territoire vénézuélien. Le président a indiqué qu’au-delà des actions navales déjà exécutées, une percée terrestre n’est pas exclue. Cette révélation marque un tournant dans la stratégie américaine : la neutralisation du régime Maduro pourrait désormais s’imposer dans les actes, plus que dans les paroles.

Cette décision s’inscrit dans une campagne déjà visible en mer des Caraïbes, où les États-Unis ont multiplié les frappes contre des navires soupçonnés de trafic de drogue — parfois qualifiées de « narcoterroristes ». Ces attaques ont fait des dizaines de victimes, déclenchant une forte tension diplomatique. Le Venezuela dénonce une tentative de déstabilisation visant à accaparer les richesses pétrolières du pays.

Entre menaces terrestres et assauts maritimes
Les récents engagements américains en mer montrent une montée en puissance — déploiement naval dans les Caraïbes, frappes ciblées sur des bateaux vénézuéliens présumés, et annonces de possibles opérations terrestres. L’objectif affiché : couper les réseaux du narcotrafic, affaiblir le régime Maduro et préparer le terrain pour une éventuelle intervention terrestre.

Pour justifier cette posture, les autorités américaines multiplient les accusations à l’encontre du président vénézuélien, le reliant à des cartels et soulignant un rôle présumé dans l’acheminement de drogues vers les États-Unis. Quatre-vingts millions de dollars de récompense ont été proposés pour toute information menant à son arrestation.

Le Venezuela sur la défensive
La réponse de Caracas ne s’est pas fait attendre. Nicolás Maduro dénonce une agression illégale, accusant l’administration Trump de manœuvres impérialistes pour s’emparer des ressources nationales. Il ordonne des manœuvres militaires intensives et appelle les forces armées et la population à se mobiliser face à ce qu’il qualifie de tentative de coup d’État.

L’opération, si elle se concrétise, invertira les équilibres occidentaux en Amérique latine. Pour l’instant, les frappes sur mer restent controversées sur le plan juridique, ce qui jette une ombre sur la légitimité des actions à venir.

Enjeux géopolitiques et légaux
D’un côté, Washington prétend défendre ses intérêts, lutter contre le narcotrafic, assurer sa sécurité. De l’autre, le Venezuela revêt l’image d’un petit État acculé, défendant son droit à l’autodétermination. Le débat dépasse les accusations mutuelles : il met en cause le droit international, la souveraineté nationale, et la responsabilité de la puissance qui croit pouvoir agir sans contrainte.

L’argument américain s’articule autour de la notion de légitime défense contre des entités qualifiées de terroristes. Mais ses opposants y voient une logique de puissance excessive, un précédent dangereux sur le plan mondial.

Dans ce jeu d’influence et de surenchère géopolitique, Israël aussi observe. En soutenant la primauté du droit, il rappelle que la force sans légitimité peut s’inverser comme un boomerang. Mais plus encore : il insiste sur la capacité d’un État à défendre ses frontières et sa population. Si l’Amérique agit pour garantir sa sécurité, Israël ne peut que reconnaître l’importance de maintenir la fermeté, sans indulgence envers ceux qui veulent renverser par la force.

Jforum.fr