Le dilemme de la vengeance iranienne et le message personnel adressé à Trump :
« Nous activerons des cellules terroristes dormantes aux États-Unis »
Selon NBC, l’Iran a menacé le président américain dans un message personnel la semaine dernière : « Si vous attaquez, nous attaquerons le sol américain. » Il a néanmoins attaqué les installations nucléaires, mais les experts estiment que Khamenei a de nombreuses raisons de choisir une réponse modérée :
« Une guerre prolongée n’est pas non plus bonne pour Téhéran ; il réagira avec un œil attentif à sa population rebelle. »
Les milices irakiennes se joindront-elles à la campagne ? « Des signes indiquent qu’elles se préparent à attaquer des bases. »
Trump prêt à des frappes dévastatrices dont le régime iranien ne se remettrait pas
Trump a promis de répondre à toute riposte iranienne au bombardement des installations nucléaires avec une force bien plus grande que l’attaque spectaculaire qu’il avait ordonnée lors de l’opération « Marteau de minuit ». Son représentant à l’ONU a promis, lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité, une « réponse dévastatrice », même à une attaque « indirecte » – peut-être en référence aux milices pro-iraniennes –, mais le régime des ayatollahs promet de riposter « au moment, à l’échelle et selon les modalités » choisis par ses forces militaires, et les États-Unis sont prêts à intervenir.
• Paralyser Ormuz, attaquer des bases et une course à l’énergie nucléaire : les scénarios de réponse de l’Iran
( Photo : Mandel NGAN / AFP, REUTERS/Mohammed Yassin, Bureau de presse du dirigeant iranien, AP )
Deux sources sécuritaires interrogées par la chaîne américaine NBC ont déclaré ce soir (dimanche 22 à lundi 23) que la plus grande crainte était une riposte dans les prochaines 48 heures. Elles ont souligné qu’il était difficile de savoir si la vengeance promise par Téhéran se déroulerait à l’extérieur ou à l’intérieur du territoire américain, et cette crainte est aggravée par un reportage de la même chaîne d’information selon lequel, dans les jours précédant l’attaque américaine, l’Iran avait menacé – dans un « message personnel » transmis à Trump – que s’il ordonnait une attaque contre les installations nucléaires, il activerait des cellules terroristes dormantes aux États-Unis.
Deux responsables américains et une autre source au courant des détails de la menace ont déclaré que l(Iran avait transmis le message à Trump par un intermédiaire lors du sommet du G7 la semaine dernière au Canada – que Trump a quitté plus tôt que prévu, pour tenir des consultations sur la guerre en Iran. Ces consultations l’ont finalement conduit à décider de se joindre à la campagne lancée par Israël, et à ordonner l’attaque tôt hier matin contre les sites nucléaires de Fordow, Natanz et Ispahan.
Avertissement mondial : crainte d’une fatwa des ayatollahs
Il convient de noter que l’Iran tente depuis des années de commettre des attentats terroristes dans le monde entier, visant jusqu’à présent des cibles israéliennes. Ce week-end encore, on a révélé un autre complot de ce type à Chypre, avec l’arrestation d’un citoyen britannique d’origine azérie soupçonné d’appartenir aux Gardiens de la révolution. L’Iran est également responsable d’attentats terroristes contre des cibles américaines par le passé : sa branche libanaise, le Hezbollah, a perpétré en 1983, sous sa direction, les attentats contre l’ambassade des États-Unis et une base militaire à Beyrouth, au cours desquels des centaines d’Américains ont été assassinés.
( Photo : La Maison Blanche )
Ces dernières années, on a rapporté de nombreux complots, l’Iran visant à assassiner de hauts responsables aux États-Unis. Ces complots ont échoué, notamment celui visant à assassiner Trump lui-même, en représailles à son ordre d’éliminer le commandant de la Force Al-Qods, Qassem Soleimani, en 2020. Immédiatement après l’assassinat de Soleimani à Bagdad, l’Iran a riposté par une salve de missiles sur des bases américaines en Irak. Trump a condamné cette attaque à l’époque, car elle n’a pas fait de morts parmi les soldats américains, mais seulement quelques dizaines de blessés.
Suite au reportage de NBC sur la même menace d’activation de cellules terroristes iraniennes, le gouvernement américain a renforcé son niveau d’alerte hier soir : le Département de la Sécurité intérieure a émis une alerte terroriste générale, craignant une conflagration interne suite à l’implication directe des États-Unis dans la guerre contre l’Iran. Parallèlement, le Département d’État a émis un avertissement mondial aux voyageurs, conseillant aux citoyens américains de redoubler de prudence à l’étranger, en raison des craintes de manifestations hostiles et de perturbations aériennes au Moyen-Orient.
Viser les cibles israélo-américaines disponibles
Le Département de la Sécurité intérieure a déclaré dans un communiqué que « la confrontation actuelle avec l’Iran crée un climat sécuritaire tendu aux États-Unis » et qu’il est probable que des milices pro-iraniennes ou des partisans du terrorisme international réagissent à l’incitation, y compris la possibilité que le régime iranien émette une fatwa appelant à des attaques contre des cibles américaines. Le communiqué souligne qu’il n’existe pas de menace concrète à ce stade, mais qu’il existe un risque accru de cyberattaques, de crimes de haine antisémites et de violences politiques.
Avertissement américain aux citoyens dans le monde entier : « L’Iran pourrait émettre une fatwa contre nous »( Photo : shutterstock )
Les deux alertes mettent en garde contre la multiplication des appels à attaquer les installations américaines par le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Elles appellent la population à la vigilance, à suivre les alertes locales et à signaler toute activité suspecte aux autorités.
Houtis et milices pro-Iraniennes en Irak
Après que les Houthis ont déjà menacé hier de se joindre à la campagne et d’attaquer les États-Unis, il semble désormais que les milices pro-iraniennes en Irak – qui, comme le Hezbollah au Liban, sont restées jusqu’ici en retrait – pourraient également attaquer des cibles américaines. Le New York Times a rapporté dimanche soir 22 juin , que des responsables militaires et des services de renseignement américains ont identifié des signes indiquant que les milices en Irak se préparent à attaquer des bases américaines dans ce pays – et peut-être aussi en Syrie. Une source américaine a déclaré au journal que des responsables gouvernementaux irakiens tentent de dissuader les milices de mener cette attaque de représailles.
L’article du New York Times a été complété ce matin par un autre article du journal libanais Al-Akhbar, affilié au Hezbollah : des sources à Bagdad citées dans l’article ont affirmé que certaines milices irakiennes pro-iraniennes étaient entrées en état d’alerte, avaient repositionné leurs formations de combat et déplacé leur matériel vers des lieux sûrs. Un commandant de l’une de ces milices a déclaré à Al-Akhbar qu’elles avaient « achevé tous les préparatifs logistiques et militaires pour mener des frappes précises contre des bases américaines, en cas d’ordre des dirigeants de l’Axe ». Selon lui, la riposte aux États-Unis sera douloureuse et pourrait commencer en Irak. Il a affirmé que les milices irakiennes sont des partenaires dans la prise de décision et non des « agents » de l’Iran.
Une guerre d’usure ? « Ce n’est pas bon pour l’Iran non plus. »
L’Iran lui-même, comme indiqué, promet de riposter dans le cadre de ce qu’il appelle son droit à la « légitime défense ». Lors d’une discussion hier soir au Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur iranien a déclaré que « le calendrier, la nature et l’ampleur de la riposte proportionnée de l’Iran seront déterminés par ses forces armées ». L’ambassadeur, Amir Saeed Irvani, a ajouté : « Une fois de plus, le criminel de guerre recherché (c’est-à-dire le Premier ministre Benjamin Netanyahu) a réussi à détourner la politique étrangère américaine et à entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre coûteuse et infondée. »
Au cours de la même discussion, la représentante américaine à l’ONU, Dorothy Shea, a soutenu que l’Iran « prenait son temps » dans les négociations nucléaires entre les parties, et a averti : « Toute attaque iranienne, directe ou indirecte, contre des Américains ou des bases américaines sera accueillie par une réponse dévastatrice. »
L’ambassadeur iranien lors de la discussion du Conseil de sécurité d’hier soir( Photo : Bryan R. SMITH / AFP )
Le Hezbollah bat en retraite du premier conflit majeur entre l’Iran et le Monde Libre
Avant de mettre à exécution cette vengeance promise, l’Iran sera probablement confronté à un dilemme majeur. Les experts interrogés par NBC ont souligné, dans ce contexte, la grande faiblesse actuelle de la République islamique, après la désintégration rapide de l’« axe de résistance » qu’elle avait construit au Moyen-Orient depuis le massacre du 7 octobre, et l’affaiblissement de ses milices. La preuve la plus évidente en est, bien sûr, la décision du Hezbollah de rester en marge de la guerre actuelle, après avoir été écrasé par Israël. Les milices irakiennes se sont également abstenues de participer à la campagne jusqu’à présent.
H. E. Hayler, de l’institut de recherche britannique United Services Institute, estime que l’Iran est désormais « coincé » et que toute attaque de sa part contre des cibles américaines entraînera de puissantes représailles qui lui causeront des dommages plus importants. D’autre part, a-t-il ajouté, une décision de ne pas riposter mettrait sérieusement en péril la « cohésion » du régime lui-même, dans un contexte de frustration croissante de l’opinion publique iranienne face à la coercition religieuse des ayatollahs et à la crise économique que traverse le pays, qui croule sous le poids des sanctions américaines depuis des années.
Une guerre d’usure qui n=finirait d’éroder le pouvoir du régime des Ayatollahs
Selon une analyse de NBC, le régime des ayatollahs réagira en « gardant un œil vigilant sur sa population rebelle ». Israël se méfie certes d’une longue guerre d’usure contre l’Iran – des sources à Jérusalem ont déjà signalé hier soir que la fin de la campagne approche – mais selon Jonathan Penickoff, ancien membre des services de renseignement américains et actuellement chercheur à l’Atlantic Council, une guerre prolongée et « ouverte » comporte également des risques pour l’Iran. Selon lui, il est possible que si l’Iran réalise qu’il n’est pas de taille face à la puissance militaire combinée d’Israël et des États-Unis, il opte pour une réponse plus limitée qui lui offrirait une « issue » au conflit, comme ce fut le cas après l’assassinat de Soleimani – avec un barrage de missiles sur des bases américaines qui s’est terminé sans faire de victimes.
Membres de milices en Irak (archives). Le gouvernement de Bagdad tente d’empêcher les forces supplétives iraniennes d’attaquer.( Photo : Alaa Al-Marjani, Reuters )
Riposte à l’économie pour durer ?
Penkoff a ajouté qu’il était possible qu’en raison de la supériorité aérienne d’Israël dans le ciel iranien, Téhéran préfère attendre de pouvoir reconstituer ses forces et bien organiser sa riposte avant de riposter. « En fin de compte, leur riposte sera calculée et limitée », a-t-il prédit. Une autre possibilité est que l’Iran tente d’accroître ses tirs vers Israël, bien qu’il y parvienne difficilement en raison des attaques systématiques de l’armée de l’air contre ses lanceurs et ses missiles. Des sources israéliennes indiquent qu’environ 200 lanceurs ont été détruits à ce jour – soit environ la moitié de son parc – et qu’il lui reste environ 1 500 missiles.
L’Iran pourrait tenter de lancer des missiles sur des bases américaines non seulement en Irak ou en Syrie, mais aussi sur d’autres bases américaines dans la région – dans des pays comme Bahreïn, le Koweït, le Qatar et les Émirats arabes unis – mais comme pour les bases en Irak et en Syrie, les forces y sont déjà préparées et en état d’alerte renforcée, tandis que les avions américains qui auraient pu être une cible facile ont été évacués de la base d’Al-Udeid au Qatar (la plus grande base américaine au Moyen-Orient). Ces bases sont, bien sûr, équipées de systèmes de défense aérienne capables d’intercepter la plupart des missiles iraniens.
L’acte qui constituerait un « attentat suicide »
Une option encore plus radicale consiste à bloquer le détroit d’Ormuz, ce détroit stratégique reliant le golfe Persique à l’océan Indien – par lequel transite un tiers du trafic pétrolier mondial. La simple menace de blocage a entraîné une hausse des prix du pétrole. Le parlement iranien a voté hier soir en faveur d’une telle mesure, mais il ne s’agit que d’une mesure symbolique, et une telle décision nécessiterait le feu vert du Guide suprême Ali Khamenei. Le blocage d’Ormuz est perçu par certains experts comme une sorte d’« attaque suicide stratégique » de la part de l’Iran, qui en subirait lui-même les conséquences. La Chine, son alliée auprès de laquelle il achète le pétrole qu’il exporte tout en contournant les sanctions, devrait également s’opposer à la perturbation du trafic pétrolier mondial.
L’Iran a une mauvaise expérience d’une telle mesure : en 1988, dans le cadre de la guerre sanglante contre l’Irak, il a bloqué le détroit d’Ormuz avec des mines ; l’une d’elles a explosé et a failli couler un destroyer américain. Les États-Unis ont riposté en coulant trois navires de guerre iraniens et en neutralisant deux installations pétrolières iraniennes. Aujourd’hui, comme mentionné, Trump menace d’une riposte brutale et rapide, avec en toile de fond la possibilité qu’Israël et les États-Unis ont jusqu’ici évitée : le bombardement des installations pétrolières et énergétiques iraniennes (l’armée de l’air a bien frappé plusieurs installations pétrolières et énergétiques en Iran lors de l’opération « Am Kalavi », mais il s’agissait d’attaques symboliques destinées à envoyer un message menaçant contre le tir de missiles balistiques sur des cibles civiles en Israël).
La source de cet article se trouve sur ce site
