Les démocrates new-yorkais choqués d’avoir généré un monstre

De nombreux dirigeants et donateurs démocrates paniquent à propos de Zohran Mamdani , l’islamo-gauchiste « démocrate » de 33 ans qui a remporté la nomination du parti pour être le prochain maire de New York.

Pourquoi c’est important : Les démocrates de l’establishment qui cherchent à se remettre des pertes de 2024 craignent que Mamdani ne nuise à l’image de marque du parti à l’échelle nationale, tandis que les jeunes progressistes pensent que sa formule pourrait s’étendre au-delà de New York.

• Les dirigeants démocrates se sont largement ralliés à l’ancien gouverneur Andrew Cuomo lors des primaires pour la mairie de New York, et la victoire choquante de Mamdani mardi a été le dernier exemple de la déconnexion de l’establishment du parti avec nombre de ses propres électeurs.

Au cœur de l’actualité : mercredi, de nombreux membres et responsables démocrates ont dénoncé Mamdani ou ont refusé de se rallier à lui. Les républicains, dont le président Trump, se sont réjouis du soutien des démocrates à l’islamo-gauchiste « démocrate » qui a appelé à une réduction du financement de la police et s’est rangé du côté des Palestiniens dans la guerre de Gaza.

• Les deux principaux dirigeants démocrates du Congrès, le sénateur Chuck Schumer et le représentant Hakeem Jeffries, tous deux new-yorkais, ont refusé de soutenir Mamdani même s’ils ont applaudi sa victoire.
• La représentante de New York, Laura Gillen, du comté de Nassau, a qualifié Mamdani de « mauvais choix absolu pour New York ».
• Le représentant Tom Suozzi, également du comté de Nassau, a déclaré qu’il avait de « sérieuses inquiétudes ».

Les autres démocrates de la Chambre des représentants de New York qui n’avaient pas soutenu Mamdani sont restés pour la plupart muets mercredi.

• Les représentants Pat Ryan, Josh Riley et Ritchie Torres — qui est allé jusqu’à dire qu’il ne se présenterait pas au poste de gouverneur si Mamdani gagnait — ont tous évité les journalistes.
• Le représentant Dan Goldman, interrogé sur son opinion concernant le résultat, a déclaré à Axios : « Pas pour le moment. »
• Les principaux donateurs démocrates – qui ont versé des dizaines de millions dans un Super PAC pour Cuomo – ont eu des discussions privées mercredi pour savoir s’il fallait soutenir une candidature indépendante de Cuomo aux élections générales de novembre, ou se rallier derrière le maire sortant impopulaire Eric Adams, qui se présente également en tant qu’indépendant.

Dans l’ensemble : certains démocrates voient le jeune et énergique Mamdani comme une bouffée d’air frais dans un parti rempli de dirigeants âgés et déconnectés de la réalité.

• Ils le voient également comme une voix résolument progressiste qui répond à la colère des électeurs que les élites ont mis du temps à reconnaître.
• Le programme de Mamdani — en particulier l’accent qu’il met sur l’accessibilité financière dans l’une des villes les plus chères du monde — semble également avoir trouvé un écho bien au-delà de la classe militante des démocrates, selon les résultats des élections.

D’autres démocrates considèrent Mamdani – un membre de l’Assemblée de l’État avec un historique de commentaires controversés sur Israël et la police – comme politiquement toxique pour un parti dont le succès national dépend de sa capacité à attirer des votes dans des endroits moins progressistes à l’échelle nationale.

Zoom sur : certains démocrates de New York pensent que les dirigeants de l’establishment se sont retrouvés dans cette situation en somnambules en soutenant Cuomo, qui avait un lourd passé et a mené une campagne peu encline au risque.

• « La crise de panique généralisée de l’establishment est entièrement prévisible : ils ne font aucune introspection ni examen de conscience, et se contentent de s’en prendre à eux », a déclaré Lis Smith, une militante démocrate de longue date qui travaillait pour Cuomo mais qui est devenue une critique.
• « C’est leur propre résultat », a ajouté Smith. « Si vous ne voulez pas perdre face à un socialiste, ne présentez pas un candidat aussi imparfait qu’Andrew Cuomo. »
• Des personnalités démocrates telles que l’ancien président Clinton, Michael Bloomberg et le représentant Jim Clyburn (DS.C.) ont soutenu Cuomo dans les dernières semaines de la campagne. Mamdani a obtenu le soutien d’insurgés progressistes tels que le sénateur Bernie Sanders (Indépendant-Vermont) et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate-New York).

Flashback : Mamdani avait appelé à plusieurs reprises au définancement du département de police de New York, une position à laquelle il a tenté de nuancer pendant la campagne.

• « Nous n’avons pas besoin d’une enquête pour savoir que le NYPD est raciste, anti-queer et représente une menace majeure pour la sécurité publique », a-t-il posté sur X (alors Twitter) en juin 2020. « Ce dont nous avons besoin, c’est de #DefundTheNYPD. »

Mamdani a également esquivé les questions sur le droit d’Israël à exister en tant qu’État juif – une question importante pour de nombreux électeurs juifs de New York.

• Le lendemain des attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre, Mamdani a publié une déclaration critiquant les contre-attaques israéliennes à Gaza, n’a pas mentionné le Hamas et a déclaré qu’« une paix juste et durable ne peut commencer qu’en mettant fin à l’occupation et en démantelant l’apartheid ».
• Il a également déclaré que la cause des Palestiniens était ce qui l’avait amené à s’organiser et que l’Assemblée de l’État de New York était un « bastion de la pensée sioniste ».

Mamdani a dénoncé l’antisémitisme , mais certains démocrates ne sont pas convaincus.

• Gillen a affirmé que Mamdani « a fait preuve d’un schéma profondément inquiétant de commentaires antisémites inacceptables ».

Rappel des faits : de nombreux dirigeants du Parti démocrate pensaient que les propos passés de Mamdani disqualifieraient la plupart des électeurs des primaires. Ils avaient tort.

• De nombreux électeurs, en particulier les plus jeunes, dans des villes comme New York, sympathisent davantage avec les Palestiniens qu’avec les Israéliens dans la guerre actuelle.
• La plupart des législateurs démocrates ne parlent plus de définancement de la police, mais beaucoup pensent encore que des réformes policières importantes sont nécessaires.

Ce qu’ils disent : Julian Mulvey, fondateur de l’agence Fight Agency, qui a travaillé sur les publicités de Mamdani, a déclaré à Axios : « Le message acerbe de Zohran sur l’accessibilité financière a fait long feu sur des millions de dollars d’attaques éculées. Je pense que l’establishment va encore essayer de nous surpasser, mais il échouera lamentablement. »

• « Mamdani a gagné parce qu’il a défini le problème clé de la campagne — l’accessibilité financière et la façon dont elle affecte la qualité de vie — et a proposé des solutions comme le gel du loyer des appartements à loyer stabilisé, la fourniture de meilleurs services municipaux et une garde d’enfants universelle », a déclaré le député de l’État Robert Carroll, qui représente une partie de Brooklyn et a encouragé les électeurs à voter pour Lander et à classer Mamdani en deuxième position.
• « C’était en grande partie la charge de Pickett contre ce qui restait de l’ancien système », a déclaré un stratège démocrate de New York, faisant référence à l’échec des Confédérés à la bataille de Gettysburg. « Le résultat a été le même. »
• La campagne de Mamdani n’a pas répondu à une demande de commentaire.

JForum.Fr & Axios