Sharon Levy
Les mêmes récits mensongers utilisés pour justifier la guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza ont maintenant été réutilisés pour être de nouveau déployés contre Israël, alors que le pays est en guerre contre l’Iran et le Hezbollah.
HonestReporting.ai Labs a analysé le schéma de répétition narrative, rassemblant plus de 550 alertes utilisant une formulation similaire dans la guerre israélo-palestinienne et la guerre israélo-iranienne.
Le recyclage de récits familiers soulève d’importantes questions quant à l’exactitude des reportages et à la capacité des journalistes à tirer des conclusions éclairées avant même que les faits ne soient établis.
Tous les quelques mois, des récits familiers refont surface dans l’actualité. Ce n’est pas un hasard. Lorsqu’ils traitent de l’actualité, les médias recyclent souvent des récits établis, les réinterprétant pour les adapter à des situations totalement différentes.
Cela n’a jamais été aussi évident qu’au cours des deux dernières années et demie, alors qu’Israël s’est retrouvé en guerre sur de multiples fronts.
Suite aux attentats terroristes du Hamas le 7 octobre 2023, le conflit qui s’en est suivi s’est rapidement transformé non seulement en guerre militaire, mais aussi en guerre de récits. Les médias ont rapidement accusé Israël de violer le droit international, relayant les affirmations du ministère de la Santé contrôlé par le Hamas selon lesquelles Israël ciblait délibérément des enfants ou massacrait des civils.
Ces mêmes récits sont désormais devenus un modèle – un modèle qui est appliqué au conflit israélo-iranien avec l’Iran et le Hezbollah.
Modèle narratif de Gaza
HonestReporting.ai Labs a constaté que, même si le sujet peut différer dans la guerre actuelle contre l’Iran et le Hezbollah, le cadre utilisé initialement lors du conflit de Gaza est réutilisé presque intégralement.
Une analyse plus approfondie suggère qu’il ne s’agit pas simplement de journalisme spontané réagissant aux événements. Il reflète plutôt un schéma structuré permettant de transposer un récit bien établi, souvent chargé d’émotion, dans une zone de conflit totalement différente.
Les implications sont importantes. Si le cadre de référence est prédéfini, les conclusions le sont probablement aussi.
Graphique produit par HonestReporting.ai Labs.
HonestReporting.ai Labs a suivi la migration des récits de désinformation initialement déployés lors du conflit de Gaza, et désormais utilisés dans le cadre de la guerre contre l’Iran. Cela a déjà généré plus de 550 alertes concernant spécifiquement l’Iran. Celles-ci peuvent être regroupées en cinq grandes catégories narratives :
- Victimes civiles et attaques contre des hôpitaux
- Accusations de génocide
- Les crimes de guerre présentés comme des faits établis
- La responsabilité de l’escalade est imputée soit à Israël, soit aux États-Unis.
- L’émergence de ce qui est explicitement qualifié de « modèle de Gaza »
Ces thèmes ne seront pas sans rappeler des souvenirs à quiconque a suivi la couverture médiatique de la guerre israélo-palestinienne. Leur réapparition aujourd’hui, alors qu’Israël est confronté aux menaces de l’Iran et du Hezbollah, est loin d’être fortuite.
La diffusion des récits
Ce qui est particulièrement préoccupant, ce n’est pas seulement la familiarité de ces récits, mais la rapidité et l’ampleur de leur diffusion. Ils façonnent l’opinion publique presque instantanément, provoquant souvent des réactions émotionnelles avant même que les faits sur le terrain ne soient pleinement établis.
Quelques jours seulement après l’escalade du conflit, des thèmes identiques — utilisant souvent un langage quasi identique — apparaissaient déjà dans les principaux médias internationaux, notamment le New York Times , le Guardian et le Los Angeles Times .
Cela soulève une question importante : les journalistes évaluent-ils les événements au fur et à mesure qu’ils se déroulent, ou les intègrent-ils à un cadre narratif déjà établi ?
Au-delà de ces thèmes plus généraux, des expressions spécifiques illustrent à quelle vitesse le discours de l’ère de Gaza a été transposé en Iran et au Liban.
Graphique produit par HonestReporting.ai Labs.
Dès les cinq premiers jours de la guerre, des termes comme « bombardements massifs » et « bombardements » étaient couramment employés. Avant même que des comparaisons explicites avec Gaza ne soient faites, ce langage servait de cadre au discours, présentant la violence aveugle comme une fatalité plutôt que comme une affirmation nécessitant vérification.
Cela contraste avec le fait que Tsahal a pris des mesures importantes pour minimiser les dommages causés aux civils lors de sa guérilla . La stratégie du Hezbollah , qui consiste à intégrer des agents et des infrastructures dans les zones civiles, transforme délibérément les habitations et les quartiers en champs de bataille.
Peu après, l’expression « châtiment collectif » est apparue dans de nombreux médias en l’espace de 48 heures. Son attribution au président libanais Joseph Aoun l’a fait passer du statut de simple commentaire à celui de langage diplomatique désormais accepté.
Un autre discours recyclé a rapidement suivi : l’idée d’une « occupation israélienne comme outil de négociation ». Auparavant ancrée dans le discours concernant Gaza et la Cisjordanie, elle a maintenant été appliquée au Liban, requalifiant les opérations militaires en coercition politique plutôt qu’en mesures de sécurité.
Ce faisant, toute compréhension nuancée de la menace que représente le Hezbollah et du danger qu’il fait courir aux civils israéliens est largement effacée.
Le raccourci du « modèle de Gaza »
L’évolution la plus révélatrice est peut-être l’émergence de ce qu’on appelle le « modèle de Gaza » ou la « doctrine de Gaza ». Contrairement aux éléments narratifs individuels, il fonctionne comme un méta-récit – un récit qui intègre un cadre entier en une seule phrase.
Quand les gros titres affirment qu’Israël applique un « modèle de Gaza » au Liban, il est inutile de s’attarder sur les détails. L’expression elle-même sous-entend des déplacements de population, des attaques contre des civils et des violations du droit international.
La chronologie est révélatrice. L’expression est apparue pour la première fois sur Al Jazeera le 13 mars, avant de se répandre rapidement dans d’autres médias, dont The Guardian . Même le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a employé un langage similaire, démontrant ainsi que ces discours dépassent le cadre des médias eux-mêmes.
Cette phrase a été attribuée au ministre israélien de la Défense, Israel Katz, mais d’une manière qui en occultait des éléments de contexte essentiels.
En réalité, le Hezbollah, à l’instar du Hamas, a systématiquement intégré son infrastructure au sein des zones civiles. Le « modèle de Gaza » consiste à démanteler l’infrastructure terroriste, tant en surface que souterraine, et non à cibler les civils, contrairement à ce qui est souvent sous-entendu.
En omettant ce contexte, le récit donne aux lecteurs une impression trompeuse : celle qu’Israël poursuit la destruction de communautés entières.
Quand le cadrage conduit à des conclusions trompeuses
Une fois qu’un cadre narratif a fait ses preuves, il devient réutilisable. Dans un contexte où le trafic et la viralité d’un site web priment souvent, il y a peu d’incitation à développer de nouveaux arguments quand ceux existants peuvent être simplement réutilisés.
Mais lorsque des éléments de contexte essentiels sont omis, le journalisme cesse d’informer. Au lieu de cela, il oriente le public vers des conclusions prédéterminées.
Si le « modèle de Gaza » peut être si facilement appliqué ailleurs, cela soulève une question plus profonde : concernait-il vraiment Gaza au départ ?
Née à Toronto, Sharon Levy s’est installée en Israël en octobre 2023 et a occupé divers postes au sein d’institutions de défense et de recherche israéliennes. Elle est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, avec une spécialisation en contre-terrorisme et cybersécurité, de l’Université Reichman.
JForum.fr avec HonestReporting
La source de cet article se trouve sur ce site
