Le hamas continue de manipuler l’opinion publique

Le hamas continue de manipuler l’opinion publique

Israël a rejeté lundi le nouveau cadre proposé pour parvenir à un accord sur les otages : « Très, très éloigné du cadre auquel nous sommes prêts, en pratique c’est une capitulation face au Hamas », a déclaré Jérusalem

.
Les exigences selon la proposition étaient de se retirer aux lignes où se trouvait Israël il y a environ deux mois et d’ouvrir Gaza à toute l’aide humanitaire.
Parallèlement, la proposition parlait de la libération de seulement cinq otages le premier jour, et proposait que ce soit seulement pendant les jours de cessez-le-feu que soit discutée la libération des dépouilles des otages.

De plus, il était question d’une sorte de reconnaissance américaine du Hamas.
Un haut responsable palestinien a déclaré aujourd’hui à la chaîne libanaise Al-Mayadeen, affiliée au Hezbollah, que « le Hamas et la partie israélienne examinent un document présenté par le médiateur palestino-américain. Le document a été présenté avec l’approbation de Steve Witkoff et propose un cessez-le-feu de soixante jours et la libération de dix otages israéliens vivants en deux phases ».
Le haut responsable palestinien a ajouté à la chaîne libanaise que « le Hamas a proposé un cessez-le-feu de soixante-dix jours et la libération de dix otages – dont cinq vivants et cinq dépouilles ».
Il a poursuivi en disant que « le Hamas a proposé de remettre les otages vivants et les corps des dépouilles en deux étapes – la première le premier jour de l’accord, et la seconde le septième jour – tout en faisant entrer mille camions d’aide par jour ».
« La proposition incluait la promesse que la période de négociation se déroulerait aux côtés d’un cessez-le-feu complet, avec une garantie claire de la part du président Donald Trump, et incluait également la tenue de négociations sur la fin de la guerre pendant la période de cessez-le-feu. De même, la proposition inclut un engagement de la part du Hamas et des factions de ne constituer aucune menace pour la sécurité d’Israël »
« Pendant la période de cessez-le-feu, deux sujets principaux seront discutés dans les négociations – le premier est l’abstention du Hamas de toute attaque contre Israël, et la prévention de toute tentative d’utilisation, de développement ou de contrebande d’armes. Le second sujet de discussion touchera au ‘lendemain’, et inclut l’établissement d’un gouvernement de technocrates, la reconstruction de Gaza, et la recherche d’une solution permanente au conflit », a déclaré cette même source.
Le haut responsable palestinien a ajouté qu’« Israël a accepté en principe le texte du document, le nombre d’otages et la répartition des délais » et a dit que « le canal de médiation, dirigé par Bashara Baha et Steve Witkoff, attend les réponses finales des parties à la proposition. La réponse américaine devrait être positive ».

Interrogé par l’AFP, un porte-parole de l’émissaire américain pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, a confirmé des informations du média américain Axios selon lesquelles celui-ci nie que le Hamas ait accepté sa nouvelle offre de cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

« Ce que j’ai vu du Hamas est décevant et complètement inacceptable », a déclaré l’émissaire à ce site d’information peu après des déclarations du Hamas, affirmant que le Hamas n’avait reçu aucune nouvelle proposition.

Comment le Hamas exploite la psychologie pour nuire à Israël de l’intérieur et de l’extérieur

Par JCFA – Centre de Jérusalem pour la sécurité et les affaires étrangères

L’une des idées les plus fondamentales de la psychologie comportementale est que nous sommes programmés pour réagir aux récompenses immédiates, même si celles-ci entraînent des conséquences à long terme. Qu’il s’agisse de manger une autre part de gâteau, de fumer une cigarette nocive ou de griller un feu rouge, nous avons tendance à agir lorsque le bénéfice est immédiat et le prix à payer plus tard. Si la récompense est suffisamment bonne et la menace suffisamment lointaine, nous prenons le risque.

Ce n’est pas seulement une question de nature humaine. C’est une arme, une arme que le Hamas a utilisée avec brio dans sa guerre psychologique contre Israël et l’Occident au cours des 18 derniers mois.

Avec l’aide de soutiens iraniens et qataris, le Hamas a transformé la diplomatie des otages en piège psychologique. L’attrait émotionnel du rapatriement des otages – un désir profondément humain – est devenu l’appât. Le prix à payer ? Un Hamas plus fort, plus audacieux, plus dangereux, toujours aussi engagé idéologiquement dans la destruction d’Israël.

Et le piège fonctionne.

En Israël, la fatigue due à la guerre en cours commence à se faire sentir.

Les réservistes continuent de se mobiliser, mais le moral s’effrite, le fardeau étant réparti de manière inégale au sein de la société. Le débat public est dominé par le sort des otages. Des familles apparaissent quotidiennement à la télévision. Des appels émotionnels saisissent la nation. Naturellement, la pression publique pour « agir » s’accroît – et le Hamas en est conscient. C’est pourquoi, toutes les deux ou trois semaines, une nouvelle vidéo d’otages fait surface, précisément pour attiser l’espoir, la douleur et la division.

Le prix d’un accord avec le Hamas

Tout accord potentiel avec le Hamas a un prix. Et l’organisation terroriste veille à ce que ce prix soit élevé. En Israël, le fossé moral se creuse. Pour certains, notamment les familles d’otages, rien n’a plus d’importance que de ramener leurs proches. Pour d’autres, le souvenir du 7 octobre et le désir de faire en sorte que cela ne se reproduise plus signifient vaincre le Hamas, même au prix d’un terrible sacrifice.

C’est là le cœur de notre dilemme moral : deux valeurs – toutes deux légitimes – qui semblent de plus en plus inconciliables.

Le Hamas exploite cette fracture avec précision. Un jour, il propose un hudna (« cessez-le-feu ») temporaire. Le lendemain, il diffuse une vidéo de prise d’otages. Pendant ce temps, il joue les victimes : des enfants sous les décombres, des hôpitaux privés d’électricité, des abris détruits. Ces images sont tragiques, mais elles ont aussi un but. La responsabilité, suggèrent-elles, n’incombe pas au Hamas, mais à Israël.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, de nombreux Israéliens, qui méprisent le Hamas et tout ce qu’il représente, tombent dans ce piège psychologique. Au lieu d’exiger la libération inconditionnelle des otages par le Hamas, comme l’exige le droit international, la colère de l’opinion publique se tourne souvent vers le gouvernement israélien. C’est là un succès éclatant de la stratégie psychologiquement asymétrique du Hamas.

Il en va de même en Occident. Là-bas, le récit dominant est celui de l’oppression israélienne et du « génocide » à Gaza. Ce récit est le fruit d’années de manipulation émotionnelle et de confusion morale.

Les gros titres montrent des enfants affamés et des patients souffrants, reconnaissant rarement le rôle du Hamas dans le déclenchement du conflit ou dans la détention d’Israéliens innocents. La charge morale est transférée à Israël, tandis que les terroristes échappent à toute responsabilité.

Qu’est-ce que tout cela signifie ? Tout d’abord, nous devons adopter une vision plus lucide de la réalité dans laquelle nous nous trouvons. L’impératif moral de sauver les otages vivants est réel, mais le devoir du gouvernement de protéger ses citoyens de futures atrocités l’est tout autant.

Ces choix ne sont pas faciles. Mais ils ne s’excluent pas mutuellement. Nous devons cesser de diaboliser les décisions avec lesquelles nous sommes en désaccord et commencer à prendre conscience du poids du dilemme.

Deuxièmement, nous devons reconnaître que le Hamas nous observe, apprend à nous connaître et se joue de nous.

Militairement, nous sommes peut-être plus forts. Mais sur le plan psychologique, le Hamas a actuellement l’avantage émotionnel. C’est ainsi qu’il continue de manipuler l’opinion publique, tant en Israël qu’en Occident.

Nos protestations, nos discours et nos divisions sont devenus des outils aux mains de notre ennemi. Les Israéliens doivent réfléchir non seulement à ce qu’ils revendiquent, mais aussi à la manière dont ces revendications sont exprimées.

En Occident, ceux qui valorisent la liberté, la justice et la clarté morale doivent comprendre que les mêmes tactiques que celles utilisées par le Hamas contre Israël peuvent – ​​et seront – utilisées contre eux aussi.

La menace ne pèse pas seulement sur la détermination d’Israël. Elle pèse également sur le tissu moral des sociétés démocratiques qui se laissent prendre aux discours faciles de victimisation.

La guerre psychologique reste une guerre. Et si nous voulons gagner – non seulement les batailles, mais aussi la guerre – nous devons commencer par comprendre le champ de bataille sur lequel nous nous trouvons réellement.

{Republié depuis le site JCFA }

JForum.fr

Crédit photo : X/@humeyra_pamuk/Capture d’écran Des manifestants exigent la libération immédiate des otages détenus à Gaza, Tel Aviv, le 22 mars 2024.

Similaire