Le Hamas continue à poser ses conditions??

Le Hamas recrute le monde pour conserver son pouvoir

« Tout organe de gouvernement établi à Gaza sans la destruction du Hamas sera un gouvernement fantoche », déclare l’ONG israélienne Ad Kan à JNS.

L’invasion d’Israël par des milliers de membres du Hamas et d’autres terroristes palestiniens de Gaza le 7 octobre 2023 « n’était pas pour nous, ni pour l’immense majorité des populations à travers le monde, un simple événement militaire, mais un moment de naissance glorieuse et d’émergence d’une conscience libérée, affranchie de toute tromperie ou falsification », a écrit le Hamas en anglais et en arabe dans un document officiel publié le 24 décembre.

La dictature qui règne toujours sur la plupart des Gazaouis après deux ans de guerre, déclenchée par son incursion dans le nord-ouest du Néguev, qui a fait environ 1 200 morts et 251 victimes, n’a montré aucune volonté de désarmer – une condition stipulée dans la phase 2 du plan de paix en 20 points du président américain Donald Trump.

Les Forces de défense israéliennes contrôlent environ 54 % du territoire de Gaza, à l’est de la Ligne jaune qui traverse la bande de Gaza. Le lancement de la deuxième phase du plan Trump a été annoncé la semaine dernière et prévoit la mise en place d’une administration palestinienne intérimaire « technocratique » pour gouverner le territoire sous contrôle israélien, ainsi que la démilitarisation complète de Gaza.

Dans un document publié en ligne par son organe de propagande, le Bureau des médias du Hamas, le groupe terroriste présente le massacre du 7 octobre, qui a fait 1 200 victimes parmi les hommes, les femmes et les enfants dans le sud d’Israël – surnommé le Déluge d’Al-Aqsa – comme une réponse calculée et « naturelle » à la prétendue oppression d’Israël ; salue la « fermeté » de Gaza comme une preuve de sa victoire ; se vante d’avoir bloqué la normalisation des relations d’Israël avec les États arabes et musulmans ; appelle à une intensification de la pression juridique sur Israël sur la scène internationale ; et présente ses projets d’avenir, notamment l’extension de son emprise à la Judée-Samarie.

Gilad Ach, PDG de l’ONG israélienne Ad Kan , a déclaré à JNS que la confiance croissante exprimée dans le manifeste du Hamas « révèle une réalité stratégique troublante qui s’étend bien au-delà de la bande de Gaza.

« Cela montre que, même si un sentiment de conclusion et de victoire s’est installé en Israël, du point de vue du Hamas et d’autres organisations islamistes, [cette guerre de deux ans] n’est qu’une autre phase d’une lutte continue contre l’État d’Israël — une lutte menée simultanément depuis Gaza et depuis la Judée-Samarie », a-t-il déclaré.

Meir Ben Shabbat, directeur de l’Institut Misgav pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste et ancien conseiller israélien à la sécurité nationale, a déclaré mardi à JNS que même si le Hamas a subi un revers important pendant la guerre, « ce n’est pas un coup fatal.

« Le Hamas n’est plus en mesure de considérer son existence même comme menacée ; il demeure la principale force dans la bande de Gaza, profondément enraciné au sein de la population et des institutions civiles gazaouies. Il exploite habilement l’aide humanitaire et les fournitures qui y pénètrent à ses propres fins », a déclaré Ben Shabbat.

Le groupe islamiste a rejeté à plusieurs reprises les appels à déposer les armes . Dans un document publié en décembre, il écarte catégoriquement cette possibilité.

« Les tentatives d’isoler le Hamas contredisent le droit des peuples à la résistance armée et leur droit de choisir librement leurs représentants », écrit le Hamas dans le document intitulé « Notre récit… Le déluge d’Al-Aqsa : deux années de fermeté et la volonté de libération ».

Hamas à double visage

Ad Kan (« Cela s’arrête maintenant » en hébreu), un groupe voué à dénoncer les organisations antisionistes, a publié le 11 janvier un document en hébreu analysant le document de propagande du Hamas.

Selon une ONG israélienne, ce document est un appel délibéré à la communauté internationale. Son utilisation de termes tels que « justice », « liberté » et « droits de l’homme », tout en évitant largement le jargon religieux, présente la cause palestinienne comme une lutte nationale universelle pour la liberté ; l’islam y est relégué au second plan, comme un élément culturel secondaire.

L’objectif principal de ce document est de conférer une légitimité internationale au Hamas en tant que dirigeant incontesté des Palestiniens, tout en justifiant sa guerre contre Israël en invoquant le droit international et les résolutions des Nations Unies, selon Ad Kan.

Le dernier manifeste du Hamas, poursuit l’ONG, s’appuie sur un document similaire publié en janvier 2024, mais se veut plus ambitieux. Si le document de 2024 adoptait un ton d’excuses, trois mois seulement après les atrocités du 7 octobre 2023, le nouveau vise à redéfinir le discours public, en présentant le Hamas comme une composante intégrante de la société palestinienne, enracinée dans son « tissu national ».

En revanche, un autre document du Hamas, publié en interne en arabe en juillet 2024, est imprégné d’un langage religieux, regorgeant de citations du Coran et appelant à un front islamique unifié contre Israël, note Ad Kan.

Un sondage réalisé entre le 22 et le 25 octobre par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquêtes, basé à Ramallah, a révélé que 78 % des Arabes de Judée-Samarie s’opposent à la demande de Trump de désarmer le Hamas, même si cela devait entraîner la reprise des combats, et 55 % des personnes interrogées à Gaza partagent cet avis.

Des chiffres comme ceux-ci, a déclaré Ben Shabbat à JNS, « démontrent clairement à qui nous avons affaire. La population palestinienne de Gaza n’a pas été kidnappée par le Hamas ; une grande partie d’entre elle le soutient. »

« Ces chiffres sont un camouflet pour quiconque parle d’un État palestinien. Ils nous obligent, en Israël, à la lucidité, à ne pas nous laisser séduire par des illusions, à agir par nous-mêmes pour nous défendre et à visionner matin et soir les images du 7 octobre et le fort soutien public palestinien à cet horrible massacre », a déclaré Ben Shabbat.

Le modèle du Hezbollah

« L’évolution délibérée de la rhétorique du Hamas au fil des ans, stratégiquement adaptée à la scène internationale et aux publics occidentaux, reflète une compréhension lucide du fait que gagner les esprits et les batailles juridiques peut faire progresser ses objectifs stratégiques autant, voire plus, que la lutte armée », affirme Ad Kan dans son analyse du document « Notre récit ».

L’évolution du Hamas passe notamment par son accord avec un gouvernement technocratique palestinien chargé de gérer les affaires civiles dans la bande de Gaza.

Ad Kan écrit qu’il s’agit d’une « manœuvre tactique ». L’organisation indique clairement qu’elle n’acceptera ni le désarmement ni aucune présence étrangère. Cela signifie que tout organe de gouvernement établi à Gaza sans la destruction du Hamas sera un gouvernement fantoche, agissant sous le patronage d’une organisation terroriste qui continuera de se renforcer sous couvert de la reconstruction internationale. »

Ben Shabbat a déclaré à JNS que la position du Hamas n’est pas nouvelle. Sa volonté de renoncer au pouvoir civil lui permettrait de reconstruire ses capacités militaires tout en bénéficiant des ressources mobilisées par la nouvelle administration de Gaza.

L’ancien conseiller à la sécurité nationale a comparé cette initiative au mode opératoire du Hezbollah au Liban. « Le Hamas sait agir efficacement même lorsque le pouvoir officiel est entre d’autres mains. Dans ces circonstances, une mainmise du Hezbollah sur Gaza n’est pas une hypothèse improbable », a-t-il déclaré.

« Le Hamas ne désarmera pas véritablement », a-t-il poursuivi. « Il pourrait mettre en scène une sorte de spectacle, conclure des accords sur l’intégration de ses combattants armés dans les mécanismes de maintien de l’ordre, ou accepter d’autres arrangements absurdes – tous ayant un dénominateur commun : le Hamas conserverait ses capacités militaires », a-t-il déclaré.

Les engagements pris par Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en faveur du désarmement du Hamas doivent se traduire par un calendrier précis et une définition claire et contraignante de ce qu’implique le « désarmement ». « Nous devons faire preuve de détermination et mener à bien notre mission à Gaza jusqu’à ce que tous les objectifs [de guerre] que nous avons définis soient pleinement atteints », a déclaré Ben Shabbat.

Ensuite, la Judée et la Samarie

Eyal Ofer, ancien conseiller du gouvernement israélien et expert en « économie du Hamas », a déclaré mercredi à JNS que le journal du Hamas présente les événements du 7 octobre comme un succès retentissant qui a changé le cours de l’histoire.

« Alors que le monde a largement perdu tout intérêt pour le conflit israélo-palestinien, le 7 octobre a fait reculer l’histoire sur une voie qui, de l’avis du Hamas, mène à la destruction de l’État d’Israël », a déclaré Ofer.

Sur le plan matériel, le groupe terroriste a besoin de financements extérieurs pour reconstruire Gaza, former une nouvelle génération de combattants et trouver de nouveaux moyens d’introduire clandestinement des armes dans la bande de Gaza, « mais le Hamas considère qu’il s’agit de problèmes techniques qui seront résolus avec le temps », a-t-il ajouté.

Alors que les Israéliens se concentrent sur l’aspect militaire de la guerre, empêchant le Hamas de mener à nouveau une invasion du type de celle du 7 octobre, « du point de vue du Hamas, l’opération du 7 octobre a déjà eu lieu. Ils se concentrent maintenant sur la prochaine étape », a déclaré Ofer.

« Ce que nous considérons comme la destruction de Gaza, le démantèlement des tunnels et des roquettes, les assassinats ciblés de hauts responsables du Hamas, ils le perçoivent comme quelque chose de différent : un changement stratégique. »

« Le document intitulé « Notre récit » explique comment ils ont créé une situation où les accords d’Abraham et le processus de normalisation, y compris la légitimité internationale d’Israël, ont été complètement bouleversés. Aujourd’hui, le monde perçoit Israël comme un État paria ; un État qui, à leurs yeux, commet un génocide, affame sa population et comparaît devant la Cour pénale internationale de La Haye. Selon eux, Israël est isolé et ils ont rallié à leur cause non seulement les Palestiniens, mais aussi l’ensemble du monde arabe et musulman », a déclaré Ofer.

Dans la section « Priorités actuelles » du document, les points 5 et 9 soulignent l’importance que le Hamas accorde au renforcement de ses liens avec le Qatar, l’Égypte et la Turquie, pays qui ont négocié le cessez-le-feu à Gaza. La Chine, la Russie et l’Algérie sont également citées favorablement pour leur rôle dans la limitation des initiatives pro-israéliennes au Conseil de sécurité de l’ONU.

Le retrait complet d’Israël de la bande de Gaza et la mise en place d’une administration palestinienne chargée des efforts de reconstruction figurent parmi les deux priorités les plus urgentes du Hamas.

Ofer affirme que le Hamas se félicite de l’existence d’une autorité alternative à Gaza afin de pouvoir œuvrer en coulisses en vue de la prochaine étape, qui consiste à prendre le contrôle de l’Autorité palestinienne, c’est-à-dire de la Judée et de la Samarie.

« À terme, il y aura des élections », a déclaré Ofer. « Du point de vue international, si Gaza devient un État normal en cours de réhabilitation, la prochaine étape sera la tenue d’élections. […] Le Hamas envisage donc de prendre le contrôle de tous les territoires palestiniens d’ici 15 ans, tout en considérant, à l’échelle mondiale, que sa situation actuelle est bien meilleure qu’elle ne l’était le 6 octobre 2023. »

« Terminer la mission »

Le général de brigade (réserviste) Erez Winner, chercheur au Centre israélien de grande stratégie et ancien chef de l’équipe de planification opérationnelle du commandement sud de Tsahal, a déclaré à JNS que « le Hamas essaie de projeter une réalité plus favorable, tout comme les Iraniens essaient maintenant de projeter qu’ils menacent les États-Unis et Israël ».

Depuis le 7 octobre, « le Hamas a été frappé de toutes parts. Il a perdu la majeure partie de ses capacités, la plupart de ses hauts commandants et la plus grande partie du territoire de la bande de Gaza ; pourtant, il reste invaincu. Pourquoi n’a-t-il pas été vaincu ? Principalement grâce à nous », a déclaré Winner.

« En fin de compte, la campagne de Tsahal a été déficiente pour plusieurs raisons : la question des otages, une réticence à aborder la question de la gouvernance civile et le fait incontournable que les forces terroristes et de guérilla infiltrées dans des environnements civils ne peuvent être vaincues sans contrôle des ressources et de l’administration », a-t-il déclaré.

Et pourtant, malgré les erreurs d’Israël, « nous sommes parvenus à un accord qui n’est ni mauvais pour nous, ni bon pour eux. […] L’accord [de cessez-le-feu] stipule clairement qu’il n’y aura pas de Hamas armé, de gouvernement [Hamas], ni de gouvernement occulte [Hamas] calqué sur le Hezbollah – cela n’arrivera pas », a-t-il souligné.

Étant donné que le groupe islamiste ne déposera pas volontairement les armes, et qu’aucune force extérieure autre qu’Israël ne le désarmera de force, « dans les deux prochains mois, soit le délai que Trump leur a fixé, nous devrons agir et mener à bien la mission », a déclaré Winner.

Gilad Ash, du parti Ad Kan, a tenu des propos prudents, affirmant qu’une « stratégie globale et décisive » est nécessaire pour vaincre le Hamas et son idéologie sur tous les fronts.

« Sans un changement profond de sa conception stratégique et une action résolue en Judée-Samarie également, Israël continuera de passer d’un conflit à l’autre, jusqu’à la prochaine catastrophe », a-t-il déclaré.

JForum.fr avec jns

Similaire