Le Canada, le canal de Panama et maintenant le Groenland. Que cache la rhétorique expansionniste de Trump ?
par Robert Spencer
Tout d’abord, le président élu Donald Trump a fait des commentaires négatifs au premier ministre canadien d’extrême gauche Justin Trudeau, qui souhaitait devenir gouverneur du 51e État des États-Unis. Puis il a déclaré que le canal de Panama devrait à nouveau passer sous contrôle américain. Soit le 52e État. Et maintenant, êtes-vous prêts pour un 53e État ?
Le mois dernier, Trump a renouvelé un appel qu’il avait lancé lors de son premier mandat: les États-Unis devraient acheter le Groenland au Danemark. Cet homme serait-il sérieux ?
Peut-être pas. La propagande de la gauche, aussi connue sous le nom de médias grand public, adore dépeindre Trump et ses partisans comme des gens en colère, amers et ignorants qui s’en prennent à ceux qui savent mieux ce qui est bon pour eux. Trump n’a jamais été reconnu pour son sens de l’humour, malgré le fait qu’il soit de loin l’homme le plus drôle à occuper la Maison Blanche depuis Ronald Reagan, et pourrait même surpasser Gipper.
L’humour de Trump passe en grande partie inaperçu. Peu de gens ont remarqué que son nouveau Département de l’efficacité gouvernementale, ou DOGE, rappelle le mème Internet Doge dont Elon Musk a brièvement fait le logo de Twitter en 2023. Et les taquineries de Trump à l’égard du « gouverneur » Trudeau ont tellement dépassé la tête de MSNBC que la machine à ordures d’extrême gauche a même publié un article attribuant cette plaisanterie à la « confusion » de Trump.
En revanche, la déclaration de Trump selon laquelle les États-Unis devraient reprendre le contrôle du canal de Panama n’avait rien de drôle. « Est-ce que quelqu’un a déjà entendu parler du canal de Panama ? », a demandé Trump à la foule présente à l’AmericaFest. « Parce qu’on se fait arnaquer au canal de Panama comme on se fait arnaquer partout ailleurs. »
Trump a expliqué que le canal de Panama « a été donné au Panama et au peuple du Panama, mais il contient des dispositions selon lesquelles vous devez nous traiter équitablement et ils ne nous ont pas traités équitablement ».
« Si les principes, tant moraux que juridiques, de ce geste magnanime de générosité ne sont pas respectés, nous exigerons alors que le canal de Panama soit restitué aux États-Unis d’Amérique dans son intégralité, rapidement et sans poser de questions. »
Trump n’a pas non plus fait preuve de beaucoup de tact à propos du Groenland. « Pour des raisons de sécurité nationale et de liberté dans le monde entier », a-t-il écrit le 22 décembre, « les États-Unis d’Amérique estiment que la possession et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue. »
Cette déclaration a reçu le même accueil que lors du premier mandat de Trump. Le Premier ministre du Groenland, Mute Egede, a déclaré avec hauteur le lendemain : « Le Groenland appartient au peuple du Groenland. Nous ne sommes pas à vendre et nous ne le serons pas. » Il ne semble pas avoir mentionné que le Groenland n’est pas un État indépendant, mais un territoire danois.
Mais même en lançant cette idée et en faisant des déclarations sur le canal de Panama, Trump est devenu le président le plus ouvertement expansionniste depuis William McKinley. S’agit-il d’une question de vanité personnelle, comme le prétend la gauche, ou y a-t-il plus de substance ? La réponse est claire : Trump est une fois de plus fidèle à ses convictions de l’Amérique d’abord.
La question qu’il a posée à Trudeau était très précise et elle reste sans réponse : « Votre pays ne peut donc pas survivre sans voler les États-Unis à hauteur de 100 milliards de dollars ? » Trump a posé cette question à Trudeau lorsque le premier ministre canadien s’est plaint que les droits de douane que Trump menaçait d’imposer si le Canada continuait à ne rien faire pour contrôler sa longue frontière avec les États-Unis détruiraient le Canada. C’est de là que vient la plaisanterie selon laquelle le Canada est le 51e État. En réalité, Trump a pour seul objectif de protéger les intérêts américains.
La situation est la même avec le canal de Panama. Trump soutient que nous ne sommes pas traités équitablement. Selon Politico , il a « également déclaré qu’il ne laisserait pas le canal tomber entre de « mauvaises mains », mettant en garde contre une éventuelle influence chinoise au Panama ».
En ce qui concerne le Groenland, c’est encore la même histoire. Harvard International Review notait dans un article d’août 2024 :
« Bien que le Groenland reste étroitement lié à la Scandinavie en tant que région autonome du Danemark, des puissances mondiales telles que les États-Unis, la Chine et la Russie se précipitent pour étendre leur influence militaire et économique dans la région à mesure qu’elle devient plus habitable. »
Le problème est le suivant: si les États-Unis ne contrôlent pas le canal de Panama et le Groenland, la Chine ou la Russie le feront probablement, et les conséquences pourraient être graves, tant pour l’économie américaine que pour la sécurité nationale. Ainsi, alors que l’intelligentsia de gauche se moque de la résurgence par Trump de l’impératif de la destinée manifeste, il y a, comme c’est souvent le cas, une méthode dans sa folie. Trump joue le jeu de la grande puissance à un moment où la gauche ne souhaite rien d’autre que le retrait de l’Amérique et laissât la Chine devenir la grande puissance mondiale. C’est une raison de plus pour laquelle les gauchistes le détestent si passionnément.
Robert Spencer est le directeur de Jihad Watch et un membre Shillman du David Horowitz Freedom Center. Il est l’auteur de 28 livres, dont de nombreux best-sellers. Spencer a dirigé des séminaires sur l’islam et le djihad pour le FBI, le commandement central des États-Unis, le commandement et l’état-major de l’armée américaine.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : une vue aérienne des navires passant les écluses Pedro Miguel dans le canal de Panama, en mai 2023. (Photo par iStock/Getty Images)
Articles similaires
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site