La politique intérieure bousculée par Proche-Orient

Depuis l’annonce présidentielle du 24 juillet 2025, la France s’apprête à franchir un pas diplomatique majeur : la reconnaissance officielle de l’État palestinien lors de l’Assemblée générale des Nations unies le 22 septembre. Cette démarche vient s’ajouter aux 148 pays — soit près de 77 % des États membres de l’ONU — qui reconnaissent déjà l’existence d’une Palestine souveraine.

L’objectif affiché est de relancer la solution dite des « deux États ». Emmanuel Macron veut ainsi contribuer à la stabilisation du Proche-Orient avec un État palestinien viable, accepté par la communauté internationale, démilitarisé, et reconnaissant l’État d’Israël.

Pour le président français, cette reconnaissance est un tournant diplomatique : elle symbolise une volonté de justice et de paix, tout en répondant à l’urgence d’un cessez-le-feu à Gaza et à la libération des otages. La France co-présidera à cette occasion une conférence internationale sur la paix, conjointement avec l’Arabie saoudite, visant à mobiliser d’autres États occidentaux.

Toutefois, ce projet est loin de faire l’unanimité dans la classe politique nationale. À droite, Marine Le Pen du Rassemblement National (« RN ») critique le calendrier : reconnaître l’État palestinien aujourd’hui, selon elle, reviendrait à renforcer le Hamas — qu’elle qualifie de groupuscule terroriste — en lui accordant une légitimité territoriale. Elle y voit plutôt une opération électoraliste avant les municipales et législatives. (Le Monde.fr) (le texte initial)

Roger Karoutchi (Les Républicains) partage ce scepticisme. Il juge cette initiative prématurée tant que certains critères ne sont pas établis : la libération des otages, une gouvernance crédible palestinienne, l’arrêt des actions du Hamas. Il dénonce ce choix comme « une aberration diplomatique ». (Public Sénat)

Du côté de la gauche, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti Socialiste, se félicite, allant jusqu’à proposer que les mairies françaises hisseront le drapeau palestinien le jour de la reconnaissance. Cette proposition suscite des tensions autour du principe de neutralité des services publics, puisque certains tribunaux avaient demandé le retrait de drapeaux palestiniens hissés par des municipalités antérieurement.

Au sein de la gauche radicale, Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise) estime que l’acte présidentiel n’est pas assez ambitieux, mais il reste favorable à la reconnaissance, tout en dénonçant la situation humanitaire catastrophique à Gaza. De son côté, Patrice Leclerc (PCF), maire communiste de Gennevilliers, justifie la reconnaissance comme nécessaire, évoquant des crimes de guerre perpétrés par Israël et soulignant la responsabilité de la communauté internationale.

Sur le plan intellectuel, des voix comme Alain Finkielkraut se prononcent en faveur de la reconnaissance, dénonçant l’expansion rapide des colonies israéliennes en Cisjordanie et estimant nécessaire une séparation claire entre Israéliens et Palestiniens.

En face, des personnalités comme Meyer Habib, député affilié à LR, s’opposent fermement à la reconnaissance de l’État palestinien. Il défend une vision très pro-israélienne, soutient la colonisation de la Cisjordanie, et conteste la viabilité d’un tel État dans le contexte actuel.

Au final, la décision historique de la France cristallise un clivage fort entre :

Pour : Emmanuel Macron (LREM / Président de la République), Olivier Faure (PS), Jean-Luc Mélenchon (LFI), Patrice Leclerc (PCF), Alain Finkielkraut (intellectuel).
Contre ou très réservé : Marine Le Pen (RN), Roger Karoutchi (LR), Meyer Habib (LR), d’autres représentants de la droite conservatrice ou souverainiste.

Jforum.fr