-
Pourquoi devra-t-on traiter séparément les deux facteurs houti et chiite iranien ?
La menace implicite d’une action en Iran aidera le président Trump à parvenir au nouvel accord nucléaire qu’il vise. Sur le front yéménite, les intérêts israéliens et américains devraient converger : aux États-Unis, ils veulent contrecarrer le statut des Houthis en tant que facteur de perturbation de l’économie mondiale. Lorsque Trump prendra ses fonctions, ils seront traités de manière appropriée.
Le débat animé dans les médias israéliens et américains sur l’attaque des installations nucléaires en Iran et les coups douloureux infligés aux Houthis au Yémen relève davantage d’un débat politico-diplomatique que de plans et d’intentions opérationnels concrets.
La tête et les bras, ou deux acteurs aux intérêts géostratégiques qui peuvent diverger ?
Les frappes directes des missiles balistiques lancés depuis le Yémen et que le système de défense aérienne n’a pas réussi à intercepter ont provoqué une grande frustration parmi les responsables politiques et sécuritaires en Israël et à Washington. Ils ont alimenté ce débat public sur la question de savoir s’il est possible de se contenter de coups douloureux portés aux Houthis afin de les dissuader d’attaquer Israël et le transport maritime international. Ou, s’il faudrait, en fait, nuire directement aux Iraniens, aux patrons des Houthis et à ceux qui leur fournissent les missiles et les drones.
Le Premier ministre répond aux menaces des Houthis
Un remplaçant à la manière nord-coréenne
Pour remettre les choses en ordre, revenons à la signature de l’ accord de cessez-le-feu au Liban fin novembre et à l’effondrement du régime syrien immédiatement après. Ces deux événements ont porté un coup fatal à « l’axe de la résistance chiite » dirigé par l’Iran. La crainte immédiate qui a surgi était qu’un Iran frustré ne se précipite pour passer à l’arme nucléaire.
Cette possibilité a suscité de grandes inquiétudes à Jérusalem et à Washington car il était clair que le régime iranien, qui avait perdu ses défenseurs de front et le cercle de feu qu’il tentait de créer devant Israël, chercherait un remplaçant approprié sur le modèle de la Corée du Nord. C’est le dernier acteur trouble-fête à s’orienter vers les armes nucléaires, acquérant ainsi l’immunité contre les attaques des États-Unis et de la Corée du Sud.
Doit-on d’urgence s’abattre sur les installations nucléaires iraniennes ?
Afin de dissuader l’Iran, des briefings ont eu lieu au cours desquels ils ont explicitement laissé entendre qu’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes était désormais à l’ordre du jour : le 26 octobre, l’armée de l’air a attaqué et éliminé les principaux composants des systèmes anti-aériens iraniens et la capacité des Iraniens à produire du combustible solide pour leurs missiles et à reconstituer leurs stocks de missiles balistiques à épuisement.
Des images satellite montrent des dommages au centre spatial de Shahrod, utilisé pour les Gardiens de la révolution dans le nord de l’Iran, dans la province de Samnan, à cause d’une attaque de l’opération israélienne Yemi Tshuva.( Photo : laboratoires planétaires via AP )
Or, ont laissé entendre les responsables de la sécurité en Israël et aux États-Unis, l’Iran ne peut en réalité pas se permettre de se précipiter vers le nucléaire, car il ne sera pas en mesure de progresser beaucoup avant d’être attaqué par Israël et peut-être aussi par les États-Unis.
Il manque à l’Iran le déclencheur d’allumage de l’ogive nucléaire
Cela s’ajoute aux difficultés économiques évidentes dans lesquelles se trouve actuellement l’Iran. Et ce n’est pas moins de moindre importance : l’Iran dispose effectivement de suffisamment d’uranium hautement enrichi, qui suffirait pour fabriquer quatre ou cinq bombes nucléaires ayant la puissance qui a détruit Hiroshima et Nagasaki. Mais ils n’ont pas encore réussi à développer l’engin explosif, ni à miniaturiser un engin explosif nucléaire fabriqué à partir d’uranium enrichi en une ogive pouvant être installée dans une tête de missile. Un missile balistique qui arrivera en Israël.
Certes, en termes d’enrichissement de l’uranium, l’Iran est déjà un pays au seuil nucléaire, mais selon les estimations des services de renseignement israéliens et américains, il lui faudra encore entre dix mois et un an et demi pour pouvoir produire une bombe.
Des dispositifs profondément enterrés
Cette situation, dans laquelle l’Iran dispose déjà de suffisamment d’uranium enrichi pour produire quatre têtes nucléaires en quelques semaines, mais n’a pas les connaissances, les capacités et les moyens nécessaires pour produire les têtes nucléaires qui doivent être installées sur des missiles balistiques, est une situation dans laquelle attaquer les installations nucléaires seraient tout à fait inutiles. Même si Israël, avec ou sans les États-Unis, bombardait les installations nucléaires de Natanz et Fordow, situées en profondeur, l’uranium enrichi, dont une partie s’est déjà transformé en boules d’uranium métallique qui constituent le cœur d’une bombe, nous ne pouvons plus les détruire. Ils sont cachés profondément sous terre, quelque part en Iran, et pour les détruire, il faudra une force décuplée en bombes perforantes de bunkers.
L’objectif accessible : un accord nucléaire, qui permettrait au régime de survivre ?
Selon des publications étrangères, Israël a attaqué et détruit le radar qui protégeait les installations nucléaires en octobre de cette année. Il ne reste donc plus qu’à tenter de s’attaquer à un autre élément du programme nucléaire iranien, à savoir les missiles balistiques, leurs lanceurs et leurs moyens de production. Mais ceux-ci sont dispersés sur des dizaines de sites en Iran, et pour attaquer, nous aurons besoin de beaucoup d’avions et de missiles dès la première vague, puis terminer le travail pendant plusieurs jours.
Minimum dix jours de combat aérien intensif ?
Ceux qui veulent un exemple prendront l’ opération « Hetz Bashan » , dans laquelle l’armée de l’air israélienne a détruit les armes stratégiques, l’armée de l’air et la défense aérienne syrienne. La première frappe a duré 72 heures, mais après cela, l’armée de l’air a dû attaquer des cibles supplémentaires pendant environ 10 jours et elle continue d’attaquer la Syrie aujourd’hui. Ce qui se passera en Iran, c’est qu’après le premier coup, nous devrons mener une guerre d’usure à des distances comprises entre 1 600 et 2 000 km pendant plusieurs jours, et de toute façon nous aurons besoin de l’aide des Américains.
« Je ne veux pas d’une guerre au Moyen-Orient. » Trump, président élu des États-Unis( Photo : REUTERS/Brian Snyder)
Trump plus enclin à négocier qu’à frapper ?
Ainsi, une attaque israélienne contre les installations nucléaires iraniennes n’est pas la décision actuellement recommandée aux décideurs de Jérusalem, ni aux membres de l’establishment de la sécurité, mais il est très bien que les Iraniens pensent que nous pourrions réellement le faire. C’est une bonne chose, qui les empêche de se lancer dans une course rapide vers la bombe. La menace implicite d’action israélienne en Iran vise également à aider le président Trump à parvenir au règlement diplomatique qu’il souhaite avec l’Iran.
Trump ne veut pas de guerre au Moyen-Orient. Il veut un nouvel et bon accord nucléaire pour remplacer le mauvais accord nucléaire signé par le président Obama en 2015. La menace israélienne qui sème la panique à Téhéran ne fera qu’aider le président élu à atteindre son objectif lorsqu’il entrera à la Maison Blanche le 21 janvier. Trump ne veut pas d’une guerre au Moyen-Orient, mais il veut un Iran maîtrisé et affaibli. Son fouet, ce sont les sanctions et la menace israélienne, et la carotte qu’il offrira aux Iraniens est un accord nucléaire.
L’agenda spécifique houti : contrôler les pétroliers et les navires
Et qu’en est-il des Houthis ? Tout d’abord, vous devez savoir que les Houthis ne sont ni dirigés ni gérés par l’Iran. Ils ne font que l’aider, donc frapper l’Iran ne changera rien du point de vue du régime Houthi. Les Houthis mènent une guerre d’usure contre Israël en utilisant des missiles et des drones, parce que leur soutien à la cause palestinienne leur génère un soutien interne au Yémen et dans le monde arabe en général. Ils sont aussi très satisfaits du statut international qu’ils ont acquis, lorsqu’ils ont montré que c’est eux qui décident s’il y aura ou non une navigation commerciale entrant et sortant de la mer Rouge vers le canal de Suez.
Ne sont pas seulement que les exécutants l’Iran. Les Houthis lors d’une manifestation de soutien à Gaza à Sanaa( Photo : Mohammed HUWAIS / AFP )
Atout-maître : la capacité de changer l’ordre mondial
Ce statut de facteur global capable de perturber l’économie mondiale était apprécié par les Houthis, qui tentent presque indépendamment de l’Iran de changer l’ordre mondial, comme l’a souligné à juste titre le Premier ministre . Les Iraniens fournissent aux Houthis des missiles et des drones via la contrebande maritime.
Socotra à 350 km environ au sud du Yémen
Faire face aux Houthis est difficile, principalement en raison de la distance géographique et de la quantité de ressources de renseignement qu’Israël peut allouer pour mener une surveillance sérieuse et cibler le Yémen. Même, selon des publications étrangères, grâce à ses dispositifs conjoints avec les Emirats arabes unis, sur l’île de Socotra. Les défis en matière de renseignement et la distance géographique rendent également difficile une action opérationnelle efficace pour neutraliser les moyens de production et de lancement des missiles et des drones.
Un même traitement que la hiérarchie du Hezbollah devrait les faire réfléchir
Un autre problème majeur est que les Houthis ne sont pas dissuadés par les dommages causés à leurs infrastructures économiques et étatiques. Ils ont mené la guerre contre l’Arabie saoudite et sa coalition alliée entre 2015 et 2019 et ont laissé des dizaines de milliers de citoyens de leur pays mourir des bombes et de la faim. Cela ne les a pas empêchés de continuer à se battre. Ainsi, frapper des cibles et des infrastructures civiles ne dissuadera pas les Houthis.
Ce qui les fera changer de position est exactement ce qui a causé la perte du Hezbollah, à savoir le renversement des dirigeants houthis et les dommages mortels causés à leurs missiles balistiques, drones, lanceurs et moyens de production. Pour dissuader les Houthis, Israël devrait leur faire ce que Tsahal et le Mossad a fait du leadership et des armes stratégiques du Hezbollah au Liban et d’Assad en Syrie. Or, les moyens rapprochés manquent.
Nous n’hésitons pas à attaquer les infrastructures. Port de Hodeida au Yémen après une attaque israélienne, en juillet dernier( Photo : AFP )
En raison de la distance géographique et des défis en matière de renseignement, Israël ne peut pas y parvenir seul. L’armée israélienne a besoin du plein partenariat du Centcom et de la Cinquième Flotte américaine dans une telle opération, puisqu’ils sont sur le terrain, dans la mer d’Oman et la mer Rouge, avec des porte-avions, des destroyers lance-missiles et bien plus encore.
L’administration Biden s’est abstenue de porter un coup dur aux Yéménites, de peur de déclencher une guerre régionale et de bloquer les détroits. Par ailleurs, le Pentagone a averti la Maison Blanche que le nombre d’intercepteurs Aegis à bord des navires de guerre américains était en train de diminuer.
En finir avec des régimes qui ne peuvent se permettre une guerre régionale
Pour ces raisons, l’administration Biden s’est abstenue jusqu’à présent, de porter un coup fatal aux dépôts de missiles et aux quartiers généraux des Houthis. Israël espère que l’entrée de Trump à la Maison Blanche changera cette situation et que Trump supprimera les restrictions que l’actuelle Maison Blanche a fermement imposées au Centcom au Yémen. Après l’entrée de Trump à la Maison Blanche, les États-Unis et Israël devraient se mettront d’accord sur une action commune qui ramènera les Houthis à leurs anciennes dimensions – et les empêchera de devenir un facteur violant l’ordre et l’économie mondiaux.
Trump deviendra président dans des conditions où une guerre régionale n’est plus une option pour les Iraniens ni pour les Yéménites, et c’est probablement ce que voulait dire le Premier ministre lorsqu’il a demandé hier soir aux citoyens israéliens de faire preuve de patience, jusqu’à son entrée à la Maison Blanche – et alors les Houthis seront correctement traités.
La source de cet article se trouve sur ce site
