La France contredit les États-Unis : « Le programme nucléaire iranien n’a reculé que de quelques mois. La majeure partie de l’uranium reste entre les mains de Téhéran »
Le chef des services de renseignement français a présenté une évaluation actualisée de Paris, selon laquelle — contrairement aux déclarations de Trump et Netanyahou — le programme iranien n’a été repoussé que de quelques mois. Selon lui, « seule une petite partie de l’uranium enrichi a été détruite. Nous avons des indications sur sa localisation ».
Ynet
Le chef du renseignement français, Nicolas Lerner, a déclaré mardi soir que « toutes les composantes du programme nucléaire iranien ont été gravement atteintes et endommagées » durant la « guerre des 12 jours » avec Israël et les États-Unis. Toutefois, en opposition aux affirmations de Donald Trump sur une « destruction totale » du programme nucléaire, Lerner estime que ce dernier a seulement été retardé de quelques mois.
Dans une interview à la télévision française, Lerner a expliqué : « Le programme nucléaire iranien repose sur deux éléments : l’uranium enrichi, et la capacité de le convertir de l’état gazeux à l’état solide. C’est la base du cœur nucléaire et de l’approvisionnement. Notre estimation actuelle est que chacune de ces étapes a été sérieusement affectée et gravement endommagée, et que le programme nucléaire, tel que nous le connaissions, a été sensiblement freiné — probablement de plusieurs mois. »
Fordo : avant et après les frappes
Concernant l’uranium enrichi toujours présent en République islamique, Lerner a déclaré :
« Une petite quantité de l’uranium enrichi de l’Iran a été détruite, mais le reste est toujours détenu par Téhéran. » Il a ajouté que Paris disposait d’indications sur l’endroit où il se trouve, mais que « rien ne peut être affirmé avec certitude tant que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’aura pas repris ses activités en Iran. C’est essentiel, car sinon nous n’aurons aucun moyen de suivre l’état des stocks. »
Dans un contexte d’évaluations contradictoires selon lesquelles l’Iran conserverait un stock caché d’uranium enrichi et la capacité technique de reconstruire son programme, Lerner a averti que Téhéran pourrait continuer secrètement avec des capacités réduites.
« C’est pourquoi la France est profondément attachée à une solution diplomatique de cette crise nucléaire », a-t-il conclu.
Le Pentagone : « Le programme nucléaire a été repoussé d’un à deux ans »
La semaine dernière, le ministère américain de la Défense a estimé que les frappes israéliennes et américaines sur l’Iran avaient repoussé le programme nucléaire iranien d’un à deux ans. Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a souligné que selon l’évaluation du ministère, les installations ciblées à Fordo, Natanz et Ispahan ont bien été détruites.
Lors d’un briefing avec la presse, il a précisé que « cela a probablement retardé le programme de près de deux ans ».
Trump : « L’Iran veut parler. Une nouvelle frappe ? Espérons que ce ne sera pas nécessaire »
La déclaration du Pentagone est intervenue après une semaine et demie de déclarations contradictoires sur les résultats des frappes, notamment contre le site d’enrichissement de Fordo, considéré comme le plus fortifié et donc le plus critique à neutraliser.
La nuit de l’attaque, Trump s’était adressé aux caméras pour annoncer la destruction complète des trois sites nucléaires iraniens et affirmer que le programme avait été « anéanti ».
Cependant, douze heures plus tard, le chef d’état-major interarmées américain, le général Dan Kane, s’est montré plus prudent : bien qu’il ait confirmé des dommages importants, il a évité le terme « détruits », affirmant qu’« il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions définitives ».
Peu après, CNN et le New York Times ont rapporté que selon une première estimation d’une agence de renseignement américaine, le programme n’a été repoussé que de quelques mois, et non de plusieurs années. Ces rapports ont mis Trump et son entourage en colère. Ils ont dénoncé une couverture biaisée et trompeuse, basée sur un rapport « partiel et non consolidé ».
L’ancien secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, a également affirmé que les installations avaient bien été « détruites » et accusé les critiques de motivations politiques visant à « saper le président ».
Israël : désaccord sur l’évaluation des dégâts
Trump a continué d’affirmer que les cibles avaient été détruites. Il a même affirmé que des agents israéliens étaient entrés dans Fordo après la frappe et qu’Israël confirmerait bientôt la destruction totale du site souterrain d’enrichissement.
Mais Arie Dery, chef du parti Shas et membre du cabinet, a réfuté cette affirmation. Lorsqu’on lui a demandé dans une interview sur le site Kikar Hashabat quel était l’étendue des dégâts, il a répondu : « Personne ne sait vraiment, car personne n’y est encore allé. »
Selon une évaluation israélienne publiée à la fin de la guerre, dans un rapport de la Commission israélienne de l’énergie atomique, les frappes américaines sur les installations nucléaires, combinées aux frappes israéliennes sur d’autres composantes du programme, auraient « repoussé la capacité de l’Iran à produire une arme nucléaire de plusieurs années ».
Mais CNN a rapporté par la suite que des responsables israéliens pensent en réalité que le recul est d’environ deux ans, et que les dommages subis à Fordo ont été « inférieurs aux attentes ».
Ispahan : avant et après les frappes
Avant-hier soir encore, lors d’une rencontre avec Netanyahou à la Maison Blanche, Trump a répété devant les journalistes que « les installations nucléaires iraniennes ont été détruites jusqu’à la racine ». Interrogé sur une possible nouvelle frappe en Iran, il a répondu : « J’espère que ce ne sera pas nécessaire. Je n’imagine pas que nous le fassions. Ils veulent négocier, ils sont dans un tout autre état d’esprit qu’il y a deux semaines. Nous ferons tout pour que l’Iran ne devienne jamais nucléaire. »
Trump a affirmé avant-hier que Téhéran avait demandé la reprise des négociations sur un accord nucléaire : « Quand cela s’est produit, j’ai dit : à quoi bon négocier ? Tout est déjà détruit. Mais ils ont demandé une rencontre, et je l’accepterai. Si nous pouvons signer un accord, ce sera bien. Je pense qu’ils nous respectent davantage — et respectent aussi Israël. Ils veulent nous rencontrer — et nous nous rencontrerons. »
Le président n’a pas exclu non plus un accord avec l’Iran qui ne soit pas « formellement écrit » : « Je pense qu’il vaudrait mieux avoir quelque chose d’écrit, mais après une attaque d’une telle ampleur, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. L’effet a été plus fort que n’importe quel document. Mais je comprends pourquoi ils veulent quand même un écrit. »
Le conseiller spécial du président, Steve Witkoff, également impliqué dans les négociations avec le Hamas, gère les discussions avec l’Iran côté américain. Il a estimé qu’une rencontre pour relancer les négociations nucléaires aura lieu « très bientôt, probablement dans la semaine ».
La source de cet article se trouve sur ce site
