La diplomatie de Macron: apaiser les islamistes et isoler Israël

Le stratagème diplomatique de Macron: apaiser les islamistes et isoler Israël

« Les réalités de la guerre font de la position anti-israélienne de la France une manifestation particulièrement néfaste et agressive d’une stratégie de longue date », explique le chercheur au média.

SHIMON SHERMAN

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a réprimandé le président français Emmanuel Macron pour avoir incité à une vague d’antisémitisme à travers la France par ses appels à reconnaître un État palestinien.

Dans une lettre adressée par Netanyahou à l’Élysée le 19 août, le Premier ministre écrivait : « Votre appel à un État palestinien attise l’antisémitisme. Ce n’est pas de la diplomatie, c’est de l’apaisement. »

Dans une lettre publiée le 26 août, Macron a fermement rejeté les critiques du Premier ministre concernant l’inaction de la France dans la lutte contre l’antisémitisme.

Le président français a accusé Netanyahou d’instrumentaliser la question de l’antisémitisme à des fins politiques. « Ces accusations d’inaction face à un fléau que nous combattons de toutes nos forces sont inacceptables et constituent une offense à la France tout entière », a écrit Macron.

Macron a également souligné le mécontentement de Paris face à la poursuite de l’action militaire de Jérusalem à Gaza. « Je vous appelle solennellement à mettre fin à la course désespérée à une guerre permanente, meurtrière et illégale à Gaza, qui porte atteinte à la dignité de votre pays et place votre peuple dans une impasse », a-t-il écrit.

Tout au long de la guerre actuelle, la France a maintes fois brandi le drapeau de sa politique anti-israélienne. Dès le 27 octobre 2023, premier jour de l’incursion terrestre israélienne à Gaza, la France a voté en faveur d’une « trêve humanitaire » à l’Assemblée générale des Nations Unies.

La France a voté en faveur de toutes les résolutions de cessez-le-feu présentées à l’ONU depuis le début de la guerre. Elle a interdit aux entreprises israéliennes de participer aux salons de la défense, et Macron a publiquement appelé toutes les nations à imposer un embargo sur les armes contre Israël.

La France a sanctionné des citoyens israéliens et ouvert deux enquêtes judiciaires pour « complicité de génocide, incitation au génocide et complicité de crimes contre l’humanité » visant des militants franco-israéliens.

La France a également exercé une pression immense sur Israël pendant la campagne du Liban, notamment en condamnant les frappes contre des cibles terroristes, en tentant de limiter les opérations israéliennes anti-Hezbollah et en exigeant le retrait israélien des points stratégiques du Sud-Liban.

Enfin, la France est devenue le premier pays du G7 à annoncer sa reconnaissance d’un État palestinien , ouvrant la voie à d’autres, dont le Royaume-Uni et le Canada, qui ont suivi son exemple, approuvant ainsi tacitement la stratégie du Hamas consistant à utiliser le terrorisme pour faire avancer son programme politique.

La montée des incidents antisémites

La récente montée en puissance de la politique anti-israélienne en France a coïncidé avec une augmentation significative des attaques antisémites.

En 2024, la France a recensé plus de 1 500 incidents antisémites, soit plus de 60 % de l’ensemble des crimes haineux à caractère religieux commis dans le pays. Au premier semestre 2025, 646 incidents supplémentaires ont été signalés.

Parmi les cas, on compte des agressions contre des rabbins, des actes de vandalisme contre des synagogues et le Mémorial de la Shoah (le musée du Marais à Paris), des graffitis sur les bureaux d’ El Al à Paris, avec l’inscription « genocideairline », et des graffitis « Free Palestine » sur les voitures de touristes juifs dans les Alpes. Un directeur de parc d’attractions a également été arrêté pour avoir refusé l’entrée à un groupe d’enfants israéliens.

Le gouvernement français a nié avec véhémence tout lien entre sa position anti-israélienne et la montée des incidents antisémites, ce qui a conduit à une récente dispute entre l’Élysée et l’ambassadeur américain en France, Charles Kushner .

« À l’occasion du 81e anniversaire de la libération de Paris par les Alliés, qui a mis fin à la déportation des Juifs du sol français, j’écris pour exprimer ma profonde inquiétude face à la montée spectaculaire de l’antisémitisme en France et au manque d’action suffisante de votre gouvernement pour y faire face », a écrit Kushner dans une lettre publique publiée cette semaine dans le Wall Street Journal .

Bien que la récente vague de politique anti-israélienne puisse sembler déplacée pour un pays qui est ostensiblement considéré comme un allié d’Israël, la France a soutenu pendant de nombreuses décennies des politiques anti-israéliennes et a ouvertement sapé les intérêts d’Israël.

Alors que les premières décennies de l’histoire de l’État ressuscité ont été marquées par des liens étroits avec Paris, notamment un soutien important pendant la guerre d’indépendance de 1948 et une coopération étroite pendant la guerre du Sinaï de 1956, les relations se sont refroidies pour la première fois à la fin des années 60.

En 1967, le gouvernement de Charles de Gaulle a instauré une politique d’embargo militaire total, trois jours seulement avant le déclenchement de la guerre des Six Jours, et a refusé de reconnaître la souveraineté israélienne même sur Jérusalem-Ouest à la fin de la guerre.

Paris a mené une politique de rapprochement avec une grande partie du monde arabe, qui nourrissait un fort sentiment antifrançais en raison de la politique colonialiste française. Pour consolider cette stratégie diplomatique, Paris a constamment critiqué Israël sur une multitude de sujets et a soutenu de nombreuses résolutions anti-israéliennes de l’ONU.

Emmanuel Navon, chercheur en relations internationales à l’Université de Tel Aviv et chercheur principal à l’Institut de stratégie et de sécurité de Jérusalem (JISS), a expliqué que dans ce contexte, les récentes initiatives de Paris ne constituent pas un changement de politique mais plutôt une continuation de l’approche de la France dans les affaires du Moyen-Orient.

« La France mène une politique très hostile envers Israël depuis la fin des années 60. Macron ne fait que renouer avec la tradition française d’hostilité envers Israël », a déclaré Navon à JNS.

Tsilla Hershco, chercheuse principale et experte en relations israélo-françaises à l’Université Bar-Ilan de Ramat Gan, a déclaré que si attaquer Israël est une politique étrangère française bien établie, les réalités de la guerre font de cette position une manifestation particulièrement néfaste et agressive d’une stratégie de longue date.

« D’une certaine manière, Macron poursuit la politique française traditionnelle consistant à définir les intérêts fondamentaux de la France dans ses relations avec le monde arabo-musulman. Tout au long des nombreux débats au Conseil de sécurité de l’ONU sur le conflit israélo-palestinien, la France a constamment adopté une position de condamnation et de critique envers Israël », a déclaré Hershco à JNS.

« Il semble qu’en raison des développements liés à la guerre actuelle d’Israël, une réalité plus dangereuse soit apparue », a-t-elle ajouté.

Considérations nationales

Les experts s’accordent à dire qu’une multitude de facteurs politiques poussent la France à défier et à s’opposer à l’État juif. « La politique de la France envers Israël est liée à sa politique étrangère et intérieure », a déclaré Hershco.

« Sur le plan intérieur, le gouvernement français est confronté à des contradictions internes : d’un côté, le désir de séduire sa population musulmane croissante ; de l’autre, le besoin d’apparaître comme un gouvernement fort, peu disposé à faire des compromis sur son principe fondamental de laïcité et de séparation entre la religion et l’État », a expliqué Hershco.

Navon a explicitement déclaré qu’un facteur important dans la position anti-israélienne de la France en général et dans sa reconnaissance d’un État palestinien en particulier est lié à l’influence croissante de l’islam.

Navon a également expliqué que la dynamique de coalition intérieure de la France contribue également à l’intérêt accru de Macron pour les affaires du Moyen-Orient.

« Macron est dans un gouvernement minoritaire, il ne peut donc pas gouverner. Dans ce contexte, le plus simple est de se tenir à l’écart des questions intérieures, qui nécessitent un consensus, et de se concentrer sur la politique étrangère pour gagner en pertinence », a déclaré Navon.

Hershco a ajouté que le gouvernement français voit la guerre de Gaza comme une opportunité unique de renforcer ses liens avec le monde arabe tout en se positionnant simultanément comme un arbitre moral mondial et une base distincte du leadership occidental, distincte de Washington.

« Depuis de nombreuses années, la France place ses relations avec le monde arabe au cœur de ses intérêts. Parallèlement, elle aspire à se présenter comme une grande puissance non impliquée, médiatrice dans les conflits entre nations, notamment le conflit israélo-palestinien », a déclaré Hershco.

L’ascension de la France au leadership européen, en partie grâce à sa politique anti-israélienne, menace d’isoler Jérusalem non seulement de Paris mais de l’Europe dans son ensemble, car les pays européens sont susceptibles de donner la priorité à l’unité intra-européenne plutôt qu’à leurs liens avec Israël.

Déjà, de nombreux organes de l’UE et d’Europe occidentale adoptent des positions similaires à celles de la France, et les principales puissances occidentales, dont le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, ont suivi en s’engageant à reconnaître un État palestinien.

Il existe néanmoins un consensus général sur le fait qu’Israël dispose d’une base de soutien importante en Europe et qu’il existe encore de vastes intérêts communs qui pourraient servir de base à des relations diplomatiques stables.

« L’Europe a un intérêt stratégique à maintenir ses relations avec Israël, en partie en raison des capacités militaires d’Israël et de la préoccupation commune, notamment concernant les ambitions nucléaires de l’Iran », a déclaré Hershco.

Navon a ajouté qu’il existe encore d’importants centres de soutien ouvert à Israël en Europe.

« Il est important de rappeler qu’il n’existe pas de politique étrangère européenne. Chaque pays a sa propre position, et Israël entretient des liens très étroits avec de nombreux pays européens, notamment d’Europe de l’Est », a déclaré Navon.

« Même en Europe occidentale, la véritable question est de savoir quel gouvernement est au pouvoir, et de nombreux partis puissants en Europe occidentale soutiennent ouvertement Israël. Actuellement, de nombreux partis anti-israéliens contrôlent les gouvernements, mais la situation pourrait changer très rapidement », a ajouté Navon.

Shimon Sherman est un chroniqueur spécialisé dans la sécurité mondiale, les affaires du Moyen-Orient et l’actualité géopolitique. Ses reportages offrent une analyse approfondie de sujets tels que la résurgence de Daech, les ambitions nucléaires de l’Iran, les réformes judiciaires en Israël et l’évolution du paysage des groupes militants en Syrie et en Irak. 

Source: jns

le chef de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas accueille le président français Emmanuel Macron à Ramallah le 24 octobre 2023. Photo de Christophe Ena/POOL/AFP via Getty Images.

JForum.fr

Similaire