Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a lancé une attaque virulente contre la Cour suprême et la police israélienne concernant l’enquête sur la fuite de la vidéo de Sdé Teiman, affirmant qu’une véritable enquête est entravée. De plus, Levin a dénoncé une « application sélective de la loi » dans l’affaire de l’espion du Commandement Sud, mettant en garde contre un système dangereux où « on n’enquête pas sur tout le monde ».
Hame’hadech – Shuki Katz
Attaque contre le système judiciaire et policier
Le ministre de la Justice Yariv Levin s’en est pris à la Cour suprême et à la police d’Israël lors d’une interview accordée ce dimanche à la radio Galé Israel. Il est revenu sur l’enquête concernant la fuite de la vidéo de Sdé Teiman ainsi que sur l’affaire de l’espion du Commandement Sud. Levin n’a pas mâché ses mots, accusant la Cour suprême d’agir activement pour saboter les enquêtes qui dérangent le système.
Concernant l’affaire de Sde Teiman, le ministre a clarifié que les tentatives de lui imposer certaines nominations sont vouées à l’échec : « Il est clair que les juges de la Cour suprême ont empêché par tous les moyens la nomination d’un superviseur d’enquête qui veillerait à ce qu’il y ait une véritable investigation. Ils ont essayé de me pousser dans mes retranchements pour que je nomme quelqu’un à leur convenance afin d’obtenir un « label de casherouth » [une validation officielle]. Je ne donnerai pas ce label. En fin de compte, l’organisme d’enquête est la police, et c’est elle qui doit mener une enquête complète. Selon moi, il n’y a pas assez de pression publique et d’exigences envers la police pour qu’elle remplisse son rôle, comme elle le fait dans d’autres dossiers. »
Le ministre a ajouté que la police ne déploie pas les mêmes efforts que dans d’autres enquêtes « bien moins importantes » et que des actes d’enquête élémentaires n’ont pas été effectués.
L’affaire de l’espion du Commandement Sud
Levin a poursuivi en attaquant la gestion du dossier de l’avocat Asaf Shmuelovich, soupçonné de s’être fait passer pour un officier afin de collecter des informations classifiées et de les transmettre à des tiers non autorisés. Selon le ministre, l’enquête piétine pour des raisons politiques d’appartenance à certains « camps » : « À maintes reprises, la même chose se produit. Un incident très grave survient, et toute une couche de personnes — bien qu’il soit clair qu’elles aient eu un lien avec cet espion — n’est pas interrogée parce qu’elles appartiennent au « bon camp » », a déclaré le ministre avec amertume.
Conclusion sur l’inégalité de traitement
Interrogé sur l’éventualité d’une opération de camouflage (cover-up), Levin a insisté sur le manque d’équité dans l’application de la loi : « Je ne sais pas si, dans ce cas précis, on camoufle les faits ou non, mais une chose est claire : on n’enquête pas sur tout le monde, on n’explore pas toutes les pistes et on ne demande pas de comptes à tous ceux qui étaient en contact avec cet homme. C’est inacceptable. Ce système, où l’on convoque immédiatement des gens de droite pour des motifs infondés, alors qu’à gauche — même quand des questions très graves se posent — l’enquête n’est pas menée, est insupportable. »
La source de cet article se trouve sur ce site
