Voici comment Tsahal choisit les cibles des représailles
Malgré les préparatifs d’un grand nombre cd’embuscades du Hezbollah, l’opération terrestre se déroule comme prévu, même si la carapace de l’organisation terroriste au sud du Liban n’est pas encore brisée. Son objectif ultime : causer des souffrances à Israël, à travers des pertes et éventuellement des enlèvements. Dans le même temps, l’armée se prépare à réagir à l’attaque de missiles balistiques iraniens et écoute les « conseils » de Biden – car pour neutraliser la menace nucléaire, nous aurons besoin des États-Unis à nos côtés.
Une nouvelle guerre de positions ?
Concernant la manœuvre au Liban, entamée mardi à l’aube, on savait d’avance que des dizaines, voire des centaines de membres de la force Radwan et d’agents armés locaux du Hezbollah étaient restés dans les villages proches de la frontière avec Israël, même après que la majorité de la population chiite a fui vers le nord, tout comme la plupart des membres de la force Radwan.
Le Hezbollah se préparait à l’entrée israélienne. De plus, nous étions informé à l’avance que l’entrée serait limitée uniquement à la zone adjacente à la frontière et que le commandement local aurait pu se préparer à l’intervention israélienne. Nous essayons de coordonner nos actions à l’avance avec l’administration de la Maison Blanche et avec le Pentagone. En quelques heures, toutes les informations fuitent dans les médias américains et le Hezbollah reçoit sur un plateau des informations opérationnelles qui l’aident à organiser ses forces.
Le Hezbollah est une armée terroriste et il n’était pas préparé pour une bataille de défense territoriale mais pour la survie de l’organisation et de ses infrastructures, et pour infliger des pertes et éventuellement opérer des enlèvements au sein de l’armée israélienne. Si le Hezbollah était véritablement le défenseur du Liban, il se serait préparé avec des forces importantes pour empêcher Tsahal d’entrer dans les villages. Mais en tant qu’armée terroriste, tout comme l’Etat islamique à Mossoul et le Hamas à Gaza, le but de ces organisations est de survivre et d’infliger un maximum de pertes et de souffrances à l’armée attaquante.
( Photo : porte-parole de Tsahal )
But de guerre : imposer des pertes et des kidnappings pour calquer Gaza
Le Hezbollah est conscient de la sensibilité de Tsahal aux victimes et aux enlèvements, et par conséquent, causer des souffrances est par définition le but de la guerre. C’est pourquoi l’armée terroriste du Hezbollah ne mène pas de mouvements, tels que des contre-attaques ou des tentatives d’encerclement et de surprise de nos forces. Tsahal se déplace constamment de manière offensive et défensive, dans le but de vaincre l’ennemi et de le neutraliser, comme cela a été le cas lors de la manœuvre à Gaza par exemple. Des escouades composées de quelques combattants du Hezbollah tentent de rendre la tâche difficile à nos forces, au moyen d’embuscades stationnaires sur le terrain et au moyen de missiles antichar et d’explosifs, pour nous empêcher d’exposer les infrastructures d’assaut qu’elles ont préparées pour « l’occupation de leur Opération Galilée ».
Comme dans chaque manœuvre terrestre de n’importe quelle armée dans le monde, dans toutes les guerres modernes, Tsahal paie également un « droit d’entrée » pour combattre dans une nouvelle zone géographique et contre un ennemi qu’elle ne connaît pratiquement pas. La raison des pertes, neuf morts et des dizaines de blessés, que nous avons eues le premier jour de la manœuvre, est due au terrain différent et montagneux du Liban, ainsi qu’aux méthodes d’opération et aux embuscades à la périphérie des villages. Sur le plan tactique, les hommes du Hezbollah s’avèrent bien différents de ceux que nos combattants ont rencontrés à Gaza.
Tsahal parvient à minimiser les pertes et à remplir les missions assignées
Malheureusement, nous devons toujours payer les frais d’affranchissement des tactiques adverses, jusqu’à ce que les méthodes de combat soient mises à jour dans les moindres détails, y compris la couverture par le feu, et la conduite dans la zone où la topographie, la géologie et l’enchevêtrement de la végétation, ainsi que les bâtiments en périphérie des villages, qui posent de nouveaux défis.
Batailles intenses – puis l’ennemi se retire généralement ( Photo : porte-parole de Tsahal )
On peut supposer que Tsahal a rapidement appris ses leçons et que les combats sont désormais menés avec beaucoup plus de tirs préparatoires et de tirs avancés, avant l’entrée des forces, et avec l’activation de l’armée de l’air avant d’entrer pour enquêter sur un tunnel de stockage d’armes et de munitions de la force Radwan. Comme à Gaza, on peut supposer qu’au Liban également, les combats les plus intenses ont lieu dans les premiers jours et dans les premières formations ennemies attaquées par Tsahal.
Ce fut le cas à l’avant-poste de la Force 17 à Gaza, ainsi qu’au Liban. Mais une fois que les soldats de Tsahal ont « brisé la carapace » de la résistance ennemie, les terroristes se retirent généralement et se contentent d’une attaque à distance utilisant des charges activées à distance, des pièges, des missiles antichar, des tirs de précision et des tirs de mortier à courte portée. C’est ce qui se passe actuellement. Il semble que la carapace du Hezbollah au sud du Liban n’ait pas encore été brisé, mais Tsahal parvient à se déplacer et à minimiser les pertes et surtout à remplir toutes les tâches qui lui sont assignées.
La découverte de capacités pour un 7 octobre en Galilée, puissance 10 ?
La preuve en est l’énorme quantité d’armes que les forces révèlent et qui, si la force Radwan avait eu la possibilité de les utiliser, aurait été une catastrophe de notre côté, d’une ampleur bien plus grande que ce que le Hamas nous a fait. le 7 octobre.
Dans le même temps, Tsahal se prépare à des frappes de représailles contre l’attaque de missiles iraniens. Pour ceux qui ne l’ont pas remarqué, nous sommes en conflit direct avec l’Iran depuis plusieurs mois, et en fait il s’agit d’une autre campagne dans la guerre contre notre pays, avec le principal ennemi qui se trouve à plus de 1 500 km de nous. Quelqu’un a dit un jour qu’Israël n’avait pas de frontière avec l’Iran, mais que l’Iran avait une frontière directe avec Israël, et il parlait du Hezbollah, qui nous menace, en remplissant des missions iraniennes depuis le Liban et la Syrie.
Le lancement d’un missile depuis l’Iran. Nous sommes en conflit direct avec eux depuis des mois
L’Iran repasse en première source de préoccupation
Et maintenant, alors que les capacités du Hezbollah à nous nuire s’érodent à un rythme rapide, nous sommes confrontés directement à l’Iran depuis avril. Par conséquent, la principale considération qu’Israël doit prendre en compte est de savoir dans quelle mesure la réponse à l’attaque de missiles iraniens sert les objectifs à long terme de la guerre. Chacune de nos attaques contre l’Iran sur son territoire nécessite une énorme quantité de ressources, de planification et de soutien américain, de sorte que les objectifs ne doivent pas être tactiques et locaux, même s’ils rétablissent la dissuasion d’Israël pendant un certain temps.
Au stade actuel du conflit avec l’Iran, c’est-à-dire avec la tête du serpent, il faut réfléchir à l’objectif global. Et à mon avis, l’objectif à long terme d’Israël est de renverser le régime fanatique des ayatollahs chiites en Iran. Israël n’a pas la capacité de le faire directement. L’Iran n’est pas le Hezbollah, qui est une organisation qui est après tout une organisation militaire relativement petite, avec des capacités limitées et qui se trouve juste sous nos yeux au Liban et que nous pouvons atteindre quand nous le voulons en quelques minutes depuis les airs et depuis le sol. L’Iran est un ennemi d’une autre ampleur, et par conséquent seul le peuple iranien, qui compte plus de 80 millions d’âmes, peut renverser le régime des Ayatollahs et le remplacer par un autre régime plus sensé, qui n’est pas engagé dans la propagation de la révolution islamique et la destruction d’Israël.
Organiser une campagne à long terme vers la chute du régime
Quel est le rapport entre tout cela et la réponse à l’attaque de missile iranienne ?
C’est très simple : au lieu de penser à une réponse punitive et dissuasive, Israël devrait considérer la réponse à l’attaque de missile iranien comme faisant partie d’une campagne à long terme qui mènera à la chute du régime iranien.
De nombreux experts le suggèrent, qui estiment qu’il est honteux de gaspiller les ressources, les moyens et les capacités de planification dont dispose Israël dans une frappe dont les résultats ne seront qu’à court terme.
Voilà pourquoi les ripostes doivent également être telles qu’elles n’entraîneront pas l’unité du peuple iranien autour de ses dirigeants religieux fanatiques, mais qu’elles mettront plutôt l’accent sur l’aliénation entre une partie importante du peuple et ses dirigeants. Elles feront comprendre à tous les Iraniens qui ont peur du régime et donc lui obéissent, que ce régime est plus faible qu’il n’y paraît, qu’il est impuissant, et qu’il est possible de le renverser.
Affaiblir les bases du pouvoir des Ayatollahs
En fin de compte : les coups qu’Israël portera à l’Iran devraient se concentrer sur l’affaiblissement des bases du pouvoir du régime et non sur la destruction qui aggraverait encore davantage la détresse sociale et économique du peuple iranien.
Biden fait référence à l’attaque iranienne. La position américaine doit être prise en compte
Picture: Alamy
Une autre contrainte à prendre en compte est celle des Américains. Pour l’administration Biden-Harris, à la veille des élections, il est important d’éviter une guerre régionale et il est important d’empêcher l’augmentation des prix de l’énergie, suite aux éventuels dommages causés aux infrastructures pétrolières iraniennes. Certains diront qu’il y a déjà une guerre régionale en cours au Moyen-Orient, impliquant l’Iran et ses supplétifs au Yémen, en Irak, en Syrie, au Liban et les Palestiniens.
Mais lorsque les États-Unis parlent d’une guerre régionale, ils entendent une guerre dans laquelle l’Iran et ses séides tenteront de nuire, comme ils le menacent déjà, également aux alliés arabes des États-Unis au Moyen-Orient, principalement à l’Arabie saoudite et à ses installations pétrolières, au Émirats arabes unis et à la Jordanie. Les États-Unis ont également très peur que, dans la guerre régionale, l’Iran et ses sous-fifres tentent de s’en prendre aux soldats américains, au nombre d’environ 3 000, qui sont toujours en Irak.
Biden : Guerre pétrolière et autour des installations nucléaires déclencheraient des réactions en chaîne
La deuxième préoccupation est la détérioration de la situation économique aux États-Unis à la veille des élections en raison de la hausse des prix de l’énergie dans le monde. Ces deux considérations guident les États-Unis dans leur exigence ferme qu’Israël n’atteigne pas deux groupes d’objectifs : l’une – les installations nucléaires, dont l’attaque conduirait, selon les États-Unis, à la guerre et la seconde – l’attaque des infrastructures pétrolières en Iran, ce qui entraînerait une augmentation des prix de l’énergie et une guerre régionale totale, et une attaque sur les installations pétrolières en Arabie Saoudite et ailleurs au Moyen-Orient, y compris les pétroliers qui transportent le pétrole du golfe Persique vers le reste du monde.
Israël ne peut pas ignorer les exigences américaines, principalement parce qu’il reconnaît que nous sommes déjà dans un conflit qui durera de nombreuses années avec la tête du serpent iranien et que, dans ce conflit, nous devrons recevoir l’aide des États-Unis, à la fois défensive et offensive, pour intercepter des missiles et peut-être à l’avenir lancer une offensive. Dans la situation actuelle, il n’y a aucune chance que les États-Unis rejoignent Israël. Cela a déjà été clairement indiqué à Jérusalem. C’est pourquoi Israël doit écouter très attentivement les « conseils » que Biden nous donne constamment.
Un programme nucléaire dispersé et difficile à atteindre
Une troisième considération concerne les considérations opérationnelles. Il n’est pas facile d’attaquer les installations nucléaires iraniennes de telle manière globale qui les neutraliserait pendant de nombreuses années. Nous aurons également besoin de l’aide des États-Unis si nous voulons y parvenir, ne serait-ce que parce que les installations sont nombreuses et réparties sur l’ensemble du territoire iranien. C’est impossible de s’étendre au-delà.
Les installations pétrolières sont en fait faciles à attaquer, mais cela demandera beaucoup d’efforts et peut-être plus d’une vague d’attaques, et comme nous sommes dans une longue campagne et principalement parce que l’armée de l’air et Israël sont déjà occupés en ce moment avec des attaques très actives de combats au Liban, à Gaza et en Judée-Samarie et nous devons également nous assurer que les Houthis au Yémen ne nous causent pas beaucoup de dégâts et de pertes. Tout comme les milices chiites en Irak, toutes ces considérations soulignent la nécessité de choisir soigneusement les cibles et se concentrer sur l’affaiblissement fondamental du régime des ayatollahs, mais sans provoquer de « guerre régionale ».
La source de cet article se trouve sur ce site
