Israël, un pays déterminé à l’heure du retour de Trump

Israël: un modèle à suivre

par Nils A. Haug

Israël, sous la direction de l’héroïque mais très critiqué Premier ministre Benjamin Netanyahu – un dirigeant salué par l’historien Andrew Roberts comme « le Churchill du Moyen-Orient » – semble avoir maîtrisé les menaces du Hamas à Gaza et du Hezbollah au Liban et peut désormais concentrer l’attention d’Israël et ses forces militaires sur d’autres fronts.

Il est incompréhensible qu’à cette période cruciale de l’existence d’Israël, la situation politique intérieure chaotique ne fasse qu’engendrer des problèmes inutiles pour la sécurité de la nation. Les troubles internes en Israël ne font qu’attiser l’espoir de victoire chez ses ennemis, et réduisent l’espoir d’une libération rapide des otages israéliens et autres détenus par le Hamas. « Le Hamas », écrit Jonathan Tobin, rédacteur en chef de JNS, « considère les troubles au sein de l’Etat juif comme un atout ».

Heureusement pour Israël, l’ancien président américain Donald J. Trump vient d’être réélu pour un second mandat. Quelques heures plus tard, le Hamas a indiqué que le moment était peut-être venu de parler de paix. Le Qatar, peut-être inquiet de voir ses jours de double jeu toucher à leur fin, a annoncé qu’il allait « retarder » son rôle de médiateur entre les États-Unis et le Hamas. La victoire écrasante de Trump aux élections américaines de cette semaine semble enfin rétablir la dissuasion.

La société israélienne est divisée politiquement et idéologiquement. D’un côté, les Israéliens veulent naturellement récupérer leurs proches et espèrent un cessez-le-feu. Malheureusement, ils ne savent probablement pas que l’Iran, le Qatar et le Hamas sont réticents à renoncer à leur seul atout de négociation et qu’ils feront sans doute traîner la libération d’un seul otage aussi longtemps qu’ils le pourront. Retarder la libération des otages prolongerait également le temps dont dispose le Hamas pour se réarmer, se regrouper et attaquer à nouveau Israël « jusqu’à ce qu’il soit anéanti », comme l’ a annoncé Ghazi Hamad, un haut responsable du Hamas. L’espoir semble être que s’ils continuent à rendre la vie des Juifs d’Israël suffisamment misérable, ils finiront tous par plier bagage et partir. Apparemment, ils ne connaissent pas les Juifs.

Néanmoins, après 13 mois de vaines négociations de cessez-le-feu, de nombreux Israéliens semblent avoir du mal à réaliser que si le Hamas et ses soutiens, l’Iran et le Qatar, le souhaitaient, les otages seraient déjà chez eux.

« Tant que les otages seront utiles à leur cause », note Tobin, « le Hamas en retiendra beaucoup, même si certains Israéliens pensent que c’est l’entêtement ou l’ambition politique de Netanyahou qui constitue l’obstacle à leur libération. »

Le véritable objectif des agitateurs de la gauche israélienne semble être la chute du gouvernement élu de Netanyahou et l’éviction du Premier ministre, qu’ils considèrent apparemment comme un belliciste destructeur et égoïste. Netanyahou est injustement tenu pour responsable de l’échec du sauvetage de tous les otages de Gaza à ce jour, malgré l’absence totale de levier pour faire bouger la situation, hormis un cessez-le-feu ou une reddition.

Le Hamas continue d’exiger deux concessions essentielles : un retrait israélien complet de toute la bande de Gaza et la fin du « blocus ». Un accord avec Israël permettrait au Hamas d’importer à nouveau des armes et de maintenir son emprise sur le pouvoir. Garder des otages est sans doute un moyen idéal de s’assurer qu’Israël ne reviendra pas à Gaza et ne mettra pas en danger leur sécurité. Pendant ce temps, les djihadistes radicaux de l’Iran, marionnettiste du Hamas, continuent de tenter de rayer Israël de la carte .

Netanyahou et son gouvernement semblent déterminés à protéger Israël d’une répétition des horreurs du 7 octobre 2023. Malheureusement, ce programme est perçu à tort par beaucoup comme un manque de préoccupation pour le sauvetage des otages avant qu’ils ne soient tous assassinés ou ne meurent.

Avant même le 7 octobre 2023, des manifestants protestaient contre la victoire électorale incontestée de Netanyahou, dans ce qui semblait en réalité être une tentative de le renverser. Tel semblait être le véritable objectif de l’opposition à la « réforme judiciaire » dont Israël avait tant besoin .

Si la priorité des progressistes israéliens était de sauver les otages , ils exigeraient que le Hamas les libère. « Le slogan pour la libération des otages », a écrit le journaliste britannique Douglas Murray, « n’aurait jamais dû être « qu’ils rentrent chez eux ». Il devrait plutôt être « rendez-les ». Maintenant. »

Murray a également noté que pendant des années, l’administration Biden a consacré tous ses efforts à tenter d’évincer Netanyahu alors qu’il aurait probablement été préférable de consacrer tous ses efforts à évincer le régime iranien.

Les progressistes israéliens auraient également appelé la communauté internationale à faire pression sur l’Iran et le Qatar, plutôt que de harceler leur propre Premier ministre. Malheureusement, ces Israéliens, dont certains désespèrent de revoir leurs proches, font le jeu du Hamas. Ses dirigeants doivent se réjouir de voir un Israël divisé se retourner contre lui-même. Malheureusement, les militants israéliens font du tort à leur pays et aux otages.

Parmi les manifestants les plus virulents d’Israël figurent d’éminents politiciens israéliens, soutenus – et certains financés – par l’administration Biden. Les États-Unis semblent souhaiter que le numéro un d’Israël soit quelqu’un de plus malléable : une personne, on le suppose, prête à faire tout ce que les États-Unis dictent. Ce n’est probablement pas la meilleure façon de traiter un allié. L’objectif de l’administration Biden semble être la création d’un État palestinien terroriste à la frontière d’Israël. De plus, l’Iran sera bientôt en mesure de produire des armes nucléaires avec lesquelles bombarder Israël jusqu’à l’anéantissement. Cet objectif monumentalement déstabilisateur a été proposé par l’administration Obama dans son « accord nucléaire iranien » illégitime de 2015, officiellement connu sous le nom de « Plan d’action global commun » (JCPOA), dont les clauses de caducité garantissent au régime iranien, en quelques années seulement, autant d’armes qu’il peut en fabriquer.

Selon l’ancien président iranien, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani , il suffirait à l’Iran d’une seule bombe pour anéantir Israël, un pays plus petit que l’État du New Jersey.

Outre l’administration Biden, de nombreux médias israéliens sont parmi les agitateurs anti-Netanyahou. Les dirigeants politiques dits « progressistes » des États-Unis , du Canada, du Royaume-Uni et d’Europe semblent davantage préoccupés par le commerce que par un monde bouleversé par un régime expansionniste doté d’armes nucléaires.

Comme le souligne le journaliste américain Daniel Greenfield :

« Le lobby de l’apaisement n’a qu’une seule grande idée lorsqu’il s’agit des terroristes islamiques et de tout autre ennemi : 1. Leur donner des terres… »

Les faits montrent que cette stratégie ne fonctionne malheureusement pas. L’échec des accords d’Oslo ne fait que souligner ce fait. Le « plafond » de chaque offre devient le « plancher » de la suivante, chaque concession étant encaissée dans l’espoir d’en obtenir davantage.

Du côté des partisans de Netanyahou, on trouve un groupe important d’Israéliens et d’autres sympathisants, qui agissent pour préserver la nation contre de futures attaques tout en repoussant les tentatives de remplacer le Premier ministre par un autre qui capitulerait devant le Hamas. L’opposition nourrit sans aucun doute l’espoir illusoire d’accueillir les otages chez eux. Malheureusement, on estime que seule la moitié des otages restants sont encore en vie.

Les otages semblent être devenus la « police d’assurance » du Hamas : Israël ne pourra vraisemblablement pas attaquer le Hamas à l’avenir de peur de les tuer. On pense que le défunt chef du Hamas, Yahya Sinwar, s’est entouré d’otages pour sa sécurité personnelle. Sinwar, loin de vouloir être un « martyr », a fait de sa sécurité personnelle une condition préalable à un cessez-le-feu. On a retrouvé sur son corps, lorsque les Israéliens l’ont finalement expulsé, le passeport d’un enseignant de l’UNRWA.

Les quelques soutiens internationaux d’Israël ont, dans l’ensemble, offert une aide erratique ou limitée tout en imposant des conditions déraisonnables. Les dirigeants occidentaux, y compris les États-Unis, ont tenté de microgérer et de limiter la gestion de la guerre par Israël, à tel point que sans leur ingérence, la campagne de Gaza aurait pu être terminée il y a des mois. « Faites ce que vous avez à faire », a récemment dit Trump à Netanyahou, mais, selon un rapport, il a demandé à Netanyahou de bien vouloir terminer la guerre avant le jour de son investiture, le 20 janvier 2025.

Lors des conversations téléphoniques entre Netanyahu et Trump, ils auraient « été d’accord sur la question iranienne ».

L’échec de l’accord de cessez-le-feu semble être dû à l’intransigeance du Hamas, conjuguée aux signaux contradictoires envoyés par l’administration Biden. En menaçant Israël et en refusant de livrer des armes, l’administration américaine a, ironiquement, prolongé la guerre et donné au Qatar, à l’Iran et à ses mandataires – le Hamas, le Hezbollah, le Jihad islamique palestinien et les Houthis – l’idée qu’il leur suffirait d’attendre pour que les États-Unis, en forçant Israël à se plier à ses volontés, leur assurent la victoire.

Le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, déplore le grand nombre de victimes civiles présumées à Gaza , un chiffre exagérément élevé. Le Hamas ne révèle pas exactement combien de victimes étaient des terroristes. Le Hamas provoque délibérément des victimes en dissimulant des dépôts d’armes et des centres de commandement au milieu d’écoles, d’hôpitaux et de mosquées bondés, afin que la responsabilité soit imputée à Israël. Cette pratique, connue sous le nom de « stratégie CNN du Hamas », consiste à montrer des bébés morts aux équipes de télévision afin que les médias et la communauté internationale forcent Israël à cesser de se défendre, soi-disant pour des raisons « humanitaires » .

Les Israéliens qui manifestent pour l’éviction de Netanyahou affirment qu’ils le tiennent pour le principal responsable des lacunes en matière de renseignement et de sécurité qui ont permis le désastre du 7 octobre. Les Premiers ministres, cependant, dépendent des informations sur les services militaires et de renseignement de l’État, qui n’ont peut-être pas réussi à lui fournir des avertissements en temps réel sur l’attaque imminente du Hamas. La combinaison des forces internes, aidée par les politiciens occidentaux dans leur objectif de renverser le gouvernement démocratiquement élu d’Israël, crée une discorde qui fait le jeu du Hamas, du Hezbollah, du Qatar, de l’Iran et des autres ennemis d’Israël. Les turbulences internes d’Israël conviennent très probablement à l’administration Biden, qui n’a toujours pas agi avec fermeté contre le pivot de toute cette dévastation, l’Iran. Au contraire, l’administration Biden a récompensé l’Iran avec « près de 60 milliards de dollars » – une manne que le régime iranien doit au moins partiellement utiliser pour financer ses guerres à Gaza, au Liban, au Yémen et en Irak.

Dans un commentaire irrespectueux impliquant Netanyahou et l’ensemble de la Knesset (Parlement) israélienne, les États-Unis auraient décrit le ministre de la Défense Yoav Gallant – qu’ils semblaient considérer comme un remplaçant potentiel de Netanyahou – comme le « seul adulte dans la salle ». Cette remarque est intervenue après qu’ils aient apparemment renoncé à remplacer Netanyahou par l’ancien ministre de la Défense Benny Gantz et aient envisagé l’ancien (brièvement) Premier ministre Yair Lipid .

Netanyahou semble déterminé à protéger jusqu’au bout Israël contre de futures attaques de ses adversaires, qu’ils soient de l’intérieur ou de l’extérieur. Gallant a été limogé du gouvernement au début du mois. « La confiance entre moi et le ministre de la Défense s’est fissurée », a déclaré Netanyahou .

Lapid, Gantz, Gallant, Biden, Blinken et d’autres dans le cercle semblent tous partager les mêmes idées, agissant de manière douteuse dans l’intérêt du gouvernement élu d’Israël, et sans doute contre la sécurité de l’État lui-même.

Peut-être faut-il rappeler aux progressistes israéliens pourquoi Israël existe et pourquoi les Juifs ont le droit et l’obligation de défendre leur communauté, leur nation et l’intégrité des frontières de leur pays.

Avant même les élections américaines du 5 novembre, Netanyahou avait clairement décidé de faire cavalier seul. Il n’a apparemment pas informé l’administration américaine de l’ opération « Grim Beeper », qui a fait exploser les téléavertisseurs portés par les terroristes du Hezbollah, ni des bombardements aériens au Liban qui ont suivi. Les actions de Netanyahou indiquent sa méfiance (bien méritée) envers l’administration Biden. Biden a retenu ou ralenti les livraisons d’armes et a averti Israël de ne pas « aggraver » la situation. Pourtant, chaque jour depuis le 8 octobre 2023, le Hezbollah a bombardé Israël – un pays de la taille du Pays de Galles – avec des roquettes, des missiles et des drones d’attaque. Netanyahou a annoncé qu’« aucun pays ne peut accepter le bombardement injustifié de ses villes. Nous ne pouvons pas non plus l’accepter ».

Pendant ce temps, aux États-Unis, le président élu Donald J. Trump crée déjà des changements sismiques à l’échelle mondiale en quelques jours, bien avant son investiture le 20 janvier 2025.

« Après le terrible massacre du 7 octobre », a déclaré un porte-parole du Likoud, « nous ne pouvons pas récompenser le terrorisme et permettre la création d’un Etat palestinien. Le Premier ministre Netanyahou a prouvé au cours des 20 dernières années qu’il était le seul obstacle à la création d’un Etat terroriste entre la mer [Méditerranée] et la Jordanie ».

Les mots prononcés par le président américain Lyndon Baines Johnson sur l’Amérique dans son discours inaugural de 1965 s’appliquent également à Israël :

« Ils sont venus ici, l’exilé et l’étranger… Ils ont conclu une alliance avec cette terre. Conçue dans la justice, écrite dans la liberté, liée par l’union, elle devait un jour inspirer les espoirs de toute l’humanité ; et elle nous lie toujours. Si nous respectons ses termes, nous prospérerons. »

Nils A. Haug est auteur et chroniqueur. Avocat de profession, il est  l’auteur de nombreux ouvrages spécialisés.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org

Sur la photo, de gauche à droite : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le président américain de l’époque Donald Trump, le ministre des Affaires étrangères bahreïnien Abdullatif bin Rashid Al Zayani et le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan lors de la cérémonie de signature des accords d’Abraham à la Maison Blanche le 15 septembre 2020 à Washington, DC. (Photo par Alex Wong/Getty Images)

Articles similaires