« Démolir Gaza » : comment le New York Times réécrit l’histoire sur Instagram
Sharon Levy
Le New York Times a accusé Israël de « démolir Gaza » tout en omettant des éléments de contexte essentiels, tant dans son article que dans sa publication Instagram, donnant ainsi aux lecteurs une image déformée des événements.
Ce reportage part du principe qu’Israël rend délibérément Gaza invivable, mais omet de mentionner l’importante infrastructure terroriste dissimulée dans les zones civiles que Tsahal cible activement.
La version Instagram, allégée au minimum, omettait des faits essentiels, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à la manière dont le cadrage sur les réseaux sociaux peut induire en erreur les publics qui ne consultent jamais le reportage complet.
Depuis la prise de contrôle brutale de la bande de Gaza par le Hamas, l’organisation terroriste a intégré systématiquement les infrastructures civiles à son mode opératoire. Après le cessez-le-feu d’octobre 2025, Israël a pris des mesures considérables pour démanteler les infrastructures terroristes existantes dans les zones sous contrôle de Tsahal, dans le respect des termes de l’accord.
Malgré cela, le New York Times cherche à faire croire à ses lecteurs qu’Israël détruit systématiquement la bande de Gaza, même après la signature d’un cessez-le-feu. Dans son article intitulé « Israël continue de démolir Gaza, bâtiment par bâtiment », le New York Times met en avant des images satellites montrant que des milliers de structures ont été détruites depuis le cessez-le-feu d’octobre 2025, présentant cela comme une destruction continue malgré la trêve. Ce traitement dépeint Israël comme le grand méchant, tandis que le Hamas bénéficie d’une impunité de fait.
Pire encore, lorsque le New York Times a partagé l’ article sur son compte Instagram, suivi par près de 20 millions de personnes, le récit trompeur s’est trouvé encore plus lacunaire. La version Instagram omet même les quelques précisions factuelles présentes dans l’article complet, offrant ainsi au public une version partiale qui passe sous silence le rôle du Hamas, son infrastructure terroriste et les réalités qui sous-tendent les opérations israéliennes. Il ne s’agit donc pas d’un reportage exhaustif, mais d’un récit soigneusement orchestré pour un impact émotionnel maximal et une transparence totale.
Alors que le New York Times présente le cessez-le-feu comme un simple « répit » pour les civils palestiniens après deux années de guerre « éprouvante », les journalistes omettent de préciser que les cessez-le-feu sont censés s’appliquer aux deux camps. Plus important encore, c’est l’invasion du sud d’Israël par le Hamas, accompagnée de tirs de roquettes et du massacre de civils innocents, qui a déclenché ce conflit. En présentant la guerre comme un conflit contre les civils gazaouis plutôt que comme une campagne contre une organisation terroriste infiltrée en zone civile, le New York Times vide le cessez-le-feu de sa dimension réciproque.
Suite à l’offensive israélienne à Gaza, l’ampleur de l’implantation du Hamas et de son infrastructure militaire au sein des zones civiles est devenue de plus en plus évidente. D’ailleurs, la toute fin de l’article cite un Gazaoui qui accuse le Hamas d’avoir « militarisé les espaces civils ». Naturellement, cette citation accusant le Hamas a été omise du carrousel Instagram et reléguée en bas de l’article, afin de minimiser sa visibilité et de ne pas trop s’éloigner du récit visant à exonérer le Hamas de toute responsabilité.
Le New York Times est parfaitement au courant de l’infrastructure terroriste présente dans la bande de Gaza, ayant visité des tunnels lors d’une excursion avec Tsahal pendant la guerre. Pourtant, lorsque Tsahal a montré au New York Times des cartes classifiées illustrant le réseau de tunnels du Hamas – notamment à Shejaiya, dans la zone contrôlée par Israël au-delà de la ligne jaune – le journal a affirmé ne pas pouvoir en vérifier l’exactitude de manière indépendante. Le contexte de ce vaste réseau de tunnels est totalement absent de la publication Instagram.
Les utilisateurs d’Instagram se retrouvent face à deux images satellites prises à deux endroits différents de la bande de Gaza, montrant toutes deux des zones contrôlées par Tsahal au-delà de la ligne jaune. Bien que l’article fournisse une description légèrement plus détaillée de ces photos, la publication Instagram espère les utiliser comme preuve irréfutable qu’Israël agit en violation du cessez-le-feu pour poursuivre la destruction impitoyable des infrastructures civiles. Or, comme ces zones se situent au-delà de la ligne jaune, non seulement aucun civil n’y est présent, mais Israël est pleinement dans son droit, en vertu du cessez-le-feu, de démanteler toute infrastructure terroriste existante.
La publication Instagram du New York Times se présente comme une étude de cas sur l’éducation aux médias – ou, plus exactement, sur son absence. Conçue pour un public à l’attention volatile, peu susceptible de lire l’article en entier, elle omet des éléments de contexte essentiels, privant ainsi les utilisateurs de toute compréhension pertinente des raisons et des modalités de la poursuite des opérations militaires de Tsahal contre le Hamas après le cessez-le-feu d’octobre.
Si l’article lui-même omet des faits essentiels, la publication Instagram va encore plus loin. En supprimant le peu de contexte restant, elle induit délibérément son public en erreur, incitant des millions d’abonnés à combler les lacunes par des suppositions plutôt que par des faits. Il ne s’agit pas de journalisme adapté aux réseaux sociaux, mais d’une mise en scène narrative qui sacrifie l’exactitude à un impact maximal.
Née à Toronto, Sharon Levy s’est installée en Israël en octobre 2023 et a occupé divers postes au sein d’institutions de défense et de recherche israéliennes. Elle est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, avec une spécialisation en contre-terrorisme et cybersécurité, de l’Université Reichman.
JForum.fr avec HonestReporting
Lire notre article sur le site
Similaire
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site
