Gaza: la BBC persiste à diffuser les mensonges du hamas

48 heures, deux accusations de meurtre rituel : les massacres de sites humanitaires simulés par le Hamas et relayés par les médias

Note de la rédaction : Suite aux critiques de la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, quelques heures après la publication de cet article, la BBC a publié un communiqué défendant sa couverture médiatique.

Rachel O’Donoghue

En l’espace de deux jours seulement, la BBC, ainsi que plusieurs autres médias, ont rapporté deux massacres présumés de civils palestiniens sur des sites d’aide humanitaire à Gaza. Ces deux histoires se sont rapidement propagées et continuent de le faire. Toutes deux sont fausses. Et toutes deux reflètent un processus journalistique profondément défaillant, qui privilégie le sensationnalisme à l’exactitude et accorde plus de poids à la propagande terroriste qu’aux faits vérifiés.

Commençons par les faits.

Le 27 mai, la Fondation humanitaire pour Gaza (GHF), une initiative soutenue par les États-Unis visant à garantir que l’aide parvienne aux civils et non au Hamas, a commencé à intervenir à Gaza. Le 2 juin, la GHF a annoncé avoir distribué près de 5,9 millions de repas via plus de 87 000 colis alimentaires sur des sites de distribution du sud et du centre de Gaza. Elle a également annoncé son intention d’étendre ses opérations au nord de la bande de Gaza.

La première journée complète d’opérations s’est déroulée dans le désordre. Le Hamas aurait tenté de bloquer l’accès, et une foule nombreuse a envahi le site. Des coups de semonce ont été tirés en l’air pour reprendre le contrôle. Point crucial, aucun blessé ni mort n’a été signalé. Depuis, le GHF affirme que la distribution de l’aide s’est déroulée sans incident grave.

C’est ce que nous savons qu’il s’est passé.

Pourtant, voici ce que la BBC, ainsi que d’autres grands médias, ont rapporté au monde :

Nous nous intéressons à la BBC car sa couverture est particulièrement révélatrice. Cette chaîne se revendique impartiale et se positionne comme une référence mondiale en matière de journalisme. Mais ses choix éditoriaux tout au long de cette guerre ont révélé une tendance constante à l’échec. Elle a montré sa propension à publier des affirmations non vérifiées provenant de sources liées à des groupes terroristes, avec peu de prudence et encore moins de responsabilité.

Un faux rapport de massacre, basé sur des sources anonymes

Le 1er juin, la BBC a publié une information de dernière minute affirmant que des « chars israéliens » avaient ouvert le feu sur une foule de Palestiniens sur un site humanitaire, tuant 26 personnes. Cette allégation a été présentée sans confirmation, uniquement sur la base de sources anonymes : « des résidents et des médecins » et un « journaliste palestinien local ». Selon Sebastian Usher, rédacteur en chef de la BBC pour le Moyen-Orient, les détails incluaient des corps emportés à dos d’âne et des « milliers » de civils rassemblés près du centre humanitaire de Rafah, soutenu par les États-Unis.

L’article est apparu comme une mise à jour majeure d’un titre déjà trompeur et sympathique sur le rejet du cessez-le-feu par le Hamas : « Le Hamas s’engage à libérer 10 otages vivants mais cherche un cessez-le-feu permanent en réponse au plan américain. »

Ce titre est resté en haleine une bonne partie de la journée. Le bilan de 26 morts est ensuite passé à 31, grâce au ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas. Et malgré le démenti catégorique du GHF – affirmant sans équivoque que les informations faisant état de morts et de blessés étaient « fausses et fabriquées de toutes pièces » et avertissant que ces mensonges étaient « activement fomentés par le Hamas » – la BBC n’a pas retiré l’information.

L’armée israélienne a également publié un communiqué indiquant qu’elle n’avait connaissance d’aucune blessure causée par des tirs israéliens, mais qu’elle examinerait la question. Au lieu de se montrer prudente, la BBC a publié une nouvelle mise à jour spéculant sur la responsabilité israélienne, sur la base d’opérations menées le matin même à Khan Younis, dont la BBC a omis de préciser qu’elle se trouvait à environ 8 kilomètres de Rafah, où se trouve le site d’aide humanitaire.

Plus tard dans la journée, après une importante résistance et des clarifications supplémentaires de la part de Tsahal et du GHF, la BBC a finalement modifié son titre :

Toujours pas de rétractation. Pas d’excuses.

La farce de « BBC Verify »

La BBC a ensuite chargé son unité de vérification des faits, BBC Verify, d’enquêter. L’équipe a conclu qu’elle ne pouvait confirmer les faits, citant des « rapports contradictoires » provenant de l’armée israélienne, du ministère de la Santé dirigé par le Hamas et de la Fondation humanitaire pour Gaza.

Pour être clair, BBC Verify a affirmé qu’elle était incapable de déterminer s’il fallait faire confiance à l’armée israélienne, à une organisation humanitaire soutenue par les États-Unis et opérant de manière transparente sur le terrain, ou à un groupe terroriste ayant un historique documenté de fabrication de chiffres de victimes et d’organisation d’attaques.

Mais la situation est pire. L’un des rares contenus que BBC Verify a réussi à démentir était une vidéo montrant prétendument les conséquences du prétendu massacre – une vidéo que la BBC avait elle-même déjà diffusée dans ses propres reportages.

En réalité, la BBC a fini par vérifier ses propres mensonges, tout en laissant l’accusation initiale en place.

Une deuxième accusation de sang

À peine 48 heures plus tard, le 3 juin, la BBC rapportait à nouveau un autre prétendu massacre sur le même site humanitaire de Rafah :

Une fois de plus, l’armée israélienne a déclaré n’avoir eu connaissance d’aucun incident, hormis l’approche d’un groupe de suspects par les troupes à environ 500 mètres du site, déclenchant des tirs de sommation. Et une fois de plus, la GHF a confirmé : « La distribution s’est déroulée en toute sécurité et sans incident. »

Elle a ajouté que tout incident faisant l’objet d’une enquête s’est produit bien en dehors de la zone de distribution sécurisée et a exhorté les civils à rester dans le couloir de sécurité désigné.

Malgré cela, le rédacteur international de la BBC, Jeremy Bowen, a insisté sur le fait qu’il y avait des « témoins qui parlent d’un grand nombre de fusillades », comme si cela avait en quelque sorte le même poids que les déclarations des opérateurs sur le terrain et des militaires obligés de suivre les protocoles légaux.

Les mensonges qui radicalisent

Ce à quoi nous assistons n’est pas une simple négligence. C’est quelque chose de bien plus grave.

En présentant la propagande du Hamas comme des faits et en diffusant de fausses allégations de massacres israéliens sous couvert d’informations de dernière minute, la BBC n’informe pas le public. Elle alimente la confusion et creuse les divisions.

Ces gros titres ne se contentent pas d’induire en erreur. Ils enflamment la société. Ils contribuent à un climat où la vie juive est dévalorisée, les « sionistes » sont ouvertement pris pour cible et la haine anti-israélienne s’exprime violemment dans le monde réel.

D’autres grands médias, dont CNN , NBC et le New York Times , ont commis des erreurs tout aussi imprudentes ces dernières semaines. Eux aussi en portent la responsabilité. Mais la BBC, forte de son influence mondiale et de son mandat de neutralité financé par des fonds publics, n’a aucune excuse.

Ce que nous avons documenté ici n’est pas un cas isolé. Il s’agit d’une tendance constante.

Titre après titre. Accusation rituelle après accusation rituelle. Une cascade de mensonges aux conséquences mortelles.

Il ne s’agit pas seulement d’échecs journalistiques.

Ce sont les mensonges qui tuent.

JForum.fr avec HonestReporting

Rachel O’Donoghue: Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et obtenu un master en journalisme multimédia à l’Université du Kent.

Similaire