Un pas en avant dans la stratégie de « décapitation du leadership » | Le sens de l’attaque contre le Qatar
L’opération, coordonnée avec Trump, vise deux objectifs :
- envoyer un message aux terroristes
- et écarter les extrémistes des négociations. On espère que celui qui mènera désormais les négociations pour la libération des otages sera moins rigide, et peut-être même directement avec le dernier haut responsable encore à Gaza. Et que feront les Qataris ?
Lors de l’opération « Sommet du Feu », Israël a poussé plus loin sa stratégie visant à « décapiter la direction » de l’axe du mal mené par l’Iran.
La frappe aérienne contre le siège du Hamas à Doha, capitale du Qatar, visait apparemment deux objectifs : le premier : écarter Khalil al-Hayya et peut-être Zaher Jabarin de l’équipe de négociation du Hamas, qui défendent une position rigide et intransigeante sur les revendications du Hamas et ce, tout au long des négociations.
Le moment de l’attaque au Qatar
Négocier directement avec le terrain à Gaza ?
Récemment, des divergences d’opinion auraient éclaté entre al-Hayya, membre de la direction de Gaza et organisateur du massacre du 7 octobre, et le commandant de la Brigade de la ville de Gaza, Izz al-Din al-Haddad, haut responsable de la bande de Gaza. Al-Haddad était disposé à faire des compromis sur certains points et aurait été enclin à accepter la dernière offre américaine, tandis qu’al-Hayya et Jabareen s’y sont opposés et ont formulé des exigences strictes. Il est possible qu’Israël mène des négociations directement avec Haddad, à l’instar du siège de Beyrouth en 1982, où Israël menait des négociations (grâce à des intermédiaires) avec Yasser Arafat lui-même.
Le deuxième objectif de cette attaque inhabituelle est la volonté des dirigeants politiques et sécuritaires israéliens de faire comprendre au Hamas et aux médiateurs que nous ne renoncerons pas à exiger la libération des otages, ni le départ du personnel militaire et civil du Hamas de Gaza. L’objectif est de prouver qu’Israël poursuivra les membres de l’organisation terroriste partout, y compris dans le monde, tout en risquant des confrontations avec ses amis comme les États-Unis et avec un pays qui entretient des relations chaleureuses et étroites avec les Américains, comme le Qatar, afin d’atteindre cet objectif.
Le Qatar habitué à faire semblant avant renégociation
On peut supposer que l’attaque a été coordonnée avec la Maison Blanche (sinon, la base américaine au Qatar aurait également riposté) et que l’équipe de Trump l’a coordonnée avec le Qatar. Les Qataris ont l’habitude d’accepter des attaques sur leur territoire, la plus récente étant l’opération « Réveil du Lion » : après l’attaque par des avions américains de la centrale nucléaire de Fordow, le Qatar a accepté que les Iraniens attaquent la plus grande base aérienne du Moyen-Orient sur son territoire et a prévenu les États-Unis à l’avance . La base a été évacuée de ses avions et de ses occupants avant l’attaque, de sorte qu’aucune victime n’a été à déplorer et que les dégâts ont été minimes. Il est fort possible qu’un scénario similaire se soit produit cette fois-ci. Les Qataris ont entre-temps réagi par une déclaration condamnant la violation du droit international et ouvrant une enquête. Ils vont probablement geler leurs relations avec Israël et leur participation aux négociations, mais il est logique qu’elles soient progressivement rétablies ultérieurement.
Une mesure de déradicalisation ?
Selon certaines informations, l’attaque a eu lieu alors que la direction du Hamas se réunissait pour discuter de la proposition américaine d’accord sur la prise d’otages et la fin de la guerre. On peut toutefois supposer qu’il s’agissait d’une guerre psychologique, visant directement les figures les plus radicales de la direction de l’organisation terroriste. On peut supposer que le Hamas reportera les négociations pendant un certain temps et qu’outre la fureur qatarie, les Américains pourraient également exprimer publiquement leur mécontentement face à cette action, voire nier toute coordination. Il est toutefois probable que les négociations reprennent ultérieurement, et qu’elles seront peut-être alors menées par des personnalités moins radicales au sein de la direction du Hamas, qu’il s’agisse de Haddad lui-même, de Gaza, ou de membres des deuxième et troisième échelons, présents en permanence en Turquie.
La source de cet article se trouve sur ce site
