Comment les États-Unis provoquent l’effondrement de l’industrie cybernétique offensive israélienne
Comment Maher Bitar, l’agent Palestinien d’Obama, de Biden, des Frères Musulmans et de l’UNRWA s’y est pris Pour détruire le fleuron de l’Industrie cyber israélienne
Comment nos « meilleurs alliés » ont éliminé un concurrent et comment l’Etat d’Israël n’a même pas osé se défendre
La révocation de visas pour neutraliser les Israéliens en Amérique
Il y a quelques semaines, une enveloppe de l’ambassade américaine est arrivée dans la boîte aux lettres de Meir (pseudonyme). « À l’intérieur se trouvaient des lettres personnelles, pour moi, ma femme et chacun de mes enfants », dit-il. « Nous avons reçu une lettre nous informant que tous nos visas avaient été révoqués et que nous ne devions pas oser tenter d’atteindre les États-Unis. » La lettre nous « recommandait » également fortement de nous rendre à l’ambassade américaine avec nos passeports, afin qu’ils puissent annuler notre visa là-bas. Mon fils était censé étudier un semestre dans une université américaine et ma femme travaille pour une entreprise américaine. Comment pouvez-vous expliquer à ses supérieurs qu’elle n’est pas autorisée à entrer aux États-Unis ?
L’ambassade n’a donné aucune raison officielle à Meir pour le refus de son visa et de celui des membres de sa famille, mais il n’en a pas besoin. Meir est un cadre supérieur d’une société israélienne de cyberattaque, et il n’est pas le seul dans ce secteur à s’être vu refuser l’entrée aux États-Unis. Ces derniers mois, des employés d’entreprises israéliennes de cyberattaques – selon certains des témoignages que nous avons reçus, des dizaines d’employés – ont récemment reçu des avis similaires, annulant leurs visas et ceux des membres de leur famille. Les autres travailleurs de l’industrie sont « hystériques », comme l’a dit l’un d’eux, parce qu’ils sont les prochains sur la liste.
La certitude d’un licenciement sec
Le phénomène des refus de visa est resté inaperçu jusqu’à cette semaine, car les personnes qui ont vu leur visas annulés préfèrent ne pas divulguer l’affaire par peur d’être licenciées ou d’avoir des difficultés à trouver du travail dans le domaine. « Nous n’en parlons pas, c’est tabou », explique un dirigeant du secteur. « Savez-vous ce que cela représente pour un travailleur du secteur des hautes technologies de se voir retirer son visa pour les États-Unis ? » « C’est un motif de licenciement », reconnaît Meir. « Quiconque travaille dans le domaine de la cybersécurité et de la haute technologie en général et n’a pas la possibilité d’entrer aux États-Unis ne sera tout simplement pas employé par aucune entreprise. »
Pas seulement des résidents des implantations juives de Judée-Samarie, mais Tsahal
C’est l’Administration Biden qui a pris décision américaine de refuser des visas aux employés de l’industrie cybernétique offensive en Israël. En général, l’administration Biden a eu recours de manière assez intensive au refus de visas aux Israéliens. En plus des sanctions imposées aux résidents des implantations juives de Judée-Samarie qui, selon les Américains, étaient impliqués dans des actes de violence contre les Palestiniens, sous l’ère Biden, les Démocrates au pouvoir ont interdit l’entrée sur le territoire américain à plusieurs officiers de Tsahal . « Tous les militaires israéliens qui souhaitaient se rendre aux États-Unis pour des visites de travail n’ont pas reçu d’autorisation », révèle un haut responsable de la défense qui a travaillé avec les Américains pendant l’ère Biden.
Cependant, si l’armée israélienne peut se permettre de renoncer à quelques visites de travail de ses officiers, alors, lorsqu’il s’agit de cyberattaques, refuser l’entrée aux États-Unis aux employés, comme mentionné, est un coup fatal pour l’industrie. Ce coup s’ajoute à une série de mesures prises par les Américains ces dernières années, dans ce qui semble être un objectif non déclaré de réduire les progrès de l’industrie cybernétique israélienne, qui jusqu’à récemment était considérée comme un leader mondial dans le domaine.
Une industrie « de pointe » désormais au bord de l’effondrement
Des sources du secteur affirment qu’en raison de ces mesures américaines, dont la plupart ont eu lieu pendant l’ère Biden, les principales entreprises israéliennes du secteur, NSO et Candiru, ont commencé à « se saigner de leurs clients et employés », et d’autres entreprises, comme Quandrome, ont complètement fermé leurs portes. « L’industrie est en crise depuis plusieurs années, mais elle est désormais au bord de l’effondrement », prévient un dirigeant du secteur. « S’ils refusent désormais également les visas aux travailleurs, nous perdrons tout le monde. L’industrie est vouée à disparaître. »
Photo : La Maison Blanche : Hussein Obama fait risette à la petite fille de Maher Bitar, l’agent palestinien des Frères Musulmans et du Qatar au sein de l’Administration américaine
Vider Israël de toutes ses capacités cyber, même sous Trump ?
Le ministère de la Défense examine actuellement un accord visant à l’acquisition de la société de cyberattaque Candiro par une société américaine. Cette opération, qui bouleverse le monde du cyberespace, s’ajoute à l’acquisition de Paragon par des responsables américains, il y a quelques mois seulement. Si l’accord est conclu, les trois plus grandes entreprises de cyber-attaques en Israël seront entre des mains américaines, après que NSO a également été racheté en 2014 par une fondation américaine, ce qui videra presque complètement Israël de ses capacités de cyber-attaques civiles.
Jusqu’à présent, l’administration Trump ne semble pas avoir changé cette politique. Mais pourquoi, en fait, les Américains ont-ils marqué une cible autour de l’offensive cybernétique israélienne ? Il est difficile de désigner un facteur précis. Dans cette histoire, comme le montre une longue série de conversations avec des personnalités de l’industrie et d’anciens personnages politiques en Israël, les intérêts puissants liés au commerce et à la sécurité sont mitigés et, selon certaines sources, des tendances anti-israéliennes existent également parmi les hauts fonctionnaires de la Maison Blanche. À cela s’ajoutent les intérêts des géants de la technologie comme Facebook et Apple, ainsi que des organisations internationales qui ont qualifié la cybernétique offensive de phénomène mondial menaçant les droits de l’homme.
Dans ce chaudron ont également été jetées des luttes internes qui, ces dernières années, ont affaibli de l’intérieur l’industrie cybernétique israélienne : une relation trouble entre la communauté du renseignement israélienne et certaines des sociétés locales de cyberattaque, une concurrence commerciale qui a parfois dégénéré en batailles d’ego (orchestrée par Ehud Barak) entre les dirigeants de l’industrie, et bien sûr – beaucoup d’argent.
L’Etat d’Israël s’est laissé déposséder. La 8200 alimente Singapour ou Dubaï
Ce qui est certain, c’est que l’État d’Israël n’a pas réussi à protéger son industrie cybernétique offensive, qui disparaît progressivement. Selon les médias, si en 2021, 18 sociétés de cyberattaques opéraient en Israël, en 2023, leur nombre a été réduit à seulement six. Et où sont passés tous les travailleurs de l’industrie en déclin ? Beaucoup d’entre eux sont partis à l’étranger, où ils travaillent pour des entreprises étrangères et leur fournissent des capacités, dont certaines ont été acquises dans le service 8200 et d’autres unités de renseignement.
« Il y a ici toute une industrie qui est en train de s’effondrer, une fuite des cerveaux vers l’étranger, et l’État ne fait presque rien pour empêcher cela », déclare une source industrielle, frustrée. C’est vrai que nous sommes des hommes d’affaires, mais au final, nous ne perdons pas seulement de l’argent : Israël perd une quantité incroyable de capacités de sécurité. La plupart des entreprises ont été dissoutes ou vendues, et des communautés d’experts israéliens en cybersécurité ont déménagé à Barcelone, Singapour, Chypre, Malte et Dubaï, où ils fabriquent des produits similaires et les vendent à tout le monde, sans aucune supervision. L’État d’Israël n’a pas réussi à protéger cette industrie vitale et ses travailleurs, et nous paierons tous à l’avenir pour les atteintes à notre sécurité nationale.
Une partie de ce paiement, comme nous le verrons immédiatement, a déjà été versée le 7 octobre.
NSO dans le collimateur
Le marché de la cyberguerre, qui a commencé à se développer avec l’introduction d’Internet dans nos vies et encore plus après l’avènement des smartphones, génère des dizaines de milliards de dollars chaque année. Les outils cybernétiques produits par le marché sont capables de pirater des téléphones et des ordinateurs et d’en extraire des informations inestimables. La société israélienne NSO, fondée en 2010, est devenue pionnière dans le domaine, littéralement, et l’une des entreprises leaders sur le marché mondial. Après cela, d’autres sociétés ont vu le jour en Israël, qui s’appuyaient principalement sur du personnel provenant des unités technologiques de Tsahal, dirigées par l’unité 8200.
Cet écosystème, qui connectait le marché privé et la communauté du renseignement, a transformé l’industrie locale en l’une des locomotives du train de haute technologie et a positionné Israël comme une puissance offensive cybernétique mondiale, aux côtés des États-Unis, de la Chine, de la Russie et de l’Iran. Cependant, ce qui a commencé en Israël pour promouvoir des objectifs louables – la surveillance des terroristes, des criminels et des pédophiles par les services de renseignement – s’est rapidement avéré être une zone grise, dans laquelle les pays qui achetaient des services auprès d’entreprises israéliennes utilisaient également des outils informatiques pour pirater les téléphones et les ordinateurs de journalistes, de dissidents et de militants des droits de l’homme.
Anthony Blinken, fondateur du cabinet de lobbying WestExec, qui s’est adonné à des OPA contre l’industrie israélienne
Péché originel : MBS fait assassiner Jamal Kashoggi, grâce aux écoutes NSO
L’assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi en 2018, auquel le nom de NSO est associé, a été le tournant qui a provoqué un changement dans la politique américaine à l’égard de la cyberattaque en général, et des entreprises israéliennes en particulier. Plus tard, la presse a publié une série d’enquêtes menées par des organismes étrangers, présentant des preuves de l’utilisation illégale par divers gouvernements – de l’Ouganda à l’Espagne – d’outils informatiques achetés à des entreprises israéliennes.
Au cours des premières années, l’industrie cybernétique israélienne a réussi à repousser les critiques qui lui étaient adressées et à maintenir son taux de croissance rapide. Dans ce contexte, il convient de noter que la Division de supervision des exportations de défense du ministère de la Défense (DEF) supervise les activités des cyberentreprises, et elle a accordé à cette activité une protection juridique et même morale.
Le double usage américain de la « morale » et du commerce
Cependant, tout cela a changé en novembre 2021. Le même mois, le ministère américain du Commerce a annoncé avoir placé les deux principales sociétés cybernétiques israéliennes – NSO et Candiro – sur la « liste des entités » dont les activités étaient contraires aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis. Le communiqué indique que les outils vendus par ces entreprises « ont permis aux gouvernements étrangers de mener des actions répressives transfrontalières » et « d’attaquer les dissidents, les journalistes et les militants à l’extérieur de leurs frontières pour faire taire la dissidence ».
Cyberattaque, Intelligence Artificielle et Informatique quantique, mamelles du futur Maître du Monde
L’annonce de l’administration a surpris non seulement les entreprises elles-mêmes, mais aussi le ministère israélien de la Défense, qui a été pris au dépourvu. « La décision américaine a été une surprise totale et n’a aucun rapport avec quoi que ce soit », admet un ancien responsable du ministère de la Défense. Il a déclaré que, malgré le libellé de l’annonce officielle américaine, les sanctions du ministère du Commerce n’étaient pas fondées uniquement sur des motifs moraux, mais aussi sur des intérêts commerciaux. « Les Américains ont vu la cyber-offensive comme une technologie disruptive qui allait changer le monde, tout comme l’intelligence artificielle ou l’informatique quantique, et ont décidé que ces entreprises israéliennes agissaient contre la concurrence », explique-t-il. « L’excuse pourrait être les droits de l’homme, mais les Américains nous ont dit très clairement que les entreprises portaient atteinte aux intérêts directs des États-Unis. »
« Il y a certainement des voix au sein du gouvernement américain qui sont contre cette industrie en général, et contre l’industrie israélienne en particulier », convient un autre ancien haut responsable de l’establishment de la défense. Il y a des raisons commerciales, politiques et idéologiques à cela, et pas seulement de pures valeurs. Il y avait aussi toutes sortes de pays qui auraient utilisé illégalement les outils d’entreprises israéliennes et, avec leur aide, surveillé des employés du gouvernement américain. Je suppose que, comme toujours, toutes les considérations étaient pertinentes.
Les Gafam livrent NSO et les Israéliens en pâture aux Maîtres de la Maison Blanche
Un dirigeant de l’industrie livre sa propre analyse : « À cette époque, tous les géants de la technologie ont été convoqués au Congrès pour des auditions sur la question de l’intrusion dans la vie privée et de l’utilisation des données des utilisateurs. Il ne faut pas oublier que les cyberentreprises qui piratent les ordinateurs et les téléphones sont en concurrence avec les fabricants d’ordinateurs et de téléphones et ceux qui contrôlent l’information – Google, Apple, Facebook, etc. Dès que ces géants se sont retrouvés sous la loupe du gouvernement, ils ont commencé à s’en prendre à leurs « ennemis », comme NSO et d’autres entreprises. Ce mouvement a rejoint les courants clandestins apparus en Europe et aux États-Unis sous l’ère Obama, qui parlaient de violations des droits de l’homme et du droit à la vie privée et ignoraient le fait que nous vivions dans la jungle. De plus, l’industrie américaine a déclaré : « Nous avons besoin de prendre l’avantage ici », et les dirigeants américains ont également compris qu’il s’agissait d’outils de superpuissances et qu’ils devaient contrôler le secteur. » En 2021, toutes ces pièces du puzzle se sont réunies.
Épée à double tranchant
D’une manière ou d’une autre, suite à l’annonce du ministère du Commerce en novembre 2021 d’ajouter NSO et Candiro à la « liste des entités », le ministère israélien de la Défense et le Conseil de sécurité nationale ont commencé à travailler avec les Américains dans une longue série de discussions et de réunions, destinées à combattre le mal provoqué par le décret. « Il y a eu une discussion et un dialogue qui n’avaient pas pour but de protéger les entreprises spécifiques qui étaient touchées, mais d’essayer de comprendre comment l’industrie cybernétique offensive en Israël peut être sauvée », explique une source impliquée dans ces contacts. « Vous essayez de comprendre ce qui peut être fait avec les Américains pour continuer à avancer. »
Mais les Américains n’ont pas vraiment fourni de réponses aux demandes israéliennes, et le ministère de la Défense a décidé de prendre sa propre initiative : il a renforcé sa surveillance des entreprises israéliennes, espérant que cela apaiserait les inquiétudes américaines. À l’époque, le ministère avait réduit la liste des pays vers lesquels les cyberentreprises israéliennes étaient autorisées à exporter des outils de piratage, d’environ 100 à 37. Cette décision s’est avérée être une arme à double tranchant : d’une part, elle n’a pas fait tomber les Américains, et d’autre part, elle a sérieusement porté atteinte à la capacité des cyberentreprises israéliennes à gagner leur vie.
Le Ministère de la Défense sacrifie les entreprises sur l’autel de l’Alliance avec un Ami Prédateur
« L’establishment de la défense a échoué dans sa gestion de la crise », affirme une source industrielle. Les Américains ont jeté une allumette dans un baril de poudre, mais ce qui a tout fait exploser, c’est la paralysie du ministère de la Défense, qui a agi de manière imprudente. Ils ont préféré sacrifier les entreprises du cyberespace au détriment des relations sécuritaires avec les États-Unis. Le ministère a même gelé les licences pour des contrats déjà signés, causant d’énormes dommages aux entreprises. « Ils ont essentiellement ajouté davantage de restrictions aux entreprises du secteur du cyberespace et les ont complètement étouffées. »
Anne Neuberger, Photo : Reuters
Selon une source d’une autre entreprise du secteur, « Au fil des ans, les entreprises ont lancé des appels au Premier ministre et au ministre de la Défense, mais en vain. Bennett a même essayé d’agir lorsqu’il était Premier ministre, mais Netanyahou et Dermer n’ont pratiquement rien fait. »
Selon une source proche du système politique sous le gouvernement Bennett, « Nous avons eu des discussions complexes avec les Américains et avons trouvé des personnes avec lesquelles nous sommes parvenus à une assez bonne entente. Je ne m’attendais pas à ce que les Américains modifient leur politique, mais à ce qu’ils trouvent un moyen pour les entreprises d’opérer dans ce secteur sans tomber dans des pièges. Nous avons donc formulé des règles internes qui auraient probablement réglé la plupart des problèmes avec les Américains, mais, à ma connaissance, ils ne les ont pas mises en œuvre après les élections et n’ont pas poursuivi ce processus. »
Carolyn Glick sauvera t-elle le secteur cyberoffensif israélien ?
Cette semaine, en réponse à un article du journal Haaretz sur les activités de la conseillère du Premier ministre Carolyn Glick, on écrit que dans le cadre de ses activités avec la Maison Blanche, elle « a demandé d’examiner la possibilité de lever les sanctions contre les entreprises technologiques israéliennes ». Une enquête menée par « Israel This Week » révèle que Glick est effectivement en contact avec des éléments de l’industrie des cyberattaques en Israël et travaille sur l’affaire.
Lutte intra-israélienne
Sur le plan pratique, la décision d’inscrire NSO et Candiru sur la « liste des entités » n’a pas eu de conséquences de grande portée. Bien que cela ait imposé des restrictions à leur capacité à commercer librement avec les entreprises américaines, cette affaire en elle-même n’a pas été un coup fatal. « Les véritables sanctions », explique une source du secteur, « étaient les conséquences symboliques ».
Plusieurs sources s’accordent à dire que l’inclusion des entreprises israéliennes dans la « liste des entités » les a aliénées à l’égard des autres entreprises israéliennes, tant en termes de clients que, peut-être pire, d’employés. « C’est une tache folle au niveau symbolique, qui donne une mauvaise image aux entreprises israéliennes partout dans le monde », dit l’un d’eux. Les clients se déconnectent de votre technologie, les employés partent et effacent les sources de vie de leur passage dans l’entreprise. L’impact est considérable. Les employés craignent que la prochaine étape soit des mandats d’arrêt, la saisie de leurs comptes bancaires et l’annulation de leurs visas.
Bennett a essayé de sauver NSO pour sa valeur incomparable
L’une des mesures envisagées pendant l’ère Bennett, et que nous révélons pour la première fois, a été que l’Etat a opéré le sauvetage de NSO : en raison de la situation désastreuse de NSO d’une part, et de sa grande importance pour la sécurité nationale israélienne d’autre part, le gouvernement israélien a envisagé en 2022 d’acquérir l’entreprise et de l’intégrer comme une division d’une entreprise gouvernementale telle que Rafael, ou alternativement dans le Shin Bet ou le renseignement militaire. Il s’agit d’éviter que NSO ne s’effondre et que ses capacités cybernétiques ne disparaissent avec lui. « Il y a eu des discussions au Conseil de sécurité nationale et avec le ministre de la Défense sur ce qu’il fallait faire avec NSO, car ils ne voulaient pas que l’entreprise ferme sous la pression américaine », révèle une source impliquée dans ces discussions. « Le Mossad et le Shin Bet ont été un peu plus permissifs, par rapport à la Direction du renseignement, qui s’est opposée à l’acquisition. » Finalement, l’état a décidé de ne pas acquérir NSO.
L’opposition des services de renseignement militaires à cette initiative doit être interprétée dans le contexte des relations déjà tendues entre le ministère et les entreprises civiles de cybersécurité. Les entreprises civiles puisent leur main-d’œuvre principalement parmi les diplômés du renseignement militaire, et notamment parmi diplômés issus de l’Untié 8 200. Au fil des années, et à mesure que les entreprises civiles se sont développées, une lutte a commencé entre elles et les services de renseignement militaires pour acquérir cette main-d’œuvre limitée et de haute qualité, notamment en ce qui concerne les chercheurs en « vulnérabilité », ces génies informatiques uniques qui savent pirater les systèmes de communication les plus sécurisés.
Le métier rare de chercheur en vulnérabilité
« 8200 est la source d’où émergent les chercheurs en vulnérabilité », explique une source du domaine. « À la Direction du renseignement, ils ont expliqué qu’ils savaient comment attirer sur le marché très peu de chercheurs en vulnérabilité chaque année. » Je veux dire, c’est une ressource très limitée. Ces dernières années, en raison de la lutte pour cette ressource, 8200 a transformé le marché civil en ennemi du peuple. « Ils ont réalisé qu’ils ne pouvaient pas battre les entreprises civiles qui offraient aux chercheurs en vulnérabilité des salaires astronomiques, et ils ont instillé un récit selon lequel l’industrie agissait contre l’Etat. »
Les cerveaux israéliens fuient vers le cyberespace à l’étranger. Singapour, l’une des destinations préférées, Photo : Reuters
Le secret-Défense n’est plus ce qu’il était
Selon des sources, 8200 a également affirmé que les enquêteurs libérés de l’unité emportent avec eux des secrets professionnels dans des entreprises civiles. « Ils ont eu le sentiment que les entreprises israéliennes avaient pris les capacités du 8200 et les avaient consumées à tour de bras », explique un ancien responsable des services de renseignement. De plus, comme nous le savons, il n’y a pas des milliers de détecteurs de vulnérabilité en Israël. Il s’agit de quelques dizaines de personnes, et retirer une telle personne du sein de l’unité 8 200 porte un coup dur à la sécurité d’Israël.
Selon la même source, des arguments éthiques se sont également ajoutés à ces considérations pratiques. « Yossi Shariel (ancien commandant du 8200 – AA) a insisté pour ne pas utiliser les outils de la société civile », dit-il. Il pensait qu’on ne pouvait pas utiliser un outil servant à surveiller les journalistes et les militants des droits de l’homme et en sortir indemne.
Quiconque couche avec des chiens ne devrait pas s’étonner de se réveiller avec des puces.
Les gens de la Direction du renseignement, et du 8200 en particulier, sont très moraux. Il était difficile pour eux d’entendre que les outils des entreprises israéliennes étaient utilisés illégalement.
Une autre source industrielle fournit une explication différente à l’hostilité entre la Direction du renseignement et les entreprises civiles. Selon lui, dès 2020, des soupçons ont surgi dans l’unité 8200 selon lesquels les développements de l’unité avaient fuité vers plusieurs grandes entreprises. En conséquence, le commandant de l’époque du 8200, Asaf Kohan, a mis fin au service de réserve des employés de ces compagnies dans l’unité. Les réservistes qui travaillaient pour une troisième compagnie, Sentinel One, n’ont plus été recrutés dans la réserve 8200 après que la compagnie a placé un panneau d’affichage à l’extérieur de la base de l’unité pour tenter de recruter des employés de l’intérieur. « D’habitude, nous courons après l’ennemi », pouvait-on lire sur le panneau, « cette fois, nous courons après le talent. » « Pour le commandant du 8200, c’en était trop, et il est passé à l’offensive », raconte une ancienne source de l’unité.
Quelles qu’en soient les raisons, le résultat a été qu’au cours des cinq dernières années, l’unité 8200 n’a pas enrôlé les réservistes exceptionnels qui travaillaient pour plusieurs sociétés israéliennes de cybersécurité. « Je vous rappelle que ce sont les esprits les plus brillants du domaine », déclare une source du secteur.
Ehud Barak proche de Blinken
L’une des entreprises qui a maintenu des liens étroits avec 8200 était Paragon, dont les fondateurs sont Ehud Barak et l’ancien commandant de 8200 Ehud Schneerson, qui ont positionné Paragon comme l’entreprise « propre » de l’industrie. Dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, environ 50 employés de l’entreprise ont été enrôlés dans la réserve, soit au sein de l’unité 8 200.
Selon les informations reçues, dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, le Shin Bet a contacté au moins deux sociétés de cyberattaque et leur a demandé de l’aide dans l’effort de guerre, après avoir rompu ses liens avec l’une d’entre elles dans la période précédant la guerre.
Le Shin Bet dépouillé de moyens cyberoffensifs le 7 octobre ?
Le besoin du Shin Bet de mobiliser rapidement des capacités cybernétiques offensives n’existait pas dans le vide : selon une source industrielle, après l’ajout de NSO et Candiru à la « liste des entités », le Shin Bet a également « pris ses distances avec les entreprises civiles, afin de ne pas avoir d’ennuis avec les Américains ». Par exemple, à partir de fin 2021, il y a eu une réduction, puis un arrêt complet, de la coopération entre l’une des principales sociétés de cybersécurité israéliennes et le Shin Bet, qui jusque-là utilisait les outils de piratage de cette société pour recueillir des renseignements sur le Hamas dans la bande de Gaza et en Judée-Samarie. « Le résultat est que le 7 octobre, le Shin Bet ne disposait d’aucun outil de piratage de cette société qui aurait été utile à Gaza », a déclaré une source proche du dossier. « Cela prouve seulement que si l’industrie cybernétique offensive en Israël disparaît, cette capacité au sein des organismes de renseignement du pays s’affaiblira également. »
Une autre source du secteur confirme : « Les entreprises israéliennes étaient prêtes, et sont toujours prêtes, à travailler avec les agences de sécurité à des prix défiant toute concurrence. Elles tirent profit de contrats avec des pays étrangers et aident les services de renseignement israéliens presque gratuitement. » Mais au sein de la 8200, personne ne comprenait que l’industrie améliorait la sécurité israélienne. Au lieu de cela, 8200 a déclaré la guerre à l’industrie.
Gouvernement américain hostile
Les sanctions américaines imposées aux entreprises du cyberespace fin 2021 ont donc entraîné un effet domino qui a non seulement écrasé l’industrie, mais a également créé des frictions entre elle et la communauté du renseignement. Dans le même temps, de nombreux employés, y compris des chercheurs en « vulnérabilité » qui sont à la pointe de la cyber offensive, ont décidé de partir à l’étranger par crainte d’être soumis à des sanctions américaines personnelles, et ont commencé à travailler pour des entreprises étrangères. « Il s’agit d’une fuite des cerveaux dangereuse et d’un danger pour la sécurité israélienne », affirme une source du secteur.
« La fuite des cerveaux » pourrait désormais s’accentuer, à la lumière de la dernière mesure américaine : le refus massif de visas. Selon des personnes du secteur, cette décision n’implique plus seulement des intérêts politiques ou commerciaux, mais également des éléments anti-israéliens qui occupaient des postes clés dans l’administration Biden.
Pour comprendre ces affirmations, il faut remonter à mars 2023, lorsque le président Biden a publié le « décret présidentiel 14093 », qui renforce la surveillance du cyberespace offensif aux États-Unis. L’ordre n’est pas explicitement dirigé contre Israël, mais poursuit en pratique la ligne de restriction des démarches des entreprises israéliennes, comme c’est le cas depuis 2021.
Couper les vivres aux Israéliens
Suite à cette directive, qui annonçait un changement radical dans la politique américaine à l’égard de l’industrie cybernétique offensive mondiale, le gouvernement américain a annoncé en février 2024 l’annulation des visas de 13 travailleurs de l’industrie cybernétique offensive, dont la plupart étaient des Israéliens. En septembre de cette année-là, juste avant l’élection que Trump allait finalement remporter, l’administration Biden a annoncé une nouvelle série d’annulations de visas. Cette fois encore, selon des sources qui nous ont parlé, la principale victime a été Israël, puisque des centaines d’employés d’entreprises locales, y compris des employés subalternes, ont reçu des lettres leur demandant de se rendre avec leurs passeports à l’ambassade américaine à Tel-Aviv afin qu’elle puisse annuler leurs visas.
Comme l’ont annoncé les Américains eux-mêmes, la personne derrière la décision d’annuler les visas est Maher Bitar, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour les affaires de renseignement. Bitar, un Américain d’origine palestinienne, a précédemment travaillé à l’UNRWA et a siégé au conseil d’administration de SJP – Students for Justice in Palestine, une organisation étudiante pro-palestinienne qui opère sur les campus aux États-Unis et dont on a interdit les activités dans certains États américains après que cette organisation proto-terroriste a exprimé son soutien à l’attaque du 7 octobre par le Hamas. Bitter, qui s’était auparavant exprimé directement contre Israël, a commencé a commencé à lancé ses mesures anti-israéliennes.
Le rôle de Bitar dans la suspension de Visas et les passe-droits pro-Palestiniens pendant la guerre
Au Département d’État, il a siégé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis pendant l’ère Obama, et après l’entrée de Biden à la Maison Blanche, Biden l’a nommé « assistant spécial du président ». Le pro-Iranien Robert Malley a soutenu sa nomination. Malley, ami personnel de Charles Enderlin en France, est un membre éminent du Conseil de sécurité nationale américain et actuellement soupçonné d’avoir servi comme agent iranien à Washington. En janvier 2024, les anti-Israéliens de la Maison Blanche ont promu Bitar au poste de conseiller adjoint à la sécurité nationale et de personne qui coordonne les activités du président sur les questions de renseignement et de défense. Ce faisant, il est devenu le plus haut fonctionnaire du gouvernement américain responsable de la politique de l’administration sur ces questions. « La décision de Maher Bitar, dans son rôle de conseiller du président Biden, de refuser des visas d’entrée aux États-Unis aux experts cybernétiques israéliens vise à éliminer cette industrie et à neutraliser l’avantage israélien », est convaincu un haut responsable de l’industrie israélienne.
Anne Neuberger, cybersuprémaciste américaine, au détriment d’Israël
Il convient toutefois de souligner que la personne qui a travaillé en étroite collaboration avec Bitar était Anne Neuberger, conseillère adjointe à la sécurité nationale pour les affaires cybernétiques et les technologies émergentes. Neuberger, une juive ultra-orthodoxe dont les parents ont été sauvés lors de l’opération Entebbe, n’est pas soupçonnée d’être une opposante à Israël. Cependant, le lien entre Bitar et Neuberger a créé, selon un dirigeant de l’industrie, une fusion entre deux agendas qui circulaient au sein de l’administration Biden. « D’un côté, Bitar, qui a des tendances résolument anti-israéliennes, et de l’autre côté, Neuberger, qui est une consultante cyber qui voulait obtenir la supériorité américaine dans le domaine du cyber offensif », explique-t-il. « En fin de compte, l’objectif de tous les deux était d’éliminer la concurrence et de prendre le contrôle des entreprises de cybersécurité en Israël. »
Anthony Blinken à la manœuvre
En effet, il y a quelques mois, un fonds d’investissement américain a acquis la société israélienne Paragon, endommageant ainsi davantage l’avantage d’Israël dans le domaine du cyber offensif. Dans ce contexte, il est important de noter l’implication d’Anthony Blinken dans le processus de vente de Paragon : Blinken est le fondateur du cabinet de lobbying WestExec, dont Paragon a fait appel aux services dans le cadre de sa tentative de pénétration du marché américain. Peu de temps après la nomination de Blinken au poste de secrétaire d’État dans l’administration Biden, s’est conclu l’accord d’acquisition de Paragon par le fonds de capital-investissement américain Euroequity. Paragon affirme que dès sa nomination au poste de secrétaire d’État, Blinken n’a pas été impliqué dans le processus d’acquisition de Paragon en raison du conflit d’intérêts qu’il avait.
Mais si l’administration Biden était prête à investir dans Paragon, elle se retrouverait sur la défensive face à son principal concurrent, NSO. Parallèlement à l’acquisition de Paragon, des négociations étaient également en cours entre la société américaine L3Harris et NSO, dans le but d’acquérir la société israélienne. Les négociations ont déjà atteint un stade avancé et comprennent également des discussions entre de hauts responsables du ministère israélien de la Défense et leurs homologues américains sur des questions de surveillance. Mais la Maison Blanche a ensuite eu connaissance des négociations, et le Washington Post a cité un haut responsable de la Maison Blanche comme étant « préoccupé » par le lien américain avec NSO. L’entreprise américaine a compris l’allusion et a renoncé à son intention d’acquérir l’entreprise israélienne.
La NSO est toujours convaincue que le « senior » cité dans la presse américaine était encore l’antisioniste patenté Maher Bitar.
• * *
La source de cet article se trouve sur ce site
