antisémitisme: des médias australiens coupables

Le négationnisme en Australie: l’antisémitisme, les préjugés des médias et l’angle mort de l’Australie

Rachel O’Donoghue

L’expression revient souvent – ​​en particulier dans le contexte de la montée de l’antisémitisme à la suite des attentats terroristes du Hamas du 7 octobre 2023 – selon laquelle les Juifs sont le proverbial « canari dans la mine de charbon ».

Les Juifs ont longtemps été un indicateur de la montée de l’extrémisme et de la menace plus large qu’il représente pour la société; lorsque l’antisémitisme prend racine, d’autres formes de haine et de sectarisme suivent inévitablement, laissant d’autres minorités tout aussi vulnérables.

L’Australie semble toutefois déterminée à ignorer cette leçon d’histoire. Depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas, le pays a connu une vague d’antisémitisme sans précédent. Plus de 2 000 incidents ont été signalés entre octobre 2023 et septembre 2024, soit une multiplication par quatre par rapport à l’année précédente. Et ce chiffre ne reflète que les rapports officiels ; les cas non recensés de harcèlement, d’intimidation et de vitriol en ligne portent le chiffre réel bien plus haut.

Si l’Australie est la mine, ses canaris hurlent. Mais au lieu d’agir, les institutions du pays, du gouvernement aux forces de l’ordre, semblent plus intéressées à faire comme si le problème n’était pas réel.

Prenons l’exemple du Premier ministre Anthony Albanese. Ce mois-ci, il a tenu une conférence de presse pour annoncer les conclusions d’un groupe de travail national – formé en décembre 2024, plus d’un an après que les violences antisémites aient déjà dégénéré – pour établir une base de données permettant de suivre ces incidents. Le groupe de travail a reçu plus de 160 signalements en quelques semaines seulement, mais malgré ce flot de preuves, Albanese avait une vision plutôt curieuse de ce qui se cachait derrière tout cela.

Selon le Premier ministre, certains de ces crimes antisémites sont perpétrés par « des personnes qui n’ont pas de problème particulier, ne sont pas motivées par une idéologie, mais sont des acteurs rémunérés ».

Qui les paye ? On ne sait pas. Où sont les preuves ? On ne sait pas non plus.

Ainsi, selon la logique d’Albanese, les Juifs d’Australie ne sont pas confrontés à une montée de l’antisémitisme local : ils sont pris pour cible par de mystérieux agents payés par l’étranger. Les voitures incendiées devant un bâtiment appartenant à un dirigeant de la communauté juive le 17 janvier ? L’œuvre d’un étranger, semble-t-il. La synagogue de Sydney profanée de croix gammées le 10 janvier ? Aucune idéologie particulière n’est en jeu ici, et certainement pas la haine des Juifs.

C’est une façon pratique de se soustraire à ses responsabilités. Car reconnaître la réalité de l’antisémitisme en Australie reviendrait à affronter certaines vérités dérangeantes, notamment l’ampleur et la profondeur du problème.

Et au cœur de ce négationnisme se trouvent les médias australiens.

Il y a un arrangement tacite à l’œuvre: les médias n’exercent pas trop de pression, ce qui permet aux responsables de feindre l’inquiétude sans vraiment agir, tandis que le gouvernement, de son côté, jouit du luxe d’une complaisance sans faille. Le résultat ? Un climat dans lequel même les attaques violentes et explicitement antisémites sont traitées comme de vagues troubles plutôt que comme les menaces idéologiques qu’elles représentent clairement.

Le Gaslighting des Juifs australiens

Au cours de l’année écoulée, l’hostilité des médias australiens envers Israël et leur indifférence – voire leur mépris absolu – à l’égard des préoccupations juives face à la montée de l’antisémitisme sont devenues impossibles à ignorer. Plusieurs incidents survenus depuis octobre 2023 ont suscité une condamnation internationale, mettant le problème sous les projecteurs.

Attaque massive de doxxing

En janvier 2024, plus de 600 universitaires, artistes et écrivains juifs d’Australie ont été victimes d’une attaque massive de doxxing. Leurs données personnelles ont été divulguées en ligne après le téléchargement et le partage d’une conversation privée sur WhatsApp.

La fuite a été provoquée par la journaliste du New York Times Natasha Frost, qui a admis avoir téléchargé et partagé 900 pages de messages du groupe fermé, formé après le 7 octobre pour apporter un soutien dans un contexte de montée de l’antisémitisme. Le Times a ensuite affirmé avoir pris des « mesures appropriées » contre Frost, sans donner plus de détails.

Frost affirme n’avoir partagé cette conversation qu’avec une seule personne, le sujet d’un article sur lequel elle travaillait. Cet article aurait été publié dans le New York Times le 23 janvier à propos de la journaliste Antoinette Lattouf, dont le contrat avec ABC Radio Sydney a été résilié en raison de publications anti-israéliennes sur les réseaux sociaux. Lattouf poursuit désormais ABC pour licenciement abusif.

Peu de temps avant la publication de l’article, Frost a quitté le groupe WhatsApp et, peu de temps après, les détails de la conversation ont commencé à fuiter en ligne. La transcription de 900 pages était accompagnée de la liste « Zio600 », une feuille de calcul méticuleusement conçue pour isoler et cibler les « sionistes ».

La campagne de harcèlement a été rapide et brutale. Joshua Moshe, propriétaire d’une boutique de souvenirs, a déclaré avoir reçu des appels anonymes le qualifiant, lui et sa femme, de tueurs d’enfants et de maniaques génocidaires.

Frost et le New York Times insistent sur le fait qu’elle n’avait jamais eu l’intention de diffuser le contenu de cette conversation. Pourtant, le résultat est indéniable : un journaliste de l’un des journaux les plus influents au monde a facilité une fuite de données visant des juifs, qui ont ensuite fait l’objet de menaces. À ce jour, le New York Times reste muet sur ce qu’impliquait réellement une « action appropriée » contre Frost, alors qu’elle continue d’être employée par le média.

« Où sont les Juifs ? »

En février 2024, les médias australiens ont largement couvert l’enquête policière sur un incident survenu en octobre 2023, qui avait déjà fait la une des journaux internationaux. Quelques jours seulement après les attaques du Hamas du 7 octobre, une foule pro-palestinienne s’est rassemblée devant l’Opéra de Sydney , allumant des fusées éclairantes et scandant des slogans considérés comme antisémites, tandis que la police australienne restait là, apparemment indifférente.

Une vidéo les montre en train de scander « Gazez les Juifs ».

Quatre mois plus tard, les médias australiens ont couvert avec enthousiasme une enquête policière, apparemment plus en détail que l’incident lui-même. News.com.au a rapporté qu’une analyse médico-légale de la police sur les vidéos et les enregistrements audio de la manifestation n’a trouvé « aucune preuve qu’une expression antisémite potentiellement criminelle ait été utilisée ».

ABC News a titré sur un ton qui donnait pratiquement raison à la foule : « Les manifestants saluent les conclusions de la police concernant le chant « Gazez les Juifs » lors d’un rassemblement à l’Opéra. »

Mais l’enquête « médico-légale » de la police a ignoré les déclarations des témoins et a déterminé que ce qui avait en réalité été scandé était « Où sont les Juifs ? » accompagné d’autres phrases antisémites.

En bref, plutôt que d’appeler explicitement à l’extermination des Juifs, la foule criait en réalité implicitement un appel à traquer les Juifs, ce qui n’est clairement pas meilleur que l’autre chant.

Et pourtant, la manière dont les médias australiens ont présenté les conclusions de la police a été presque triomphale, avec des titres suggérant de manière trompeuse qu’aucun chant antisémite n’avait été entendu.

Un radiodiffuseur financé par des fonds publics est blanchi

En octobre 2024, le bureau du médiateur d’ABC, chargé de faire respecter les normes supposées d’exactitude et d’impartialité du diffuseur financé par les contribuables, a publié ses conclusions sur un article de mai 2024 qui décrivait une attaque à la roquette du Hamas sur Tel-Aviv comme une « démonstration de résilience ».

L’Ombudsman a conclu que cette formulation ne contrevenait pas aux directives de l’entreprise, déclarant: « Nous ne pensons pas que l’utilisation du terme résilience représente un éloge, une glorification ou une célébration des actions du Hamas. »

Dans une décision qui se lit comme une satire, le médiateur a précisé : « Par définition, la résilience signifie la capacité à résister ou à se relever rapidement des difficultés. Après une offensive soutenue d’Israël pendant des mois, en tirant cette dernière salve de roquettes, le Hamas a démontré sa capacité continue à lancer des attaques à la roquette contre Israël. »

Ainsi, selon l’ABC, lorsqu’une organisation terroriste interdite tire des roquettes sur des populations civiles, elle démontre simplement sa capacité à « se remettre rapidement des difficultés ». On peut se demander si le Médiateur étendrait la même définition généreuse à d’autres actes de violence aveugle.

Dénoncer la partialité des médias australiens

Au cours des huit mois qui ont suivi le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas en Israël, cinq des principaux médias australiens – The Age, News.com.au, The Australian, ABC News et The Sydney Morning Herald – ont publié des milliers d’articles sur la guerre. Une analyse des données réalisée par HonestReporting a révélé que ces médias faisaient référence à Gaza en moyenne près de 20 fois par jour dans leurs reportages.

Et il ne s’agit là que des publications nationales. Le paysage médiatique australien est vaste, avec d’innombrables petits médias et publications locales qui façonnent également le discours public.

HonestReporting a joué un rôle actif pour obliger les médias australiens à rendre des comptes. Depuis le début de la guerre, nous avons obtenu de nombreuses corrections de la part des principaux médias, notamment ABC News, News.com.au et le Sydney Morning Herald.

Cependant, surveiller les médias australiens est une tâche titanesque. Bien que HonestReporting utilise les outils les plus récents pour détecter les biais, nous continuons à compter sur nos lecteurs pour signaler les cas de désinformation et de reportages injustes.

Les médias australiens ont contribué à alimenter cette crise et, au lieu de l’affronter, ils se trouvent désormais des excuses. Trop, c’est trop. Nous continuerons à dénoncer les préjugés, mais nous avons besoin de votre regard sur le terrain. Si vous repérez des informations erronées ou des manipulations médiatiques, envoyez-les à [email protected]

JForum.fr avec HonestReporting

Crédits : Lisa Maree Williams via Getty Images

caricature antisémite , antisémitisme , Australie , médias australiens , faits déformés , parti pris des titres , manque de contexte , omission sélective

Rachel O’Donoghue
Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et a obtenu un master en journalisme multimédia à l’Université du Kent.

Articles similaires